Решение от 27.04.2023 по делу № 2-498/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-498/2023

УИД 21RS0006-01-2023-000274-98

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                               <адрес>                        

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

с участием истца Антонова Е.В.,

представителя истца Смирнова А.А.,

прокурора - ст. помощника Канашского межрайонного Чувашской Республики Михайлова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина В.А. к Кузьминой Е.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Кузьмин В.А. обратился в суд с иском к Кузьминой Е.А. о прекращении права пользования жилым домом №, расположенным по <адрес> и снятии ее с регистрационного учета.

В обоснование иска указано на то, что истец на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Кузьминой З.Г, является собственником указанного жилого дома. На регистрационном учете по данному адресу состоит бывшая супруга истца - ответчик Кузьмина Е.А., которая в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения не является, семейные отношения между ними прекращены. После расторжения брака Кузьмина Е.А. проживает в квартире по адресу: <адрес>. Соглашение о порядке пользования жилым домом между сторонами не заключалось. Правовых оснований для сохранения за ней права пользования жилым домом и ее регистрации по указанному адресу не имеется, при этом формальная регистрация ответчика в жилом доме истца возлагает на него дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей.

Истец Кузьмин В.А. и его представитель адвокат Смирнов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Кузьмина Е.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Выслушав истца, его представителя, прокурора - ст. помощника Канашского межрайонного Чувашской Республики Михайлова А.Ю., в заключении указавшего об обоснованности исковых требований истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из ч. 2 ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. ч. 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кузьмин В.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кузьминым В.А. и К.З.Г.., является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между Кузьминым В.А. и Кузьминой (добрачная фамилия Васильева) Е.А. был заключен брак, который решением мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут (л.д. №).

Вселение и регистрация Кузьминой Е.А. в указанном доме осуществлено предыдущим собственником после заключения брака с истцом.

Согласно выписке из домовой книги в жилом <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы истец Кузьмин В.А., мать истца К.З.Г., сын истца К.А.В. и ответчик Кузьмина Е.А. (л.д. №).

Как следует из искового заявления и объяснений истца Кузьмина В.А. в судебном заседании, Кузьмина Е.А. в спорном жилом доме не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате коммунальных услуг по указанному жилому помещению не несет.

В силу прямого указания закона в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Ответчиком допустимых и достоверных доказательств заключения с истцом соответствующего соглашения не представлено.

В силу пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов.

Спорный жилой дом получен истцом в дар во время брака с ответчиком, в связи с чем на него не распространяется режим совместной собственности супругов.

Поскольку в настоящее время ответчик Кузьмина Е.А. членом семьи истца Кузьмина В.А. не является, соглашение о сохранении за ней права пользования спорным жилым помещением не заключалось, добровольно сниматься с регистрационного учета по указанному адресу она отказывается, что нарушает права собственника, который не может владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

При этом суд может рассмотреть вопрос о возможности сохранения за таким лицом права пользования жилым помещением на определенный срок на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, однако Кузьминой Е.А. в ходе рассмотрения дела судом о необходимости сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением на определенный срок ввиду отсутствия иного жилья не заявлялось. Напротив, у Кузьминой Е.А. имеется в долевой собственности <адрес>, в которой она в настоящее время проживает (л.д. №).

При таких обстоятельствах предусмотренные законом основания для сохранения за Кузьминой Е.А. права пользования принадлежащим истцу жилым домом на определенный срок отсутствуют.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением или выселения на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Следовательно, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика Кузьминой Е.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и вынесения самостоятельного решения об этом не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.