Решение по делу № 2-1608/2024 от 24.05.2024

№ 50RS0046-01-2024-002843-38

Дело № 2-1608/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 20 августа 2024 года

Решение в мотивированном виде изготовлено 26 августа 2024 года

г. Ступино Московской области                                       20 августа 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыковой ФИО9, Гудковой ФИО10, Тодоровой ФИО11, Дорна ФИО12 к ДНП «Константиново 1» о признании незаконным отказа, обязании предоставить документы, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ДНП «Константиново 1», в котором просят признать незаконным отказ ДНП «Константиново 1» в предоставлении документов для ознакомления по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ года; обязать ответчика в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить истцам заверенные копии следующих документов за период с 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ: устав ДНП «Константиново 1» с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, отчет о целевом использовании средств, отчет об изменении капитала, отчет о движении денежных средств; заключения ревизионной комиссии ДНП «Константиново 1»; документы, подтверждающие права ДНП «Константиново 1» на имущество, отражаемое на его балансе и документы-основания для изменения состава имущества; протоколы общих собраний членов ДНП «Константиново 1», заседаний правления ДНП и ревизионной комиссии; финансово-экономическое обоснование размера взносов (платы) и приходно-расходные сметы ДНП «Константиново 1»; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования истцы обосновывают тем, что являются собственниками земельных участков расположенных в ДНП «Константиново 1», членами ДНП не являются. ДД.ММ.ГГГГ ими было подано коллективное заявление в адрес председателя ДНП «Константиново 1» о предоставлении копий документов, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Однако в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ отказал истцам в предоставлении документов, что явилось основанием для обращения с настоящим иском.

Представитель истцов Зыковой О.Г., Гудковой Т.А., Тодоровой Е.В. и Дорна Б.А. – Колосов И.А., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ДНП «Константиново 1» Езова Е.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям изложенным письменно.

Суд, выслушав стороны, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Одним из способов защиты гражданских прав ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

С 01.01.2019 года вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, а также определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Для целей применения в данном Федеральном законе, других федеральных законах и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актах такие виды разрешенного использования земельных участков, как «садовый земельный участок», «для садоводства», «для ведения садоводства», «дачный земельный участок», «для ведения дачного хозяйства» и «для дачного строительства», содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости и (или) указанные в правоустанавливающих или иных документах, считаются равнозначными. Земельные участки, в отношении которых установлены такие виды разрешенного использования, являются садовыми земельными участками (ч. 7 ст. 54 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с частью 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьёй 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В силу ч. 1 ст. 21 названного Федерального закона ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Дорн Б.А. является собственником земельного участка площадью 2086 кв.м. с кадастровым номером №, имеющего категорию «земли сельскохозяйственного назначения» и вид разрешённого использования «для ведения садоводства и огородничества», расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.20-21).

Истцу Гудковой Т.А. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1119 кв.м. с кадастровым номером №, имеющий категорию «земли сельскохозяйственного назначения» и вид разрешённого использования «под дачное строительство», расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.17-18).

Истец Зыкова О.Г. является собственником земельного участка площадью 1280 кв.м. с кадастровым номером №, имеющего категорию «земли сельскохозяйственного назначения» и вид разрешённого использования «под дачное строительство», расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.19).

Истцу Тодоровой Е.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1491 кв.м. с кадастровым номером №, имеющий категорию «земли сельскохозяйственного назначения» и вид разрешённого использования «для ведения садоводства и огородничества», расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.22-26).

Указанные земельные участки истцов с находящимися на них строениями и сооружениями расположены в границах территории дачного некоммерческого партнёрства (ДНП) «Константиново 1» (ОГРН: №; ИНН: №), зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.47-53), что ответчиком не оспаривается.

Истцы не являются членами ДНП «Константиново 1»; являются лицами, ведущими садоводство (огородничество) на земельных участках, расположенных в границах территории товарищества (партнерства), без участия в нем.

ДД.ММ.ГГГГ года истцами на имя председателя ДНП «Константиново 1» подано заявление о предоставлении им следующих документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года: устав ДНП «Константиново 1» с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, отчет о целевом использовании средств, отчет об изменении капитала, отчет о движении денежных средств; заключения ревизионной комиссии ДНП «Константиново 1»; документы, подтверждающие права ДНП «Константиново 1» на имущество, отражаемое на его балансе и документы-основания для изменения состава имущества; протоколы общих собраний членов ДНП «Константиново 1», заседаний правления ДНП и ревизионной комиссии; финансово-экономическое обоснование размера взносов (платы), включая приходно-расходные сметы ДНП «Константиново 1» и документы, подтверждающие правомерность их установления (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ года истцам дан письменный ответ за подписью управляющего ДНП «Константиново 1», содержащий отказ в предоставлении указанных в заявлении документов на том основании, что коттеджный поселок «Олимп» не является садоводческим, огородническим, дачным объединением граждан, Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ к данным правоотношениям применяться не может, учитывая правовой режим объектов инфраструктуры всего поселка и бремя несения расходов. Одновременно разъяснено о необходимости своевременного внесения платы за предоставленные/потребленные коммунальные и эксплуатационные услуги (л.д.17-18).

Согласно п. 1, 7 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (пункт 1 статьи 5).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона (пункт 7 статьи 5).

Учитывая, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в границах ДНП «Константиново 1», ведут на них деятельность в порядке ст. 5 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", то есть без участия в партнерстве, обладают правом получения запрошенных у ответчика документов в порядке ч. 3 ст. 11 указанного Федерального закона, истребуемые истцами документы входят в перечень документов, которые могут быть предоставлены для ознакомления, суд приходит к выводу о признании незаконным ответа за подписью управляющего ДНП «Константиново 1» от 03.05.2024г содержащего отказ в предоставлении запрашиваемых документов, поскольку он не соответствует установленным нормам законодательства, и считает необходимым возложить на ответчика обязанность по выдаче истцам документов на условиях внесения истцами за это платы, в размере фактических расходов.

Доводы ответчика, приведённые в обоснование возражений на исковое заявление, основаны на субъективном восприятии обстоятельств дела, на ошибочном толковании норм материального права, регулирующего спорные правоотношения.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцами оплачена государственная пошлина по заявленным требованиям неимущественного характера в размере по 300 рублей каждым (л.д.11), и указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Зыковой ФИО9, Гудковой ФИО10, Тодоровой ФИО11, Дорна ФИО12 удовлетворить.

Признать незаконным отказ ДНП «Константиново 1» в предоставлении документов для ознакомления по заявлению Зыковой ФИО9, Гудковой ФИО10, Тодоровой ФИО11, Дорна ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязать ДНП «Константиново 1» в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить Зыковой ФИО9, Гудковой ФИО10, Тодоровой ФИО11, Дорну ФИО12 за плату в размере фактических расходов, заверенные копии следующих документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года: - устава ДНП «Константиново 1» с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; - бухгалтерской (финансовой) отчетности ДНП «Константиново 1» (бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, отчет о целевом использовании средств, отчет об изменении капитала, отчет о движении денежных средств); - заключения ревизионной комиссии ДНП «Константиново 1»; - документов, подтверждающих права ДНП «Константиново 1» на имущество, отражаемое на его балансе; - протоколов общих собраний членов ДНП «Константиново 1», заседаний правления ДНП «Константиново 1» и ревизионной комиссии; - финансово-экономического обоснования размера взносов (платы) и приходно-расходных смет ДНП «Константиново 1», отчетов об исполнении таких смет.

Взыскать с ДНП «Константиново 1» судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу Зыковой ФИО9 в сумме 300 (трёхсот) рублей, в пользу Гудковой ФИО10 в сумме 300 (трёхсот) рублей, в пользу Тодоровой ФИО11 в сумме 300 (трёхсот) рублей, в пользу Дорна ФИО12 в сумме 300 (трёхсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Федеральный судья        подпись                           Австриевских А.И.