Решение по делу № 11-230/2020 от 06.07.2020

Дело № 11-230/20 Судебный участок №4 Центрального района г. Барнаула

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2020 г. г.Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Набока Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дудлиной Нины Николаевны, Неверовой Юлии Иосифовны, Примеровой Тамары Трифоновны, Антошкина Анатолия Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 28.05.2020 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Дудлиной Нины Николаевны, Неверовой Юлии Иосифовны, Примеровой Тамары Трифоновны, Антошкина Анатолия Сергеевича к СНТ «Алтайский садовод» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Алтайский садовод» обратилось в суд заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 14 500 руб., понесенных связи с рассмотрением дела. Ссылается на то, что решением суда в иске отказано. В связи с чем, просят взыскать солидарно с Дудлиной Н.Н., Неверовой Ю.И., Примеровой Т.Т., Антошкина А.С. сумму судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Барнаула от 28.05.2020 взысканы с Дудлиной Н.Н., Неверовой Ю.И., Примеровой
Т.Т., Антошкина А.С. в пользу СНТ «Алтайский садовод» судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб., в равных долях по 3 000 руб. с каждого.

Определением мирового судьи от 26.06.2020 исправлена описка, допущенная в мотивировочной части определения от 28.05.2020, указано, что в подтверждение расходов по оплате услуг за ведение дела представлены: договор на оказание юридической помощи от 01.08.2019г., от 12.11.2019 (участие в апелляционной инстанции), и расходные кассовые ордера №156 от 01.08.2019 на сумму 3500 руб. (за 1 судебное заседание), X2l74 от 15.08.2019 на сумму 3000 руб. (за 2е судебное заседание), №216 от 02.10.2019 в сумме 3000 руб. (за 3е судебное заседание от
27.09.2019), J№249 от 15.11.2019 в сумме 5000 руб. (апелляционная инстанция); Представленные расходно-кассовые ордера №156 от 01.08.2019 на сумму 3500 руб., Nol74 от 15.08.2019 на сумму 3000 руб. (за 2е судебное заседание), №216 от 02.10.2019 в сумме 3000 руб. (за 3е судебное заседание от 27.09.2019), выданы на основании договора от 01.08.2019.

В частной жалобе Дудлина Н.Н., Неверова Ю.И., Примерова Т.Т., Антошкин А.С. просят отменить определение мирового судьи и принять новое об отказе в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в полном объеме. В обоснование жалобы указано, что согласно договору от 01.08.2019 на оказание юридической помощи представитель оказывает доверителю юридическую помощь путем консультирования доверителя, разработки и составления исковых заявлений, отзывов на иски, возражений, жалоб, объяснений, других документов правового характера, участия в суде.

Таким образом, работа с архивом, подготовка документов, истребуемых
судом, не входили в предмет Договора об оказании юридической помощи от
01.08.2019, в связи с чем расходы, связанные с указанными действиями, взысканию
не подлежат. Кроме того, согласно штатному расписанию СНТ «Алтайский садовод» на 2019 год, в штате СНТ предусмотрена должность юриста, в связи с чем, заключение дополнительного договора на оказание юридической помощи не является необходимым и целесообразным. В штатном расписании СНТ «Алтайский садовод» предусмотрено 0,5 ставки должности юриста, в должностные обязанности которого входит в том числе и досудебная подготовка документов. Однако, тот факт, что в штате ответчика имеется юрист, который получает заработную плату на постоянной основе, должен быть учтен при установлении разумности и необходимости взыскания судебных расходов. Также, в смете расходов на 2019 год расходы на оплату за оказание юридических услуг в размере 70 000 руб. заложены в смету. Таким образом, юридические услуги уже включены в членские взносы и оплачены членами садоводства. Кроме того, необходимо обратить внимание, что в соответствии со ст.18 Закона №217-ФЗ принятие решений о заключении договоров относится к полномочиям правления товарищества. Сведений о том, что правление СНТ «Алтайский садовод» принимало решение о заключении договора на оказание юридической помощи, в материалы дела не представлено, в связи с чем можно сделать вывод, что договор заключен председателем СНТ «Алтайский садовод» с превышением полномочий, то есть является недействительной сделкой, в связи с чем, оплата по нему не может быть взыскана с истцов.

Проверив доводы жалобы в порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ).

Абзац 2 пункта 11 указанного Постановления указывает, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ), что следует из п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Из материалов дела следует, что интересы СНТ «Алтайский садовод» при рассмотрении дела представляла Пруцкова Л.А., которая участвовала в судебных заседаниях 07.08.2019 27.09.2019, 17.01.2020, готовила возражения на иск, на апелляционную жалобу. В подтверждение расходов представлены договоры на
оказание юридической помощи от 01.08.2019, от 12.11.2019 и расходные кассовые ордера №156 от 01.08.2019 на сумму 3 500 руб., №174 от 15.08.2019 на сумму 3 000 руб., №216 от 02.10.2019 в сумме 3 000 руб., №249 от 15.11.2019 в сумме 5 000 руб.

Из содержания договора на оказание юридической помощи 01.08.2019 представленного при подаче заявления следует, что предметом договора является оказание юридической помощи СНТ «Алтайский садовод» по гражданскому делу по иску Дудлиной Н.Н., Неверовой Ю.И., Примеровой Т.Т., Антошкина А.С. к СНТ «Алтайский садовод» о взыскании неосновательного обогащения. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что представитель оказывает юридическую помощь
путем: консультирования, разработки и составления исковых заявлений, отзывов на иски поданные с требованиями к СНТ, возражений, объяснений, жалоб и других документов правового характера, участия в качестве представителя в суде.

Согласно данному договору размер вознаграждения определяется исходя из сложности дела, затрат времени на подготовку документов, количества судебных заседаний, сложности дела цены иска, предъявленного к СНТ. Единовременно уплачивается вознаграждение в размере 3 500 руб., далее оплата производится исходя из количества дней занятости в суде из расчета 3 000 руб. за один судодень.

Штатным расписанием СНТ «Алтайский садовод» предусмотрено 0,5 ставки юриста (досудебная подготовка документов).

Мировым судьей установлено, что между СНТ и Пруцковой Е.В. заключен трудовой договор, согласно которому Пруцкова Е.В. принята на должность юриста.

К трудовым обязанностям работника относятся: работа по взысканию с должников СНТ «Алтайский садовод» задолженности по членским, целевым, вступительным взносам и иным платежам, необходимым для ведения хозяйственной деятельности садоводства; подготовка правовых документов по вопросам земельных и имущественных правоотношений СНТ «Алтайский садовод» с Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, администрации г. Барнаула, администрации Центрального района г. Барнаула, органами кадастрового учета и недвижимости, любыми организациями по любым вопросам деятельности СНТ «Алтайский Садовод»; проработка правовых вопросов по заданию правления и председателя садоводства, касающихся сферы деятельности СНТ «Алтайский садовод»; извещение должников садоводства посредством телефонной связи, смс-сообщений о возникшей у них задолженности, требование погашения, составление искового заявления, подача подготовленных исков в суды по подсудности (по последнему известному месту жительства должника), передача решений судов в службу судебных приставов-исполнителей для взыскания; работа по системе Росреестра по Алтайскому краю «Ключ» по установлению собственников земельных участков СНТ «Алтайский садовод», осуществивших отчуждение садового участка и не известивших о смене собственника органы управления СНТ.

Вопреки доводам жалобы, в смету заложены расходы по оплате работы юриста, а не всех юридических услуг, которые оказываются Товариществу. Наличие в штате СНТ должности юриста не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

В связи с тем, что оказание юридических услуг СНТ «Алтайский садовод» по договору на оказание юридической помощи от 01.08.2019 не входит в трудовые обязанности юриста, понесенные СНТ (ответчиком по настоящему делу) расходы, подлежат возмещению по правилам ст.98, 100 ГПК РФ.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчиком понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 14 500 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются расходными кассовыми ордерами 01.08.2019, 15.08.2019, 02.10.2019 и 15.11.2019 (л.д. 6,7,8,10).

С учетом объема защищаемого нрава по настоящему делу, сложности дела о объема работы, проделанной представителем СНТ, который участвовал в 5 судебных заседаниях, готовил возражения на иск, возражения на апелляционную желобу, исходя из требований разумности и справедливости, мировой судья взыскал стороне, в пользу которой состоялось решение, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб. (по 3 000 руб. с каждого истца).

Размер взысканной суммы соответствует положениям ст.100 ГПК РФ и требованиям разумности и справедливости.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта мировым судьей не допущено, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 28.05.2020 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Дудлиной Нины Николаевны, Неверовой Юлии Иосифовны, Примеровой Тамары Трифоновны, Антошкина Анатолия Сергеевича к СНТ «Алтайский садовод» о взыскании суммы оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья: А.А. Топоров

УИД: 22MS0004-01-2019-002508-83