Решение по делу № 12-33/2016 от 24.03.2016

Дело №12-33/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

о восстановлении срока обжалования

5 мая 2016 года     село Красноусольский

Судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан Камалов Р.Р., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Юлбарисова М.М., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> А., при секретаре Вагаповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Юлбарисова М.М. о восстановлении срока обжалования постановления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Юлбарисова М.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> А. от ДД.ММ.ГГГГ Юлбарисов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Юлбарисов признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 55 мин. на <адрес>, в нарушение Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством с неисправными световыми приборами (не горит права передняя фара).

Юлбарисов обратился в суд с ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления и жалобой на указанное постановление, указав, что копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ получил лишь ДД.ММ.ГГГГ Факт подписания постановления от ДД.ММ.ГГГГ оспаривает.

В судебном заседании Юлбарисов ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поддержал по изложенным доводам.

ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> А. в удовлетворении ходатайства возражал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства Юлбарисова, выслушав стороны, оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока обжалования суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> А. в отношении Юлбарисова М.М. было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, копия которого была вручена Юлбарисову М.М. в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая подпись в постановлении.

Доказательств того, что подпись Юлбарисова в постановлении о получении копии постановления выполнена иным лицом, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для восстановления срока обжалования постановления о наложении административного наказания, поскольку в ходе разрешения ходатайства не установлено уважительных причин пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении.

Иные доводы Юлбарисова М.М., изложенные в ходатайстве, фактически выражают его несогласие с постановлением должностного лица, законность и обоснованность которого предметом проверки по настоящему делу не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Юлбарисова М.М. о восстановлении срока обжалования постановления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Юлбарисова М.М.,- отказать, жалобу возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья             подпись                    Р.Р. Камалов