Решение от 03.09.2021 по делу № 1-252/2021 от 17.08.2021

Производство № 1-252/2021

60RS0002-01-2021-003718-29

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 03 сентября 2021 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Боровского Р.М.,

при секретаре судебного заседания Лученковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Рудневой Л.А.,

подсудимого Егорова Ю.М.,

защитника – адвоката Литвинова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Егорова Ю.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 370 от 24.11.2014),

У С Т А Н О В И Л:

Егоров Ю.М. совершил незаконные приобретение, хранение и сбыт взрывчатых веществ.

В период времени с 11 час. 15 мин. до 11 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ Егоров Ю.М., не состоящий на учете как владелец оружия, не имея разрешения (лицензии) на приобретение взрывчатого вещества, находясь на участке местности на расстоянии 250 метров от знака, обозначающего въезд в <адрес> со стороны <адрес>, имеющем географические координаты № Северной широты и № Восточной долготы, расположенном в границах сельского поселения <адрес>, нашел, извлек из земли и присвоил себе не менее 50 патронов от огнестрельного оружия времен Великой Отечественной войны, после чего, находясь на том же месте, в период времени с 11 час. 25 мин. до 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ демонтировал около 40 патронов, в результате чего получил и присвоил себе порох, поместив его в прозрачный полимерный пакет, то есть незаконно, умышленно, без соответствующего на то разрешения, приобрел с целью хранения и последующего сбыта порох, являющийся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью промышленно изготовленного бездымного и дымного пороха – взрывчатых веществ метательного действия, общей массой 93 грамма, используемого в качестве метательных зарядов в различных видах огнестрельного оружия и пригодного для производства взрыва при соблюдении условий (горение в замкнутом объеме, подрыв от средства детонирования). Указанный порох Егоров Ю.М., продолжая незаконно хранить, переместил, передвигаясь пешком по территории <адрес>, на место в кустарных насаждениях, расположенное в 23 метрах от административного здания магазина «Стройсам» по адресу: г. <адрес>, где незаконно, умышленно, без соответствующего на то разрешения, хранил с целью последующего сбыта в период времени с 13 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе хранения ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. Егоров Ю.М., находясь возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт смеси дымного и бездымного порохов, являющейся взрывчатым веществом, договорился с мужчиной по имени «ФИО6» о его сбыте.

В продолжение преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. Егоров Ю.М. забрал с места хранения полимерный пакет со смесью дымного и бездымного порохов, массой 93 грамма, и в целях получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт взрывчатого вещества, продолжая незаконно хранить порох, перенес его на автомобильную стоянку на <адрес>, а именно на участок местности, находящийся на расстоянии 61 метра от административного здания железнодорожного вокзала Великие Луки, расположенного по адресу: <адрес>, где в 11 час. 23 мин. продал порох оперуполномоченному направления УР ЛПП на <адрес> ЛО МВД России на ст. Великие Луки ФИО18, участвовавшему в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за денежное вознаграждение в размере 300 руб. банка России, то есть умышленно, незаконно сбыл смесь промышленно изготовленного бездымного и дымного пороха – взрывчатого вещества метательного действия, общей массой 93 грамма, используемого в качестве метательных зарядов в различных видах огнестрельного оружия и пригодного для производства взрыва при соблюдении условий (горение в замкнутом объеме, подрыв от средства детонирования).

Из статьи 16 Федерального Закона №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» следует, что снаряжение патронов к огнестрельному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия.

Одним из основных компонентов снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию является порох.

Взрывчатое вещество – порох включено в «Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 г. №179.

Пунктом № 2 постановления Правительства Российской Федерации от 12 июля 2000 г. № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» установлено, что производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий, осуществляется на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном законом порядке организациям-производителям, организациям-распространителям и организациям-потребителям независимо от формы собственности.

Подсудимый Егоров Ю.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

После окончания предварительного следствия уголовное дело поступило в суд с утвержденным Великолукским транспортным прокурором обвинительным заключением.

Егоров Ю.М. понимает существо предъявленного ему обвинения, с обвинением согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым Егоровым Ю.М. добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, подсудимый Егоров Ю.М. осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

С учетом изложенного, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, при отсутствии препятствующих к тому обстоятельств, суд постановляет приговор в особом порядке в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренных ч.ч. 1, 1.2 ст. 237 УПК РФ, судом не установлено.

Действия подсудимого Егорова Ю.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 370 от 24.11.2014), как совершение незаконных приобретения, хранения и сбыта взрывчатых веществ.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы №/а от ДД.ММ.ГГГГ Егоров Ю.М. <данные изъяты>

Объективность данного экспертного заключения и вменяемость подсудимого Егорова Ю.М. по отношению к содеянному, с учетом его поведения в судебном заседании и выводов данного экспертного заключения, а также имеющихся в уголовном деле характеризующих сведений, сомнений у суда не вызывают. В соответствии со ст. 19 УК РФ Егоров Ю.М. подлежит уголовной ответственности за совершение инкриминируемого преступления.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и», п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд устанавливает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Егорову Ю.М., судом не установлено.

Егоров Ю.М. совершил умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности (в ред. ФЗ № 370 от 24.11.2014), не судим, разведен, неоднократно привлекался к административной ответственности; на учетах у врачей психиатра, нарколога филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» и ГБУЗ ПО «Невельская МБ» не состоит; <данные изъяты> на учете в филиале «Великолукский» ГБУЗ ПО «Противотуберкулезный диспансер» не состоит; в ГКУ ПО «ОЦЗН» по Невельскому району, по г. Великие Луки и Великолукскому району на учете не состоит, статус безработного не имеет, пособие по безработице не выплачивается; по месту прежнего жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; по месту ночного пребывания по оказанию помощи лицам без определенного места жительства характеризуется положительно.

С учетом тяжести, степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого Егорова Ю.М., учитывая, что санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 370 от 24.11.2014) безальтернативная и предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы, суд назначает Егорову Ю.М. наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и является обязательным.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, 53.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1, ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░. ░░ № 370 ░░ 24.11.2014).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 46 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░ ░░. 299 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 222.1 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ № 370 ░░ 24.11.2014),░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 0601775), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░