Решение по делу № 2-1087/2021 от 25.01.2021

Дело №2-1087/2021

РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2021 года                                                                 г.Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

при секретаре Пержинской К.Д.,

с участием истца Васильевой Л.И.,

прокурора ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Л.И. к ..., третье лицо: УМВД России по г.Севастополю, о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Л.И. обратилась в суд с иском к ... о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Севастополь, ....

В обоснование иска указано, что она является собственником указанной квартиры.

Ответчик является ее внуком, сыном ее дочери. Ее дочь выехала из квартиры в связи с приобретением иного жилья. Ответчик остался проживать в ее квартире.

В период проживания ответчик создал ей негативную моральную обстановку в квартире. Поведение ответчика негативно влияет на ее здоровье. На требование освободить жилое помещение ответчик не реагирует, жилое помещение не освобождает, тем самым нарушает права истца как сособственника дома.

Семейные отношения с ответчиком фактически прекращены, так как общее хозяйство с ответчиком не ведется, ответчик отказывается оплачивать за пользование коммунальными услугами.

Просит признать ..., ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Севастополь, ..., и выселить его из указанной квартиры.

В судебном заседании истец иск поддержала в полном объеме. Просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание ответчик и представитель третьего лица не явились, были извещены. Причины неявки неизвестны, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Прокурор считает иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть самовольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Суд установил, что Васильева Л.И. является собственником квартиры по адресу: г.Севастополь, ... (л.д.7-9).

Ответчик ... с ... состоит на регистрационном учете данной квартиры, куда был вселен в качестве члена семьи (внука) (л.д.9).

По мнению суда, семейные отношения характеризуются не только фактом родственных отношений но и, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Суду не представлено достоверных и объективных доказательств того, что ответчик сохранил семейные отношения с истцом, ведет с ней общее хозяйство, участвует в содержании квартиры и оплате коммунальных услуг. Поэтому доводы истца о фактическом прекращении с ответчиком семейных отношений суд считает неопровергнутыми, и, соответственно, достоверными.

Таким образом, суд считает, что у истца с ответчиком утрачены семейные отношения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ у ответчика, у которого семейные отношения с собственником квартиры отсутствуют, право пользования спорным жилым помещением не сохраняется, поэтому в силу ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ ответчик обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Суду не представлено достоверных и объективных доказательств наличия оснований для сохранения за ответчиком постоянного или временного пользования спорной квартирой.

В соответствии с п.31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» правовым последствием признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением является снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст.98 ГПК РФ, требование о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 300 рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь, ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

Исковые требования Васильевой ... удовлетворить.

Выселить ..., ... года рождения, из квартиры по адресу: г.Севастополь, ..., без предоставления иного жилого помещения.

Признать ..., ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Севастополь, ....

Данное решение является основанием для снятия ..., ... года рождения, с регистрационного учета квартиры по адресу: г.Севастополь, ....

Взыскать с ... в пользу Васильевой ... в возврат уплаченной госпошлины 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 13.04.2021 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя Романов С.А.