Решение по делу № 2а-258/2018 от 10.01.2018

Дело № 2а-258/2018 РЕШЕНИЕ. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2018 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зиновьевой И.М.

с участием прокурора Рытьковой Н.А.,

при секретаре Шабриной А.В.,

а также с участием представителя административного истца Шляковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по г.Березовскому к Попеляеву С. А. об установлении административного надзора и административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Попеляева административного надзора на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлении административных ограничений: обязании являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства один раз в месяц, указывая, что Попеляев осужден дата Березовским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее, дата Попеляев был осужден Березовским городским судом <адрес> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы. Указанная судимость была не снята и не погашена в установленном законом порядке, поэтому на основании п.«б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях Попеляева был установлен опасный рецидив преступлений. дата освобожден из ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по <адрес> на основании постановления Синарского районного суда от дата условно-досрочно на 2 года 06 месяцев 09 дней.

Представитель административного истца Шлякова требования поддержала, дополнительно пояснив, что дата Попеляев освободился из мест лишения свободы. В соответствии с требованиями закона установление административного надзора в отношении лица освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, является обязательным, на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Административный ответчик Попеляев в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В представленных объяснениях (л.д. 28, 29) заявленные административные требования не признал, пояснив, что опасный рецидив установлен ошибочно.

Заслушав представителя административного истца, прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, и изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно ст. ст. 1, 2 Федерального закона от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от дата N 64-ФЗ) административный надзор (осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом) устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от дата N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от дата N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 86 УК РФ (в редакции от дата) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с требованиями ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из приговора Березовского городского суда от дата (л.д. 13-16) следует, что Попеляев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден дата условно-досрочно.

В соответствии с приговором Березовского городского суда <адрес> от дата (л.д. 17-21) Попеляев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от дата и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца. В действиях Попеляева установлен опасный рецидив.

Согласно постановлению Синарского районного суда <адрес> от дата (л.д. 23), справке (л.д. 24-25) Попеляев освобожден дата из исправительной колонии условно-досрочно на 02 года 06 месяцев 09 дней.

Согласно рапорт-характеристике (л.д. 26), бытовой характеристике (л.д. 27) Попеляев проживает совместно с женой и двумя детьми, трудоустроен, спиртные напитки не употребляет, жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекался.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Как следует из материалов дела, приговором Березовского городского суда <адрес> от дата Попеляев осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно данному приговору в действиях Попеляева установлен опасный рецидив преступлений на основании пункта "б" части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с совершением Попеляевым особо тяжкого преступления при наличии судимости за ранее совершенное тяжкое преступление, за которое он был осужден приговором от дата к реальному лишению свободы.

Наказание по приговору суда от дата Попеляев отбывал в ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по <адрес>, откуда был освобожден дата условно-досрочно на 02 года 06 месяцев 09 дней.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении Попеляева, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, и с учетом его личности, общественной опасности совершенных им преступлений, в целях предупреждения совершения Попеляева преступлений и правонарушений и оказания на него профилактического воздействия, суд находит необходимым установить административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установить ограничение - один раз в месяц являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания.

Доводы административного ответчика о необоснованности установления в его действиях опасного рецидива, суд признает несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными доказательствами.

При таких обстоятельствах, требования отдела МВД России по <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении Попеляева С. А. административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение принято в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено дата.

Председательствующий И.М. Зиновьева