Решение по делу № 33-5901/2022 от 30.05.2022

УИД 59RS0005-01-2021-004608-38

Дело № 33-5901/2022 (№ 2-117/2022)

Судья – Пепеляева И.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Варовой Л.Н.,

судей Хузяхралова Д.О., Мехоношиной Д.В.,

при секретаре Калмыковой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 25 июля 2022 года гражданское дело по апелляционной жалобе Трефилова Владимира Николаевича на решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 01 апреля 2022 года, которым постановлено:

«Расторгнуть договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: ****, кадастровый номер **, к сети газораспределения от 13.11.2017 №ПФ/ЕО/17/001729, заключенный между АО «Газпром газораспределение Пермь» и Трефиловым Владимиром Николаевичем.

Взыскать с Трефилова Владимира Николаевича в пользу АО «Газпром газораспределение Пермь» Пермский филиал в счет возмещения фактически понесенных расходов 130896 рублей 09 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9817 рублей 92 копейки».

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Варовой Л.Н., пояснения представителя истца Сидоровой Н.С., возражавшей относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Газпром газораспределение Пермь» (истец) обратилось с иском к Трефилову В.Н.(ответчик) о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: ****, кадастровый № **, к сети газораспределения № ПФ/ЕО/17/001729 от 13.11.2017; взыскании суммы задолженности по оплате фактически понесенных расходов в размере 130896, 09 рублей; возмещении расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что на законодательном уровне закреплена обязанность Общества по совершению действий по технологическому присоединению объектов капитального строительства к сети газораспределения. Постановлением Правительства РФ 30.12.2013 №1314 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» установлена обязанность Общества, как газораспределительной организации, владеющей на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства Заявителя выдать технические условия на подключение такого объекта, при наличии технической возможности. Согласно Правилам подключения АО «Газпром газораспределение Пермь» как специализированная организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил подключения и наличии технической возможности. Правила подключения определяют порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства. 13.11.2017 между сторонами на основании выданных технических условий 16/652 от 17.08.2016, заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства (жилой дом) с кадастровым № ** к сети газораспределения №ПФ/ЕО/17/001729. Срок выполнения мероприятий по подключению объекта капитального строительства и пуску газа Сторонами установлен в п. 3 Договора о подключении, соответствует п. 85 Правил Подключения (в ред. Правил подключения на момент заключения договора о подключении) и составляет один год со дня заключения Договора. Согласно п. 1 Дополнительного соглашения от 26.02.2019 к Договору, Сторонами срок осуществления мероприятий по подключению объекта продлен до 13.11.2019. В соответствии с условиями договора (п. 10) плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения утверждена Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края и составляет 40 000 руб., в том числе НДС 18% - 6 101 руб. 69 коп.

Пунктом 88 Правил подключения предусмотрено, что мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка осуществляются Заявителем, а мероприятия по подключению (технологическому присоединению) до границы земельного участка осуществляются Обществом.

Для выполнения договора о подключении и осуществления технологического присоединения на объекте капитального строительства с кадастровым № ** Обществом в полном объеме проведены работы по проектированию, фактическому осуществлению строительно-монтажных работ до границ земельного участка Ответчика, регистрации созданной сети газопровода, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 13.12.2018 (реестровая запись **).

В соответствии с условиями заключенного договора о подключении Трефилов В.Н. принял на себя обязательства осуществить мероприятия по договору о подключении (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения в границах и тпринадлежащего ему земельного участка, в том числе: проектные и строительно-монтажные работы, подготовку сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению (технологическому присоединению).

До настоящего времени обязательства Трефиловым Владимиром Николаевичем по договору о подключении не исполнены.

05.08.2020 Общество направило заявителю уведомление № ПФ-4877 о расторжении договора о подключении объекта. 17.09.2020 заявитель написал обращение о продлении договора, на которое Обществом предоставлен ответ от 21.09.2020 №ПФ-6236.

23.04.2021 Обществом в адрес Заявителя направлена Претензия №ПФ-2405, в которой указано на неисполнение Ответчиком встречных обязательств по договору, что является основанием для расторжения договора, а также о наличии задолженности в размере 130896 рублей 09 копеек. В ответе на Претензию, Трефиловым В.Н. в адрес Общества 18.05.2021 направлено письмо с указанием несогласия с указанной суммой задолженности, на которое Обществом предоставлен ответ с приложением расчета фактически понесенных расходов с Актами выполненных работ. Неисполнение Трефиловым Владимиром Николаевичем встречных обязательств по договору является существенным нарушением условий договора и является основанием для его расторжения в соответствии с положениями ст.450, ст.309, ст.310 ГК РФ.

Учитывая, что Обществом понесены фактические расходы в период исполнения обязательств по договору с Заявителем в размере 150896, 09 рублей (согласно Расчёту фактически понесенных расходов на осуществление обязательных мероприятий по подключению к договору), такие расходы подлежат к взысканию с Заявителя, как с виновной стороны, не исполнившей свои обязательства по договору. Принимая во внимание оплату, которую осуществил Трефилов В.А., в размере 20 000 рублей при заключении договора, задолженность Ответчика по оплате фактически понесенных расходов перед Обществом составляет 135825, 63 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

С решением суда в части определенного к взысканию размера суммы не согласен ответчик Трефилов, в апелляционной жалобе просит его отменить, как постановленное с нарушением норм материального права. Доводы жалобы аналогичны позиции ответчика, занятой при рассмотрении спора по существу. Указывает, что взыскание расходов, фактически понесенных истцом в ходе технологического присоединения, противоречит нормам действующего законодательства. В нарушение закона судом взысканы с ответчика убытки в отсутствие в материалах дела надлежащих документов, подтверждающих соответствующие убытки. Ряд представленных истцом документов не имеет доказательственного значения. В Акте от 31.12.2018 сумма 69555,53 рублей не подтверждена доказательствами, не подлежат взысканию в качестве убытков статьи расходов «заработная плата» и страховые взносы, госпошлина за регистрацию прав.

Истцом представлены письменные возражения, в которых указано на отсутствие оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При рассмотрении спора судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Трефилов В.Н. является собственником объекта по адресу: ****, кадастровый номер ** (т. 1 л.д. 90-96).

08.11.2017 Трефиловым В.Н. были получены технические условия №17/1258 на подключение объекта капитального строительства – жилого дома, находящегося по адресу: ****, кадастровый номер **, в целях использования газа: Пищеприготовление, Горячее водоснабжение, Отопление (т. 1 л.д. 32-35).

13.11.2017 между АО «Газпром газораспределение Пермь» (исполнитель) и Трефиловым В.Н. (заявитель) заключен договор о подключении (технологическом присоединении объекта капитального строительства к сети газораспределения №ПФ/ЕО/17/001729, в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя, расположенного на земельном участке по адресу: ****, кадастровый номер ** к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) (т. 1 л.д. 27-30).

Заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка по указанному выше адресу.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

Согласно п. 5 договора, исполнитель обязан осуществить следующие мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства:

Разработать проектную документацию на создание (реконструкцию) сети газораспределения до точки (точек) подключения (технологического присоединения) на границе земельного участка Заявителя (п.5.1).

После получения положительного заключения экспертизы на проектную документацию в течение 5 рабочих дней направить заявителю информацию о расположении точки (точек) подключения (технологического присоединения) (п.5.2).

Осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точки (точек) подключения, предусмотренных настоящим Договором, а также по подготовке сети газораспределения к подключению Объекта и пуску газа не позднее срока осуществления мероприятий по подключению Объекта к сети газораспределения (дня подключения), установленного Договором (п.5.3).

Проверить выполнение Заявителем Технических условий при условии обеспечения доступа исполнителя к объекту капитального строительства в срок не позднее чем за 14 дней до дня подключения к сетям газораспределения и составить Акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) – п. 5.4.

Осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) не позднее установленного Договором дня подключения, но не ранее подписания Акта о готовности сетей (п.5.5).

Направить заявителю информацию о ходе выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) (п.5.6).

Направить в адрес заявителя в течение 3-х рабочих дней со дня осуществления действий по подключению (технологическому присоединению) подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки работ (услуг) (п.5.8).

Согласно п. 7 договора, Заявитель обязан:

Осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка (п.7.1).

Разработать проектную документацию о создании сети газопотребления от точки (точек) подключения (технологического присоединения), до газоиспользующего оборудования (п.7.2).

Обеспечить создание сети газопотребления на принадлежащем заявителю земельном участке от точки (точек) подключения (технологического присоединения) до газоиспользующего оборудования (п.7.5).

Представить исполнителю 1 экземпляр раздела утвержденной в установленном порядке проектной документации, включающий сведения об инженерном оборудовании, о сетях газопотребления, перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений (предоставляется в случае, если разработка проектной документации предусмотрена законодательством Российской Федерации) (п.7.3).

В случае внесения изменений в проектную документацию на создание сети газопотребления от точки (точек) подключения (технологического присоединения), влекущих изменение максимального часового расхода газа, направить исполнителю предложение о внесении соответствующих изменений в настоящий договор. Изменение заявленного максимального часового расхода газа не может превышать величины, указанной в Технических условиях (п.7.4).

Уведомить исполнителя о выполнении Технических условий после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями (п.7.7).

Обеспечить исполнителю доступ к объектам капитального строительства для проверки выполнения технических условий и готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению и пуску газа в согласованные с исполнителем сроки, но не позднее 30 дней со дня подключения (п.7.8).

Внести плату за подключение (технологическое присоединение) в размере и сроки, установленные настоящим Договором (п.7.9).

Подписать Акт о готовности сетей в день его составления исполнителем (п.7.10).

Согласно п. 10 договора, плата за подключение (технологическое присоединение) Объекта установлена Постановлением РСТ №60-тп от 14.11.2016 в соответствии с законодательством РФ и составляет 40 000 рублей, в том числе НДС 18% - 6 101 руб. 69 коп.

Заявитель вносит 50% платы, что составляет 20 000 рублей, в том числе НДС 18% - 3 050 рублей 85 копеек, в течение 15 дней со дня заключения настоящего Договора. 50 % платы, что составляет 20 000 рублей, в том числе НДС 18% - 3 050 рублей 84 копейки, в течение 15 дней со дня подписания акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения и акта о подключении.

Договор может быть расторгнут или изменен по соглашению сторон, оформленному в письменной форме, а также по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ и договором (п. 15).

Дополнительным соглашением от 26.02.2019 к договору о подключении (технологическом присоединении) №ПФ/ЕО/17/001729 от 13.11.2017, срок осуществления мероприятий по подключению объекта капитального строительства продлен до 13.11.2019 (т. 1 л.д. 36).

06.08.2020 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора о подключении (технологическому присоединению) объекта капитального строительства (т. 1 л.д. 22-26).

17.09.2020 заявитель написал обращение о продлении договора, на которое Обществом предоставлен ответ от 21.09.2020 №ПФ-6236, в котором Общество просит в кратчайший срок исполнить принтые на себя обязательства (т. 1 л.д. 19-21).

23.04.2021 Обществом в адрес Заявителя направлена Претензия №ПФ-2405, в котором указывает на неисполнение Ответчиком встречных обязательств по договору, что является основанием для расторжения договора, а также о наличии задолженности в размере 130 896 рублей 09 копеек (т. 1 л.д. 11-13).

В ответе на Претензию Трефиловым В.Н. в адрес Общества 18.05.2021 направлено письмо с указанием несогласия с указанной суммой задолженности (т. 1 л.д. 14-15).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 13.12.2018 газопровод низкого давления до границы земельного участка по адресу ****, кадастровый номер **, год завершения строительства 2018, зарегистрирован на праве собственности за АО Газпром газораспределение Пермь» 08.12.2018 (т. 1 л.д. 41-43).

Согласно представленному в суд первой инстанции расчету истца размер фактически понесенных расходов на осуществление обязательных мероприятий по подключению составил 150896 рублей 09 копеек, из них: проектные работы – 26355 рублей 23 копейки, строительно-монтажные работы на сумму 77311 рублей 21 копейка, прочие работы 47229 рублей 65 копеек.

В подтверждение несения указанных расходов истцом представлены акты выполненных работ, договоры об оказании услуг, счета по оплате, отчеты по затратам, платежные документы, в которых отражено, что работы выполнялись, в том числе в отношении объекта по ул. **** (т. 1 л.д. 46-75, т. 2 л.д. 13-21, 24-69, 90-91).

При разрешении спора суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 393, 450, 453, 719, 779, 781 ГК РФ, ст. 318 НК РФ, абз. 3 ст. 23.2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», пп. 2, 3, 96, 97, 98 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314, пп. 26 (18), 26 (21), 26 (22) Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке, платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации и платы за технологическое присоединение к магистральным газопроводам строящихся и реконструируемых газопроводов, предназначенных для транспортировки газа от магистральных газопроводов до объектов капитального строительства, и газопроводов, предназначенных для транспортировки газа от месторождений природного газа до магистрального газопровода, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 N 1021, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных АО «Газпром газораспределение Пермь» исковых требований. При этом суд исходил из того, что ответчиком допущены существенные нарушения обязательств по договору, поскольку в течение длительного времени обязательства по договору не выполнены, в результате чего истец не имеет возможности осуществить действия по подключению объекта капитального строительства к газораспределительной сети и учесть свои расходы при определении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям. Определяя подлежащую взысканию с ответчика сумму понесенных истцом расходов по подключению, суд учел частичную оплату ответчиком в размере 20000 руб.

Коллегия соглашается с выводами суда о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При этом коллегия считает заслуживающими внимания доводы жалобы о недопустимости взыскания в качестве убытков статей расходов «заработная плата» и страховых взносов.

На основании пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расходы по оплате труда, отчисление страховых взносов являются обязанностью работодателя, так как являются оплатой выполнения сотрудниками их должностных обязанностей. Данные расходы являются для последнего не убытками по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, а условно-постоянными расходами. Переложение на иных лиц текущих расходов, в том числе по оплате труда работников, противоречит понятию убытков как дополнительных расходов, которые лицо должно производить при его нарушенном праве в период восстановления этого нарушенного права.

25.07.2022 от истца - АО «Газпром газораспределение Пермь» в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания в счет возмещения фактически понесенных расходов размера фиксированной заработной платы сотрудников в сумме 5398, 85 рублей и начисленных на фиксированную заработную плату страховых взносов в сумме 1630, 48 рублей. Указанные суммы исключаются истцом из расходов по строительству газопровода, отраженных в акте от 31.12.2018, а именно позиция «заработная плата» с учетом исключения составит 9615,16 руб., позиция «страховые взносы» с учетом исключения составит 2888,82 руб. В итоге, стоимость строительно-монтажных работ, отраженных в акте от 31.12.2018 составит 62526,20 руб. (9615,16 руб. «зарплата» + 2888,82 «страховые взносы», 37889,83 руб. «материалы» + 12132,39 руб. «общепроизводственные расходы»).

В соответствии с заявленным отказом от части исковых требований истцом представлен уточненный расчет фактически понесенных расходов:

№ п/п	Вид выполняемых работ	Информация по понесенным фактическим расходам		Стоимость, руб
№ п/п	Вид выполняемых работ	Контрагент	Документ	Стоимость, руб
1	Проектные работы			26 355,23
	Согласование раскопок	ОАО МРСК Урала-Пермэнерго	Акт № 9430001168 от 20.02.2018	265,18
	Согласование проекта	ООО "Новая городская инфраструктура Прикамья"	Акт БЕ-25772 от 15.03.2018	3 247,46
	Схема трассы	АО Ростехинвентаризация- ФБТИ	Акт № 006 от 16.01. 2018	12 618,00
	Геодезические измерения на земельном участке	А О Ростехинвентаризация - ФБТИ	Акт № 033 от 29.01.2018	1 0 224,59
2	Строительно- монтажные работы			70 281,88
	СМР	АО Газпром газораспределение Пермь Пермский филиал	Акт от 31.12.2018	62 526,20
	Геодезическая съемка	АО Ростехинвентаризация- ФБТИ	Акт № 350 от 19.06.2018	2 565,00
	Услуги по привлечению етро ительн ой техники	ООО АТМ	Акт № 200 от 31.05.2018	5 190,68
3	Прочие работы			47 229,65
	кадастровые работы по оформлению земельного	АО Ростехинвентаризация- ФБТИ	Акт № 174 от 04.04.2018	16 993,14
	Проведение работ по технической инвентаризации	АО Ростехинвентаризация- ФБТИ	Акт №752 от 19.1 1.2018	3 309,87
	Проведение работ по подготовке Технологического материала	АО Ростехинвентаризация- ФБТИ	Акт №752 от 19.11.2018	4 926.64
	Госпошлина по регистрации имущества	Управление Федеральной службы государственной регистрации	выписка из ЕГРН от 13.12.2018	22 000,00
	Итого:			143 866,76
	Итого с учетом произведенной оплаты Ответчиком в размере 20 000,00 рублей			123 866,76

Согласно ч. 1 ст. 326.1ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца разъяснены и известны правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что отказ от части исковых требований заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска истцу понятны, отказ не нарушает права и интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять частичный отказ от исковых требований и прекратить производство по требованиям о взыскании с Трефилова Владимира Николаевича в пользу АО «Газпром газораспределение Пермь» Пермский филиал в счет возмещения фактически понесенных расходов размера фиксированной заработной платы сотрудников в сумме 5398, 85 рублей и начисленных на фиксированную заработную плату страховых взносов в сумме 1630, 48 рублей.

Иные доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, направлены на иную оценку представленных доказательств и установленных обстоятельств, оснований для которой судебная коллегия по доводам жалобы не усматривает.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац второй пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства ( ч.2).

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (ч.5).

Доводам жалобы о недопустимости взыскания расходов в сумме, сверх установленного тарифа за технологическое присоединение, судом дана надлежащая оценка.

В силу положений п. 5 ст.453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Поскольку в соответствии с пунктом 10 договора от 13.11.2017 размер платы за подключение объекта капитального строительства определен в соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 14.11.2016 года №60-ТП и представляет собой "льготную плату" за подключение, определяемую в соответствии с пунктом 26(22) Основных положений N 1021 в редакции, действовавшей на день заключения договора, согласно которому, плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования с максимальным расходом газа, не превышающим 15 куб. м в час, с учетом расхода газа ранее подключенного в данной точке подключения газоиспользующего оборудования заявителя (для заявителей, намеревающихся использовать газ для целей предпринимательской (коммерческой) деятельности), или 5 куб. метров в час, с учетом расхода газа ранее подключенного в данной точке подключения газоиспользующего оборудования заявителя (для прочих заявителей, не намеревающихся использовать газ для целей предпринимательской (коммерческой) деятельности), устанавливается в размере 40 000 рублей при условии, что расстояние от газоиспользующего оборудования до сети газораспределения газораспределительной организации на территории Пермского края, в которую подана заявка, с проектным рабочим давлением не более 0,3 МПа, измеряемое по прямой линии (наименьшее расстояние), составляет не более 200 метров, и сами мероприятия предполагают строительство только газопроводов (без устройства пунктов редуцирования газа), с учетом п.п. 14, 15 Методических указаний по расчету размера платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) размеров стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, утвержденных Приказом ФАС России от 16 августа 2018 года N 1151/18, согласно которым затраты по каждому исполняемому договору о подключении, по которому подписан акт о подключении, учитываются при расчете платы за подключение на последующий год, истец вправе в порядке, предусмотренном пунктом 26(22) Основных положений N 1021, рассчитать объем выпадающих доходов и после подписания с ответчиком акта о подключении, подтверждающего выполнение мероприятий по подключению, обратиться в Региональную энергетическую комиссию Пермского края с заявлением о включении объема выпадающих расходов на выполнение мероприятий по подключению в специальную надбавку к тарифу на транспортировку газа.

Поскольку при невыполнении ответчиком мероприятий по подключению и отсутствии подписанного акта о подключении, истец лишен возможности компенсировать произведенные им расходы на выполнение мероприятий по подключению объекта капитального строительства, которые значительно превышают установленную плату за подключение, подтвержденный размер фактически понесенных истцом расходов, обоснованно взыскан с ответчика, который в добровольном порядке отказался от их возмещения.

Доводы жалобы об отсутствии надлежащих документов, подтверждающих убытки, коллегией отклоняются. Поскольку работы по строительству газопровода до границ земельного участка к жилому дому ответчика, расположенного по адресу: ****, кадастровый № **, производились в рамках договора № ПФ/ЕО/17/001729 от 13.11.2017 истцом собственными силами, порядок отражения хозяйственных операций производится истцом на основании локальных актов (т. 2 л.д. 70-89), ссылка в жалобе на отсутствие доказательной силы документов с единственной подписью истца не состоятельна. Документы по фактическим затратам составлены истцом сразу на несколько объектов, произведенный расчет полностью подтверждается первичными документами, которые представлены истцом в материалы дела, договоры на выполнение работы содержат указание на выполнение работ, в том числе, в отношении объекта по ул. ****, указанные документы согласуются между собой. Представленные истцом акты, договоры, платежные документы относимыми и допустимыми доказательствами ответчиком не опровергнуты, оснований сомневаться в действительности понесенных истцом расходов на осуществление обязательных мероприятий по подключению объекта ответчика не имеется. Размер фактических расходов истца в соответствии с уточненным расчетом ответчиком документально не оспорен.

Вопреки доводам жалобы, коллегия соглашается с выводом суда об обоснованности взыскания в качестве убытков госпошлины по регистрации прав, уплаченной в связи с заключенным договором и ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств.

Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от исковых требований АО «Газпромгазораспределение Пермь» к Трефилову Владимиру Николаевичу в части взыскания в счет возмещения фактически понесенных расходов размера фиксированной заработной платы сотрудников в сумме 5398, 85 рублей и начисленных на фиксированную заработную плату страховых взносов в сумме 1630, 48 рублей.

В указанной части решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 01 апреля 2022 года в связи с отказом от иска отменить, производство по требованиям о взыскании с Трефилова Владимира Николаевича в пользу АО «Газпром газораспределение Пермь» Пермский филиал в счет возмещения фактически понесенных расходов размера фиксированной заработной платы сотрудников в сумме 5398, 85 рублей и начисленных на фиксированную заработную плату страховых взносов в сумме 1630, 48 рублей прекратить.

В связи с принятием отказа от иска от части требований резолютивную часть решения суда изложить в следующей редакции:

Взыскать с Трефилова Владимира Николаевича в пользу АО «Газпром газораспределение Пермь» Пермский филиал в счет возмещения фактически понесенных расходов 123866 рублей 76 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3677 рублей 33 копейки».

Апелляционную жалобу Трефилова Владимира Николаевича на решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 01 апреля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: