Решение по делу № 33-10328/2020 от 26.06.2020

Судья Султанова И.М. УИД 16RS0049-01-2019-008504-59

дело № 2- 982/20

в„– 33-10328/2020

учёт № 116г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2020 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

судей Хасаншина Р.Р. и Шакировой З.И.,

при ведении протокола помощником Каримовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Шакировой З.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Батыршина Ф.Э. на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 13 мая 2020 г., которым ему отказано в удовлетворении иска к товариществу собственников жилья «Радуга» о предоставлении доступа к документам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Батыршина Ф.Э. и его представителя Кузьмина О.Н., поддержавших жалобу, представителя ТСЖ «Радуга» Беловой О.К., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Батыршин Ф.Э. обратился в суд с названным иском к ТСЖ «Радуга», в обоснование указав, что является собственником жилого помещения по адресу: г<адрес> и членом ТСЖ «Радуга». В сентябре 2019 г. общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме был избран в состав ревизионной комиссии товарищества. В связи с плановой проверкой хозяйственной деятельности товарищества председателю Муллагалиевой К.Н. было вручено уведомление о начале работы ревизионной комиссии с требованием предоставить доступ к документам для фотофиксации, в чем истцу было отказано. Ссылаясь на незаконность такого отказа, с учетом уточнений просил обязать ответчика предоставить доступ с возможностью фотофиксации к следующим документам: договор от <дата> г.... с ИП Губайдуллиным А.Ш.; договор от <дата> .... с ООО «Тыныч»; договор от <дата> .... с ООО «МДС-116»; договор на ремонт кровли на 2019 г.; договор подряда на разовые работы за 2018 г. на сумму 247 021 руб. 16 коп., указанные в отчете от 14 декабря 2019 г.; договор на «товары для ремонта, замены оборудования МКД» за 2018 г. на сумму 135 000 руб., указанные в отчете от 14 декабря 2019 г.; договор на «ремонт затопленной квартиры» за 2018 г. на сумму 202 800 руб., с актом технического осмотра, указанные в отчете от 14 декабря 2019 г.; договор на «изготовление адресных табличек и информационных стендов» за 2018 г. на сумму 108 300 руб., указанные в отчете от 14 декабря 2019 г; отчетные финансовые документы за «срочные работы» за 2018 г. на сумму 116 581 руб. 75 коп., указанные в отчете от 14 декабря 2019 г.; авансовые отчеты за 2018 – 2019 гг. с приложением первичных документов об оплате; копии счетов фактур за коммунальные услуги членов правления и собственников коммерческой недвижимости дома <адрес>; разрешительные документы на расширение нежилых помещений арендаторов дома <адрес>; ведомости по заработной плате; доступ к программе 1С, и к специальной программе бухгалтерского учета для получения оборотных ведомостей, аналитических форм и карточек по счетам 10, 26, 50, 51, 70, 71, 60, 76; отчет ревизионной комиссии за 2017 г.; протоколы голосования по выборам правления за 2019 г.; финансовые планы ТСЖ «Радуга» за 2017, 2018 и 2019 гг. (согласно уставу ТСЖ «Радуга» п.7.4).

Определением суда от 18 февраля 2020 г. к рассмотрению дела в качестве третьих лиц привлечены Трофимов А.Г., Муллагалиева К.Н., Таухутдинова Н.А.

Батыршин Ф.Э. в судебное заседание не явился.

Представитель ТСЖ «Радуга» иск не признал.

Третьи лица возражали против удовлетворения иска.

Судом в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Батыршин Ф.Э. ставит вопрос об отмене решения суда. Утверждает, что о времени рассмотрения дела не извещался. Отмечает, что ответчик длительное время игнорирует его законное требование о предоставлении запрашиваемых документов.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в ч. 2 ст. 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Положениями ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

В силу ч. 3 ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами: уставом товарищества, внесенными в устав изменения, свидетельством о государственной регистрации товарищества; реестром членов товарищества; бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, сметами доходов и расходов товарищества на год, отчетами об их исполнении, аудиторскими заключениями (в случае проведения аудиторских проверок); заключениями ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документами, подтверждающими права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколами общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; документами, подтверждающими итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетенями для голосования, доверенностями на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решениями собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; технической документацией на многоквартирный дом и иными, связанными с управлением данным домом документами; а также иные предусмотренные Жилищного кодекса Российской Федерации, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

В соответствии с ч. 10.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе. Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, если иной срок размещения в системе указанной информации не установлен федеральным законом

Согласно Стандарту раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 г. № 731, управляющая организация обеспечивает доступ неограниченного круга лиц к информации, касающейся общей информации об управляющей организации, основных показателей финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления), сведений о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядка и условий оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, сведений о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, сведений о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы.

Перечень информации, подлежащей раскрытию управляющей организацией, товариществом и кооперативом, в том числе путем предоставления на основании запросов, поданных в письменном виде (п. 5 (1) Стандарта), предусмотрен п. 3 Стандарта.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла данной нормы бремя доказывания нарушения своих прав действиями (бездействиями) ответчика лежит на истце.

Судом установлено, что решением ревизионной комиссии ТСЖ «Радуга» многоквартирного жилого дома <адрес>, оформленным протоколом от 7 декабря 2019 г. ...., председателем ревизионной комиссии ТСЖ «Радуга» избран Батыршин Ф.Э.

Решением той же ревизионной комиссии от 17 декабря 2019 г. председателем ревизионной комиссии ТСЖ «Радуга» избран Трофимов А.Г.

Как пояснила в судебном заседании Муллагалиева К.Н. (председатель правления ТСЖ «Радуга»), в связи с нахождением в отпуске в декабре 2019 г., она предложила Батыршину Ф.Э. ознакомиться с документами, касающимися деятельности товарищества, 10 января 2020 г., однако он отказался, сославшись на то, что уже обратился в суд; требуемые им документы предоставлены ревизионной комиссии в январе 2020 г.

Трофимов А.Г. (председатель ревизионной комиссии) пояснил суду, что с документами, касающимися деятельности товарищества, ознакомился в январе 2020 г., после чего к 21 февраля 2020 г. был составлен отчет ревизионной комиссии о финансовой деятельности ТСЖ «Радуга» за 2019 г. Препятствий в ознакомлении с документами никто не оказывал, запрошенные им документы председателем товарищества Муллагалиевой К.Н. были предоставлены в полном объеме.

Аналогичные пояснения суду даны членом ревизионной комиссии Таухутдиновой Н.А.

В подтверждение приведенных пояснений в материалы дела представлен отчет ревизионной комиссии о финансовой деятельности ТСЖ «Радуга» от 21 февраля 2020 г.

Обращаясь в суд с иском, Батыршин Ф.Э. указал, что он, как член ревизионной комиссии, неоднократно обращался в ТСЖ «Радуга» с просьбой предоставить ему копии документов, подтверждающих хозяйственную деятельность товарищества, на что ответа так и не получил.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, указав, что право истца на ознакомление с документами, предусмотренными ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, не нарушено; предоставление возможности ознакомиться с необходимыми документами в конкретное время, а не по его требованию, не свидетельствует о нарушении права.

Утверждение в апелляционной жалобе о ненадлежащем извещении не состоятельно. Как усматривается из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ...., судебная повестка направлена заявителю 24 апреля 2020 г., прибыла в место вручения 25 апреля 2020 г., вручена адресату, то есть Батыршину Ф.Э., 13 мая 2020 г. в 9:20 (л.д. 66).

Судебное заседание состоялось 13 мая 2020 г. в 13:00.

Соответственно, Батыршин Ф.Э. имел достаточно времени для явки на судебное разбирательство, между тем в суд не явился, таким образом распорядился своими процессуальным правом на непосредственное участие в процессе.

Довод в жалобе, что ответчик игнорирует его законное требование о предоставлении запрашиваемых документов, опровергается материалами дела. Так, согласно представленному самим заявителем письму от 13 декабря 2019 г. председатель ТСЖ «Радуга», ссылаясь на нахождение в отпуске, предлагает ему ознакомиться с документами товарищества после 10 января 2020 г. (л.д.10).

Доказательств того, что заявитель повторно обращался к ответчику с заявлением об исполнении требований закона, в материалы дела не представлено.

Иных доводов, подвергающих сомнению выводы судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, а потому не может быть отменено по существу правильное решение суда

Руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 13 мая 2020 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Батыршина Ф.Э. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё