Решение по делу № 2-768/2018 от 19.09.2018

РљРѕРїРёСЏ

Дело № 2-768/2018

32RS0008-01-2018-001332-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дятьково 21 ноября 2018 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.

при секретаре Сусековой Н.В.,

с участием истца Инкляс В.С.,

представителя истца Ковалевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Инкляс В.С., Инкляса А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Брянстройразвитие» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Инкляс В.С., Инкляс А.А. обратились в суд с иском к ООО «Брянстройразвитие» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда.

Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ООО «Брянстройразвитие» заключен договор участия в долевом строительстве, предметом которого явилось строительство многоквартирного жилого дома и передача застройщиком в собственность участнику долевого строительства квартиры № – № этажа, состоящую из 2-х комнат, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Пунктом 3.1.3 договора установлен срок завершения строительства данного дома - не позднее ДД.ММ.ГГГГ и передачи участникам долевого строительства квартиры по акту приема-передачи в течении 2 календарных месяцев с момента сдачи дома в эксплуатацию.

В установленный договором срок объект долевого строительства истцам передан не был. Истцы выполнили свои обязательства по оплате цены договора.

Ответчик нарушил сроки выполнения своих договоренных обязательств. В настоящее время строительство жилого дома не завершено, дом не введен в эксплуатацию.

Просрочка исполнения обязательства ответчика по передаче объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 365 дней.

Истцы с учетом уточненных исковых требований просят взыскать неустойку за указанный период в размере 181 322 рублей 51 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу каждого.

В судебном заседании истец Инкляс В.С. и ее представитель Ковалева М.В. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Истец Инкляс А.В. в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ООО «Брянскстройразвитие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Об отложении дела не просил. Предоставил письменный отзыв, в котором просил снизить размер неустойки и компенсации морального вреда.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.

С учетом положения статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца Инкляс В.С., представителя Ковалевой М.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему

ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями пункта 1.1 которого ответчик обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) 16-этажный жилой дом (поз.1) на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого объекта передать объект долевого строительства участнику долевого строительства, а именно двухкомнатную квартиру, предварительный номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., а «Участник» обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства по акту приема-передачи.

Истцы уплатили ответчику установленную п. 2.1 договора стоимость квартиры в размере <данные изъяты> рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ Инкляс В.С. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером №; Инкляс А.В. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером №.

В соответствии с п. 3.1.3 договора срок завершения строительства вышеуказанного жилого дома - не позднее ДД.ММ.ГГГГ и передачи участникам долевого строительства квартир по акту приема-передачи в течении 2 календарных месяцев с момента сдачи дома в эксплуатацию.

В настоящее время строительство жилого дома не завершено, дом не введен в эксплуатацию.

Данные обстоятельства не были оспорены ответчиком.

Как усматривается из предоставленного письменного возражения ООО «Брянскстройразвитие» увеличение сроков строительства данного объекта вызвано изменением градостроительного плана в связи с переносом ТП, изменением проектного решения комплектации ТП, длительным сроком согласования проекта котельной, согласованием прохождения автодороги по прилегающему земельному участку.

В силу ст.3 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (в редакции от 18.07.2006 №111-ФЗ) застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В силу ст. 310, 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 12 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующую на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

По состоянию на 19.09.2018 года размер ставки рефинансирования был установлен Указанием Банка России от 11.12.2015 года № 3894, и с 01.01.2016 года действовала ставка рефинансирования (учетная ставка) в размере 8, 5 % годовых.

В соответствии с п.23 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2013 года в случае передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства с нарушением предусмотренного договором срока период просрочки исполнения обязательства застройщика определяется днем, следующим после указанного в договоре дня, с которым связывается исполнение этого обязательства (окончание указанного в договоре срока исполнения обязательства застройщика), с одной стороны, и днем подписания передаточного акта (иного документа о передаче квартиры застройщиком участнику долевого строительства), - с другой.

Период просрочки исполнения обязательств со стороны Застройщика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил - 365 дней. Отсюда размер подлежащей взысканию неустойки в пользу каждого из истцов составит:

(876 660х8,5% /300х365)х2 = 181322 рубля 51 копейка.

Требование об уплате указанной суммы было направлено истцами в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование было получено ООО «Брянскстройразвитие» ДД.ММ.ГГГГ (входящий номер) №, однако оставлено без исполнения.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, в Определении от 15 января 2015 года N 7-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности неустойки определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. Пунктом 34Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3 и 4 ст.1 ГК РФ).

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Ответчик в обоснование требований о снижении неустойки указал, что к нарушению обязательств привело изменение (уточнение) технико-экономических показателей, изменение нового градостроительного плана в связи с длительным сроком согласования проекта котельной, согласования прохождения автодороги по прилегающему земельному участку.

Однако суд полагает, что данный довод не может служить основанием для снижения размера неустойки.

В соответствии с п.23 «Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» Верховного суда Российской Федерации от 04.12.2013 года от уплаты неустойки за нарушение указанного срока застройщика не освобождает вина субподрядчика, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего свои обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду, поэтому суд с учетом требований ст.333 ГК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого истца неустойку в полном размере – 181 322 рублей 51 копейки, поскольку доказательств и обоснованности несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено. Кроме того ответчиком не представлено и доказательств того, что он действовал при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, а также не принял все меры для надлежащего исполнения обязательства (ст.401 ГК РФ).

Следовательно, указанная выше неустойка подлежит взысканию в пользу Инкляс В.С. в размере 181 322 рублей 51 копейки, Инкляс А.В. - 181 322 рублей 51 копейки.

Разрешая иск в части компенсации морального вреда, суд исходит из того, что компенсация морального вреда, причиненного участнику долевого строительства, осуществляется на общих основаниях, предусмотренных Законом РФ "О защите прав потребителей", поскольку нормами Закона о долевом участии в строительстве вопросы компенсации морального вреда не регулируются.

В силу ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчиком нарушено право истца как потребителя, компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей подлежит частичному удовлетворению в размере 10 000 рублей с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, нарушения ответчиком условий договора о долевом участии в строительстве, периода просрочки исполнения обязательств, исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Предусмотренный статьей 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки. Соответственно, гражданское законодательство предусматривает взыскание штрафа в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения их размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21 декабря 2000 года №263-О указал, что положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Применение санкций, направленных РЅР° восстановление прав потре░±░░░‚░µ░»░Џ, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѕ░µ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ.

░Ў ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 191322 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 51 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░ (181322,51 + 10 000 = 191322,51), ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░€░‚░Ђ░°░„, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї.6 ░Ѓ░‚.13 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ ░¤ "░ћ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№", ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 50% ░ѕ░‚ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ј░ј ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 95661 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 26 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░°: (181322,51+ 10000) ░… 50% = 95661 ░Ђ░ѓ░±░»░Њ 26 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░€░‚░Ђ░°░„░° ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 95661 ░Ђ░ѓ░±░»░Њ 26 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░°.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░˜░Ѕ░є░»░Џ░Ѓ ░’.░Ў., ░˜░Ѕ░є░»░Џ░Ѓ░° ░ђ.░’. ░є ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░‘░Ђ░Џ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░Ђ░°░·░І░░░‚░░░µ░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░·░° ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ ░І ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░ј ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ, ░€░‚░Ђ░°░„░°, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░‘░Ђ░Џ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░Ђ░°░·░І░░░‚░░░µ░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░˜░Ѕ░є░»░Џ░Ѓ ░’.░Ў. ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 181322 (░Ѓ░‚░° ░І░ѕ░Ѓ░Њ░ј░░░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░░ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░ ░‚░Ђ░µ░…░Ѓ░ѕ░‚ ░ґ░І░°░ґ░†░°░‚░░ ░ґ░І░ѓ░…) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 51 (░ї░Џ░‚░░░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░░ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№) ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 10 000 (░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░░ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 95661 (░ґ░µ░І░Џ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░° ░ї░Џ░‚░░ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░€░µ░Ѓ░‚░░░Ѓ░ѕ░‚ ░€░µ░Ѓ░‚░░░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░░ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ) ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 26 (░ґ░І░°░ґ░†░°░‚░░ ░€░µ░Ѓ░‚░░) ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░‘░Ђ░Џ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░Ђ░°░·░І░░░‚░░░µ░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░˜░Ѕ░є░»░Џ░Ѓ░° ░ђ.░’. ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 181322 (░Ѓ░‚░° ░І░ѕ░Ѓ░Њ░ј░░░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░░ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░ ░‚░Ђ░µ░…░Ѓ░ѕ░‚ ░ґ░І░°░ґ░†░°░‚░░ ░ґ░І░ѓ░…) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 51 (░ї░Џ░‚░░░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░░ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№) ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 10 000 (░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░░ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 95661 (░ґ░µ░І░Џ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░° ░ї░Џ░‚░░ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░€░µ░Ѓ░‚░░░Ѓ░ѕ░‚ ░€░µ░Ѓ░‚░░░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░░ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ) ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 26 (░ґ░І░°░ґ░†░°░‚░░ ░€░µ░Ѓ░‚░░) ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░‘░Ђ░Џ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░Ђ░°░·░І░░░‚░░░µ░» ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 7 026 (░Ѓ░µ░ј░░ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░ґ░І░°░ґ░†░°░‚░░ ░€░µ░Ѓ░‚░░) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 45 (░Ѓ░ѕ░Ђ░ѕ░є░° ░ї░Џ░‚░░) ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░ќ░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░І ░‘░Ђ░Џ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░”░Џ░‚░Њ░є░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ 23 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░›.░“. ░“░ѓ░»░Џ░µ░І░°

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>