Решение по делу № 2-4237/2022 от 05.09.2022

Дело № 2-4237/2022

29RS0018-01-2022-005124-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Поповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Левченко Ю. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Левченко Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 16 июля 2019 года на сумму 100 000 руб. на срок 42 месяцев под 17,8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью аналогом собственноручной подписи, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с заключенным кредитным договором ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. В связи с неисполнением ответчиком в установленные договором сроки обязательств по плановому погашению текущей задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Архангельска за выдачей судебного приказа, который был отменен 18 апреля 2022 года по заявлению ответчика. Истец обратился в суд с данным исковым заявлением и просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность за период с 17 марта 2021 года по 24 июня 2022 года в размере 94 100 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 68 454 руб. 71 коп., просроченные проценты в размере 25 645 руб. 44 коп., а также государственную пошлину в возврат в размере 9 023 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Левченко Ю.В. извещалась о времени и месте рассмотрения дела, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Возвращение почтовой корреспонденции, направленной по правильному почтовому адресу, суд полагает надлежащим извещением ответчика.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами (часть 2 статьи 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика 16 июля 2019 года между истцом и ответчиком Левченко Ю.В. был заключен кредитный договор № в электронной форме по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в кредит в размере 100 000 руб. на срок 42 месяцев под 17,8% годовых.

В соответствии с пунктом 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с индивидуальными условиями кредитования.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно пункту 6 кредитного договора возврат кредита производится аннуитетными платежами в размере 4 154 руб. 09 коп. в платежную дату – 16 числа месяца, что соответствует графику платежей. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств в погашение обязательства по договору (пункт 3.9 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит).

Из материалов дела следует, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита.

Также из материалов дела следует, что условия кредитного договора заемщиком нарушались.

07 сентября 2020 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору от 16 июля 2019 года №. Согласно пункту 1.1 сумма задолженности, которую обязуется погасить ответчик, составляет 72 248 руб. 55 коп., в том числе 68 454 руб. 71 коп. остаток основного долга, 3 793 руб. 84 коп. сумма процентов на день проведения реструктуризации.

Дополнительное соглашение ответчиком не исполнено.

Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов ответчиком не исполнено.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору за период с 17 марта 2021 года по 24 июня 2022 года в размере 94 100 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 68 454 руб. 71 коп., просроченные проценты в размере 25 645 руб. 44 коп.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке статьи 56 ГПК РФ. Доказательствами по делу являются полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности перед истцом, не представлены.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности в размере 94 100 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущены просрочки в исполнении обязательств также подлежит удовлетворению требование банка о расторжении кредитного договора.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в возврат в размере 8 464 руб. 19 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Левченко Ю. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор от 16 июля 2019 года №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Левченко Ю. В..

Взыскать с Левченко Ю. В. (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору от 16 июля 2019 года № за период с 17 марта 2021 года по 24 июня 2022 года в размере 94 100 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 68 454 руб. 71 коп., просроченные проценты в размере 25 645 руб. 44 коп., а также взыскать государственную пошлину в возврат в размере 9 023 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года.

Судья Е.В. Романова