Решение по делу № 4А-416/2018 от 21.05.2018

№ 4а-416

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2018 года          г. Ижевск

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Худякова А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска от 15 февраля 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска от 4 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Худякова А.Н.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска от 15 февраля 2018 года Худяков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска от 4 апреля 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики, Худяков А.Н. ставит вопрос об отмене вынесенных постановлений ка незаконных и необоснованных. Указывает, что в материалах дела отсутствуют допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие факт управления Худяковым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Был нарушен порядок направления лица на медицинское освидетельствование, т.к. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не отказывался. Понятые при производстве мер обеспечения производства по делу не присутствовали. Копию акта медицинского освидетельствования Худяков не получал. Судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове в суд свидетеля И. Е.Н.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу Худякова А.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. <адрес> Худяков А.Н. управлял автомобилем Лада <данные изъяты> г/н №, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п.2.7 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7); актом медицинского освидетельствования (л.д.2); письменными объяснениями Худякова А.Н. (л.д.10); рапортом инспектора ДПС (л.д.12).

Обстоятельства правонарушения установлены мировым судьей на основании совокупности перечисленных выше доказательств, которые исследованы в ходе судебного разбирательства, их достоверность и допустимость проверены, им дана надлежащая оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Худяков А.Н. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанных в пункте 3 Правил (л.д. 6).

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Худякову А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого последний отказался.

В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Должностным лицом Худяков А.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Худяков согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 7).

По результатам проведенного в отношении Худякова А.Н. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.2).

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Худякова А.Н. составила в результате первого исследования - 0,55 мг/л, в результате второго - 0,48 мг/л (л.д. 2- оборот).

Таким образом, действия Худякова А.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Указание заявителя жалобы на то, что понятые при применении к нему мер обеспечения производства по делу фактически не присутствовали, является необоснованным, так как отстранение последнего от управления транспортным средством, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялось в присутствии понятых. В соответствующих протоколах имеются персональные данные понятых, подтвердивших своими подписями правильность проведения в их присутствии процессуальных действий, отраженных в вышеуказанных процессуальных документах.

Ссылка на то, что Худякову А.Н. не вручена копия акта медицинского освидетельствования, не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, влекущим признание его недопустимым доказательством.

Довод жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля не влияет на законность состоявшихся судебных решений. Заявленные при рассмотрении дела об административном правонарушении ходатайства были разрешены судом в соответствии с требованиями статьи 24.4 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Худякова А.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13, 30.16 – 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска от 15 февраля 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска от 4 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Худякова А.Н., оставить без изменения, жалобу Худякова А.Н. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики         А.В. Емельянов