Решение по делу № 2-838/2018 от 01.03.2018

2-838/2018 РіРѕРґ.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2018 год г. Артем

Артемовский городской суд в состав:

председательствующего судьи И.В. Макаровой

при секретаре М.А. Подпориной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова А.А. к Камаеву В.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Симонов А.А. обратился к Камаеву В.Ф. с исковыми требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2013 года по 01.03.2018 года в размере 58 494 руб.90 коп.

В обоснование требований иска указал, что 08.01.2013 года ответчик получил от него под реализацию 6 сотовых телефонов « Iphone 4s» стоимостью 22 000 рублей каждый, на общую сумму 132 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской. Ответчик обязался реализовать сотовые телефоны и отдать денежные средства за их реализацию в размере 132 000 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком данных обязательств Симонов А.А. обратился в Артемовский городской суд с иском к Камаеву В.Ф. о взыскании суммы долга и заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Симонова А.А. взыскана сумма 132 000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 840 рублей.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

    Р”Рѕ настоящего времени ответчиком РЅРµ исполнено обязательство РїРѕ возврату денежных средств, считает, что СЃ 02.02.2013 РіРѕРґР° ответчик неправомерно удерживает денежные средства, уклоняется РѕС‚ РёС… возврата, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.395 ГК Р Р¤, ссылаясь РЅР° положения СЃС‚.СЃС‚. 807, 808 ГК Р Р¤ РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать вышеуказанную СЃСѓРјРјСѓ.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Камаев В.Ф. в судебном заседании иск не признал, указав, что расписка, на которую ссылается истец не является договором займа, о чем указывает истец в заявлении. Обязательства по расписке о возврате с его стороны суммы 132 000 рублей считает ложными, факты займа и обязательства по возврату 132 000 рублей подложными. В настоящее время им поданы в полицию заявления о вымогательстве и фальсификации доказательств, представленных в дело о взыскании с него денежных сумм, так же им подана жалоба на решение Артемовского городского суда в ВС РФ. В соответствии с положениями ст. 809ч.3 ГК РФ, к взаимоотношениям по передаче вещей, требования ст. 395 ГК РФ не применяются.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

По делу установлено, что заочным решением Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Камаева В.Ф. в пользу Симонова А.А. взыскана сумма 132 000 рублей и судебные расходы.

     Апелляционным определением РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ краевого СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

     Из указанного определения следует, что 08.01.2013 РіРѕРґР° Камаев Р’.Р¤. получил РѕС‚ РЎРёРјРѕРЅРѕРІР° Рђ.Рђ. шесть сотовых телефонов Iphone 4S РїРѕ цене 22 000 каждый для реализации Рё возврата денежных средств, вырученных РѕС‚ РёС… реализации, РґРѕ 01 февраля 2013 РіРѕРґР°. Факт передачи телефонов подтверждается собственноручной распиской Камева Р’.Р¤.. РЎСѓРјРјР° обязательства Камаева Р’.Р¤. перед Симоновым Рђ.Рђ. составила 132 000 рублей, которые истцу РЅРµ переданы.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

     Учитывая изложенное, РІ рассматриваемом деле оснований для установления обязательств Камаева Р’.Р¤. Рѕ возврате РЎРёРјРѕРЅРѕРІСѓ Рђ.Рђ. денежной СЃСѓРјРјС‹ РІ размере 132 000 рублей РґРѕ 01.02.2013 РіРѕРґР° Рё основания РёС… возникновения РЅРµ подлежат доказыванию РІ силу положения СЃС‚. 61 С‡.2 ГПК Р Р¤.

     Согласно правовой позиции, изложенной РІ Рї. 37 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 24.03.2016 N 7 "Рћ применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± ответственности Р·Р° нарушение обязательств", - проценты, предусмотренные Рї. 1 СЃС‚. 395 ГК Р Р¤, подлежат уплате независимо РѕС‚ основания возникновения обязательства (РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, РґСЂСѓРіРёС… сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных РІ ГК Р Р¤).

В пункте 48 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 1 июня 2015 года, изменена редакция ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По делу установлено, что обязательства Камаева В.Ф. о возврате Симонову А.А. денежной суммы 132 000 рублей не исполнены.

     РљСЂРѕРјРµ указанного РЅР° дату рассмотрения РёСЃРєР° РЅРµ исполнено решение СЃСѓРґР° Рѕ взыскании указанной СЃСѓРјРјС‹, что подтверждено справкой РћРЎРџ РїРѕ АГО УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю РѕС‚ 01 марта 2018 РіРѕРґР°.

    Р’ соответствии СЃ С‡. 2 СЃС‚. 13 ГПК Р Р¤ вступившие РІ законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций Рё подлежат неукоснительному исполнению РЅР° всей территории Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ относится к основаниям, по которым наступает ответственность по уплате процентов по ст. 395 ГК РФ.

Учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату денежной суммы и исполнения решения суда представлено не было, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

При определении размера подлежащих взысканию в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из представленного истцом расчета, который произведен исходя из положений ст. 395 ГК РФ в редакциях, действующих на момент нарушения обязательства и признает его арифметически верным.

В соответствии с требованиями ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче иска истцом государственная пошлина в размере 1954 руб. 85 коп.

На основании ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р» :

Взыскать с Камаева В.Ф. в пользу Симонова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 494 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 954 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд.

РЎСѓРґСЊСЏ И.Р’. Макарова