Решение по делу № 2-234/2024 от 21.02.2024

УИД: 66RS0031-01-2024-000166-45

    № 2-234/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Качканар                                                           «01» апреля 2024 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Яковлева В.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Парфенову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Парфенову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.02.2013 г. между КБ Ренессанс Кредит (ООО) и Парфеновым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства вернуть его и уплатить проценты за пользование им. Однако данное обязательство не исполнил, образовалась задолженность за период с 28.1.2014 г. по 08.10.2019 г., которая составляет 189 176 руб. 62 коп., в том числе: 163 370 руб. 02 коп. – основной долг, 25 806 руб. 60 коп. – проценты на основной долг. 08.12.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования по указанному договору в пользу ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Данную задолженность ООО «Феникс» просит взыскать с Парфенова А.В. в судебном порядке, а также возместить расходы по государственной пошлине 4 983 руб. 53 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Парфенов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    В судебном заседании установлено, что согласно сведениями ОВМ МО МВД России «Качканарский» ответчик Парфенов А.В. имеет регистрацию по адресу: <данные изъяты>, что также подтверждается его заявлением об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Суд передаёт дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ).

    Таким образом, с учетом места регистрации ответчика данное дело подлежит передаче по подсудности в Чкаловский районный суд гор. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст.ст. 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Парфенову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – передать по подсудности в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

    Данное определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения, путём подачи частной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья                                                                                                   В.Н. Яковлев