Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-347/2016 от 12.12.2016

К делу №1-347/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 21 декабря 2016 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко М.В.,

при секретаре Колесник С.П.,

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

подсудимого Бондаренко А.В.,

его защитника – адвоката Малхасян Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БОНДАРЕНКО А.В., <данные изъяты>, положительно характеризующегося с места жительства, ранее судимого:

- 04.06.2008г. приговором Абинского районного суда по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 03.06.2011г. по отбытию наказания;

- 30.09.2013г. приговором Абинского районного суда по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 29.01.2015г. по отбытию наказания, судимость не погашена, находящегося под стражей с 25.10.2016г.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Бондаренко А.В. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

23.08.2016г. около 01:50 час. Бондаренко А.В., находясь в <адрес> и достоверно зная, что его сожительница Е.Ю.С. распивает спиртные напитки с их общим знакомым Аметовым Джефером по адресу: <адрес>, решил сходить за ней и забрать её домой. Подойдя к домовладению А.Д.Е. (около 02:00 час.) Бондаренко А.В., через приоткрытую верхнюю форточку деревянного окна (на первом этаже), проник внутрь дома. Затем Бондаренко А.В. на почве того, что А.Д.Е. спаивает спиртными напитками Е.Ю.С., набросился на него сзади, схватив его правой рукой за область шеи, после чего нанес ему один удар кулаком левой руки в область головы, а затем резко оттолкнул его от себя и А.Д.Е. упал на бетонный пол. В это время Е.Ю.С. включила свет в комнате. Затем Бондаренко А.В. уговорил Е.Ю.С. уйти с ним, что она и сделала. Согласно заключению эксперта № от 21.10.2016г. Бондаренко А.В. причинил А.Д.Е. телесные повреждения <данные изъяты> легкой степени тяжести, крупноочаговое травматическое субарахноидальное кровоизлияние в области височной доли слева с вовлечением теменной доли слева, влекущие за собой средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель.

Он же 10.09.2016г. около 22:30 час., находясь около жилого <адрес>, увидел, что хозяин дома отсутствует, в связи с чем, у него возник умысел на хищение имущества из данного дома. Реализуя свой преступный умысел, Бондаренко А.В. в это же время, убедившись, что за ним никто не наблюдает, перелез через металлический забор на территорию двора и подошел к открытому металлопластиковому окну (в северной стене дома), с которого снял москитную сетку и проник в жилой дом. Затем со стиральной машины (в правом дальнем углу коридора) он похитил ноутбук «Aser Aspire Е1-571 G», стоимостью 24 745 руб., принадлежащий Г.С.В.. Завладев похищенным имуществом, Бондаренко А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г.С.В. значительный материальный ущерб в размере 24 745 руб..

Он же 21.09.2016г. около 11:00 час. в <адрес>, находясь около жилого дома, расположенного на территории садоводческой бригады № отделения № АО КСП «Светлогорское» увидел, что внутри данного дома отсутствуют люди, в связи с чем у него возник умысел, на <данные изъяты> хищение имущества из указанного жилого дома. Реализуя свой преступный умысел, Бондаренко А.В. убедившись, что за ним никто не наблюдает, при помощи деревянной лестницы, через форточку (в верхнем правом углу деревянного окна) проник в данный жилой дом, откуда похитил: из кармана чемодана - 55 000 руб., принадлежащие Д.С.В., из кошелька, находившегося в дамской сумке, 5 000 руб., принадлежащие У.Л.В., с полки деревянного шкафа 4 500 руб., принадлежащие П.В.А.. Завладев похищенными денежными средствами в общей сумме 64 500 руб., Бондаренко А.В. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д.С.В. значительный материальный ущерб в размере 55 000 руб., потерпевшей У.Л.В. значительный материальный ущерб в размере 5 000 руб. и потерпевшей П.В.А. ущерб в размере 4 500 руб.

Он же 23.09.2016г. около 19:55 мин., находясь на обочине дороги в семи метрах от домовладения № по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения совместно с Е.Ю.С., которая также была в состоянии алкогольного опьянения, где между ними произошел словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого Бондаренко А.В. достал раскладной нож и левой рукой нанес один удар в область левой груди Е.Ю.С. Согласно заключению эксперта № от 18.10.2016г. Бондаренко А.В. причинил Е.Ю.С. телесные повреждения в виде колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки в проекции 4-го межреберья слева по окологрудинной линии, проникающего в плевральную полость (проникающий характер ранения подтвержден ревизией раневого канала) без повреждения внутренних органов, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждения являются опасными для жизни, создают непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Бондаренко А.В., допрошенный в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, государственным обвинителем с согласия сторон были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника, согласно которым с 28.12.2015г. он стал сожительствовать с Е.Ю.С. у него дома в <адрес> в <адрес>. В <адрес> по этой же улице проживал А.Д.Е., который на протяжении многих лет занимался незаконной торговлей спирта. Е.Ю.С. периодически проживала у А.Д.Е., которому помогала по хозяйству, а он расплачивался с ней спиртным. После того как они стали проживать вместе, то Е.Ю.С. продолжала ходить к А.Д.Е., после чего возвращалась домой в пьяном виде. На этой почве у него с Е.Ю.С. возникали ссоры, он запрещал ходить к А.Д.Е.. Примерно 21.08.2016г. Е.Ю.С. собрала свои вещи и ушла. От знакомых он узнал, что Е.Ю.С. проживает у А.Д.Е.. Он решил пойти домой к А.Д.Е. с целью забрать домой Е.Ю.С.. 22.08.2016г. в 22:00 час. он пришел домой к А.Д.Е., там же находилась и Е.Ю.С. (в состоянии алкогольного опьянения). Он попросил Е.Ю.С. пойти с ним домой на, что она ответила отказом. Он развернулся и вышел со двора. Так как он любил Е.Ю.С. и переживал за ее жизнь, то он решил уговорить Е.Ю.С. пойти с ним домой. С этой целью он вновь около 02:00 час. вернулся за Е.Ю.С., но свет уже в доме не горел. Он решил проникнуть в дом с целью унести домой Е.Ю.С.. Он увидел, что в окне была приоткрыта форточка, он подтянулся на руках и через форточку влез в дом. В комнате было темно, но он увидел А.Д.Е.. Из-за нахлынувшей на него в тот момент обиды за Е.Ю.С. он схватил А.Д.Е. правой рукой сзади за шею, от чего он стал кричать, что его душат. От крика А.Д.Е., он его оттолкнул от себя с силой. Так как в комнате было темно, то он не видел как упал А.Д.Е., но когда в комнате загорелся свет, он увидел стоящую Е.Ю.С., а А.Д.Е. поднимался с пола. После этого он и Е.Ю.С. пошли к нему домой. 23.08.2016г. утром они пошли домой к А.Д.Е., у которого он попросил извинение. А.Д.Е. его простил. 17.09.2016г. А.Д.Е. умер от заболевания сердца. Он очень раскаивается в том, что так поступил с А.Д.Е. и причинил ему вред здоровью.

10.09.2016г. около 17:00 час. отправился на рыбалку к реке «Абин» (около висячего моста), где пробыл примерно до 22:00 час.. Проходя мимо <адрес> он решил остановиться и справить естественную нужду. Он поднял голову и увидел, что одно из окон в домовладении открыто. После этого он позвал хозяев дома, под предлогом попросить попить воды, но никто не вышел, свет в доме не горел. Он надел перчатки, которые были у него в рюкзаке, и перелез через забор. Затем он снял москитную сетку на окне, которое было открыто, и влез в дом. Пройдя по дому в одной из комнат (в коридоре), он обнаружил ноутбук черного цвета с зарядным устройством. Он взял его и ушел. 11.09.2016г. он взял ноутбук и зарядное устройство к нему и отправился на казачий рынок в <адрес>, с целью его продажи. Там он его не продал и тогда отправился к припаркованным автомобилям по <адрес> около рынка. В одном из автомобилей сидел мужчина средних лет, он предложил ему приобрести у него ноутбук, мужчина предложил ему 5 000 рублей, на что он согласился. Денежные средства он потратил на продукты питания и спиртные напитки.

21.09.2016г. около 09:00 час. он отправился в сады <адрес> с целью нарвать яблок, а затем их продать, так как у него не было средств к существованию. После того, как он насобирал не много яблок, он решил сходить в бригаду №, чтобы попить воды. Подойдя к одному из домиков, он увидел открытую форточку, а рядом деревянную лестницу. Он поставил лестницу к форточке и проник в домик. Он достал из кармана перчатки, надел их и стал перебирать вещи с целью отыскания денежных средств. В одной из сумок с вещами он обнаружил 55 000 руб., в кошельке 5000 руб., а на полке 4500 руб.. Все эти денежные средства он положил себе в карман и вылез обратно через окно. Затем он забрал яблоки и пошел через сады пешком домой. Все денежные средства он потратил на дорогие спиртные напитки и продукты питания.

23.09.2016г. примерно в 19:00 час. он вместе с Б.С.А. пришли домой к Л.А.Г., где находились Е.Ю.С., Л.А.Г., П.В. и С.А.И.. Зайдя в дом он попросил Е.Ю.С. пойти к нему домой, так как 24.09.2016г. им надо было идти в полицию для дачи объяснений по поводу смерти А.Д.Е. Е.Ю.С. не поверила и сказала, что никуда не пойдет. После этого Б.С.А. дал Л.А.Г. денег на бутылку водки, которую он съездил, купил, а когда он приехал то он, Л.А.Г., Б.С.А. и П.В. распили её. Он в ходе распития спиртного говорил Е.Ю.С., чтобы она пошла с ним домой. Е.Ю.С. отказывалась. Затем Л.А.Г. устал от их скандалов и сказал, чтобы они уходили. По дороге он стал Е.Ю.С. предъявлять претензии по поводу того, что она в отношении него распространяет слухи. Е.Ю.С. стала все отрицать. В результате чего между ними возникла ссора. В порыве гнева он ударил один раз Е.Ю.С. кнопочным раскладным ножом, чуть выше области живота. От боли она закричала. Затем к ним подъехал автомобиль с сотрудниками полиции, увидев которых Е.Ю.С. стала кричать, что ее убивают. Он испугался и куда-то в темноту выбросил свой нож. Затем сотрудники полиции его, Е.Ю.С. и Б.С.А. посадили в свой автомобиль и доставили Е.Ю.С. в больницу.

После оглашения показаний, подсудимый Бондаренко А.В. их подтвердил.

Кроме признательных показаний Бондаренко А.В., вина подсудимого, в совершении инкриминируемых ему преступлений, установлена доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Так, из оглашенных, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего К.И.И. следует, что Аметов Джефер является мужем его родной сестры. Примерно с 2015г. с ним периодически проживала Е.Ю.С., которая употребляла спиртные напитки, которыми торговал А.Д.Е.. 22.08.2016г. он был у него дома, разговаривал с ним, все у него было хорошо, а 23.08.2016г. к нему домой приехал мужчина по имени Джефер и сообщил, что А.Д.Е. лежит на кровати, весь побитый, не поднимается, и плохо разговаривает. Он сразу же вместе с Джафером поехали домой к А.Д.Е.. По прибытию он увидел, что в доме был беспорядок, а А.Д.Е. лежал на кровати у него на лице, шее и руках были сильные гематомы. Кроме А.Д.Е. дома находилась его соседка по имени Римма. Он стал задавать А.Д.Е. вопросы и понял, что это сделал Бондаренко А.. после чего он вызвал скорую помощь и полицию. Потом он видел Е.Ю.С., которая ему рассказала о том, что 23.08.2016г. около 02:00 час. она видела как Бондаренко А. душил А.Д.Е.. 16.09.2016г. А.Д.Е. выписали с больницы, а 20.09.2016г. он умер. Со слов врача ему стало известно, что А.Д.Е. умер от остановки сердца. На сердце А.Д.Е. никогда не жаловался.

Из показаний потерпевшего Г.С.В., оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что 10.09.2016г. у него была свадьба. Во дворе (перед входом в дом, на тумбочке) стоял ноутбук «Acer Aspire» к которому были подключены колонки, чтобы играла музыка. Примерно в 14:00 час. они все уехали в ЗАГС, а его родители занесли ноутбук с колонками и зарядным устройством в дом. В этот день они вернулись поздно и ничего подозрительного не обнаружили. На следующий день к ним пришли гости и они продолжили веселье. После того как гости разъехались они вместе с супругой стали искать ноутбук, но не нашли его. Он позвонил своим родителям и друзьям, которые были у них в гостях, но никто ноутбук не видел. После чего они вызвали сотрудников полиции. Причиненный ему ущерб составляет 30 431 руб., который является для него значительным.

Из показаний потерпевшей У.Л.В., оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что с 10.06.2016г. она проживает в садоводческом домике, расположенном на территории садоводческой бригады № отделения № АО КСП «Светлогорское» вместе с У.Д., З.Ю., Я.Е., П.В.А., Л.А., В.Р., Д.С.В.. 21.09.2016г. в 6:30 мин. они все уехали в сад. Форточка на кухне оставалась открытой, так как она не закрывалась. Около 18:15 мин. они вернулись с работы. Она открыла дверь ключом. Когда они все вошли в дом, то сразу было видно, что к ним кто-то проник, так как все вещи, сумки, чемоданы (в половине, где проживают женщины), были вывернуты и разбросаны по домику. Она сразу открыла свой кошелек, который находился в ее дамской сумке и не обнаружила денежных средств в сумме 5 000 руб., затем она осмотрела все свои вещи, но более у нее ничего не пропало. Ее коллеги по работе и проживанию в домике, П.В.А. обнаружил, что у него пропало 4 500 руб., Д.С.Н. обнаружила, что у нее пропало 55 000 руб. Причиненный ей ущерб в размере 5 000 руб. является для нее значительным.

Из показаний потерпевшей Д.С.Н., оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что с 10.06.2016г. она проживает в садоводческом домике, расположенном на территории садоводческой бригады № отделения № АО КСП «Светлогорское» вместе с У.Д., З.Ю., Я.Е., П.В.А., Л.А., В.Р., У.Л.В.. 21.09.2016г. в 6:30 мин. они все уехали в сад. Форточка на кухне оставалась открытой, так как она не закрывалась. Около 18:15 мин. они вернулись с работы, все пошли в домик, а она стала мыть обувь. Войдя в комнату, она увидела, что все вещи разбросаны. Она сразу осмотрела свои вещи и в кармане чемодана не обнаружила свои денежные средства в размере 55 000 руб. Кроме денег у неё больше ничего не пропало. Ее коллеги по работе и проживанию в домике, П.В.А. обнаружил, что у него пропало 4 500 руб., У.Л.В. обнаружила, что у нее пропало 5 000 руб.. После этого они решили вызвать сотрудников полиции. Причиненный ей ущерб в размере 55000 руб. является для нее значительным.

Из показаний потерпевшего П.В.А., оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что с 08.06.2016г. он проживает в садоводческом домике, расположенном на территории садоводческой бригады № отделения № АО КСП «Светлогорское» вместе с У.Д., З.Ю., Я.Е., Л.А., В.Р., Д.С.В., У.Л.В.. 21.09.2016г. в 6:30 мин. они все уехали в сад. Форточка на кухне оставалась открытой, так как она не закрывалась. Около 18:15 мин. они вернулись с работы и вошли в домик. Дверь открыла У.Л.В. своим ключом, замок поврежден не был. Первым, в домик зашел З.Ю. и обнаружил, что на кухне отодвинута занавеска. Когда они все вошли в дом, то сразу было видно, что к ним кто-то проник, так как все вещи, сумки, чемоданы были вывернуты и разбросаны по домику. В половине, где проживают мужчины, порядок нарушен не был. Он сразу стал проверять свои вещи и обнаружил, что на полке, в комнате, где он оставил свои вещи, отсутствуют его денежные средства в сумме 4 500 руб. Больше у него ничего не пропало. Также У.Л.В. обнаружила, что у нее также пропали денежные средства в сумме 5 000 руб., а у Д.С.В. пропало 55 000 руб. После этого они решили вызвать сотрудников полиции. Причиненный ему ущерб в размере 4500 руб. является для него значительным.

Из показаний потерпевшей Е.Ю.С., оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что в 2012г. она познакомилась с Аметовым Джефером, проживающим по адресу: <адрес>. Примерно с 28.12.2015г. она стала встречаться с Бондаренко А., проживающим по адресу: <адрес>, но так как он злоупотреблял спиртными напитками и нигде не работал она ему сказала, что он ей больше как мужчина не интересен. После этого Бондаренко А.В. начал ее везде преследовать, пытаясь восстановить прежние отношения. С целью того, чтобы Бондаренко А.В. ее больше не преследовал, примерно 13.08.2016г. она пришла домой к Аметову Джеферу и попросилась у него пожить некоторое время, на что А.Д.Е. ответил согласием. 22.08.2016г. она вместе с А.Д.Е. смотрела телевизор. Дверь в дом была открыта. Примерно в 22:00 час. в дом зашел Бондаренко А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и стал ей предъявлять претензии. После этого, Бондаренко А.В. ушел, а она закрыла дверь на ключ. Примерно через 20 минут, Бондаренко А.В. вновь вернулся, но уже с каким-то мужчиной и стал стучать в окно. Ни она, ни А.Д.Е. дверь Бондаренко А.В. так и не открыли. После ухода Бондаренко А.В. она и А.Д.Е. легли спать. 23.08.2016г. примерно в 01:55 час. она проснулась от шума, так как услышала, что в доме кто-то находится. Она разбудила А.Д.Е., которому сказала, что в доме кто-то есть. А.Д.Е. ей сказал, чтобы она не обращала внимание и спала. После этого, примерно через 2 минуты, она вновь услышала, как открывается и закрывается калитка. Она вновь разбудила А.Д.Е. и сказала ему, что во дворе кто-то есть. А.Д.Е. поднялся с кровати и пошел в прихожую. Примерно через 1 минуту, она услышала крик А.Д.Е., который кричал: «Меня душат!». Она вскочила с кровати и побежала на крик. Она включила свет и увидела, что внутри дома находится Бондаренко А. в состоянии алкогольного опьянения. Также она увидела, что А.Д.Е. поднимался с пола, отряхивая свою одежду. Увидев ее, Бондаренко А.В. стал ее уговаривать пойти к нему домой, ссылаясь на то, что он изменит свое поведение, и не будет проявлять агрессию по отношению к ней. Она согласись и они ушли. На следующий день Бондаренко А.В. сходил к А.Д.Е. и попросил у него извинение. А.Д.Е. его простил. Затем Бондаренко А.В. ушел, а она осталась в доме у А.Д.Е., так как ему нужно было помочь по хозяйству. Больше домой к А.Д.Е. она не приходила. 23.09.2016г. вечером, она находилась дома вместе с Л.А.Г. и С.А.И.. Примерно в 18:20 час. в комнату, где они смотрели телевизор, зашли Бондаренко А. и Б.С.А., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. При этом Бондаренко Александр вел себя по отношению к ней очень вызывающе, требовал, чтобы она изменила свои показания в его пользу. Затем кто-то из Бондаренко дал Л.А.Г. деньги на покупку бутылки водки, через 10 мин. Лебедев вернулся и Бондаренко А., Б.С.А. и Л.А.Г. стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного Бондаренко А. неоднократно пытался вытащить ее из дома с целью того, чтобы отвезти ее в полицию, где она должна была изменить свои показания, но она сопротивлялась и не хотела никуда идти. После этого Бондаренко А. достал из левого внутреннего кармана своей куртки нож формы бабочка, который он раскрыл и стал перед ее лицом им махать. Затем Б.С.А. и Бондаренко А. попросили ее сходить к сожительнице Бондаренко А. – Ларисе. Она согласилась. Во время их пути Бондаренко А. неоднократно ей угрожал ножом, демонстрируя им перед ее лицом и говоря, что если она передумает изменять свои показания, то он убьет ее. Дойдя до пересечения <адрес> и <адрес>, Бондаренко А. вновь стал ей угрожать ножом. Б.С.А. стал успокаивать Бондаренко А. и встал между нею и им. Она, воспользовавшись ситуацией, побежала по <адрес> и стала звать на помощь людей, но так как она является инвали<адрес> группы, то убежать далеко не смогла. Бондаренко А. ее догнал и нанес ей удар имеющимся при нем ножом в область левой половины груди. При этом Бондаренко А. ей сказал, что он ее ножом ударит еще раз, если она не одумается. От боли она схватилась за рану, из которой у нее шла кровь и пошла по <адрес> в сторону <адрес>, а Б.С.А. и Бондаренко А. шли рядом с ней. Во время всего пути она наблюдала за руками Бондаренко А., так как опасалась, что он мог нанести еще удары ножом, так как он себя не контролировал вообще. Примерно через 5 мин., к ним подъехали сотрудники полиции, у которых она попросила помощи. Также она сообщила, что данное ножевое ранение ей причинил Бондаренко А. ножом, который имеется при нем. После этого сотрудники полиции ее доставили в больницу, где ей была оказана медицинская помощь. Бондаренко А. ни разу не поинтересовался ее здоровьем, не помог ей приобрести лекарство, также она реально опасается, что он может её убить.

В судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля М.Д.Б. показавшего, что 23.08.2016г. примерно в 09:30 час. он заехал домой к А.Д.Е., которому привез молоко. Он зашел в дом к А.Д.Е. и увидел, что А.Д.Е. сидел на кровати, а в доме был полный беспорядок: вещи А.Д.Е. были кругом разбросаны. При этом он обратил внимание на то, что лицо у А.Д.Е. было отечным и на лице были ссадины. Затем он поехал к К.И.И. и сообщил ему о случившемся. Когда он и К.И.И. приехали и зашли в дом, то они увидели там Римму Александровну, знакомую А.Д.Е.. Затем он вышел на улицу для того, чтобы встретить скорую помощь Затем, примерно через 40 минут, приехала скорая помощь, которая госпитализировала А.Д.Е. в больницу. Он, К.И.И. и Римма Александровна также поехали в больницу. А.Д.Е. положили на лечение в терапевтическое отделение Абинской ЦРБ, где он пролежал примерно 3 недели. Он неоднократно приезжал и проведывал А.Д.Е. в больнице, но особого улучшения в его состоянии здоровья он не заметил. Затем ДД.ММ.ГГГГ А.Д.Е. умер.

В судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Ш.Р.А. показавшая, что 23.08.2016г. она решила зайти проведать А.Д.Е., так как дверь в дом у него была открыта. Когда она зашла в дом, то увидела на кровати А.Д.Е., а в доме беспорядок. При этом на левой стороне шеи у А.Д.Е. была сильная отечность черно-синего цвета, а на левой руке скользящие гематомы. Она спросила у А.Д.Е.: «У тебя вечером кто-то был?» А.Д.Е. ей ответил, что никого не было. Но она обратила внимание на то, что в глазах у А.Д.Е. был страх, а речь у него была нарушена. Она предложила А.Д.Е. вызвать скорую помощь, на что А.Д.Е. от вызова скорой помощи отказался. В этот момент в дом зашел М.Д.Б. вместе с К.И.И.. Примерно через 10 минут, приехала скорая помощь, которая госпитализировала А.Д.Е. в больницу. Затем ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что А.Д.Е. умер.

В судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Г.К.В. показавшая, что 10.09.2016г. у них была свадьба. Во дворе перед входом в дом (под навесом, на тумбочке) стоял их ноутбук «Acer Aspire», к нему были подключены колонки и играла музыка. Примерно в 14:00 час. они все уехали в ЗАГС. Вернулись поздно ночью и ничего странного не обнаружили. На следующий день к ним приехали гости и были у них до вечера. После того как гости разъехались они стали искать пропавший ноутбук, который они так и не нашли. Муж позвонил своим родителям и их друзьям, которые были у них в гостях, но никто ноутбук не видел. После телефонного разговора ее мужа с матерью, ей стало известно, что она занесла ноутбук в комнату и поставила его на стиральную машину в коридоре, но ноутбука там не было. После чего они решили вызвать сотрудников полиции.

Свидетель К.Е.А., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ показала, что в должности бригадира бригады № отделения № АО КСП «Светлогорское» она работает примерно с 2014г. по настоящее время. У нее в подчинении в бригаде № находятся 15 человек. Их бригада занимается обрезкой деревьев, посадкой деревьев, сбором урожая, обкопкой деревьев. В пользовании бригады № находится деревянная лестница, которая все время находится возле жилого садоводческого домика бригады № АО КСП «Светлогорское».

В судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Б.С.А. показавший, что его племянник Бондаренко А.В. с 24.12.2015г. стал сожительствовать с Е.Ю.С., которая злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни. Е.Ю.С. очень часто уходила из дома. Бондаренко А.В. ходил по городу, искал её. Он знал А.Д.Е.. Он торговал спиртными напитками. 23.08.2016г. около 03:00 час. он проснулся от того, что Бондаренко А.В. ругался с Е.Ю.С. Он не стал вмешиваться и продолжил спать. Затем 23.08.2016г. около 07:00 час. от Е.Ю.С. ему стало известно, что ночью 23.08.2016г. Бондаренко А.В. залез через окно в <адрес> к А.Д.Е., где душил А.Д.Е.. Он спросил у Бондаренко А.В. правда ли это, на что тот ответил, что да. Он сказал ему, чтобы он пошел к А.Д.Е. и просил у него прощение. Примерно 28.08.2016г. в 16:00 час. к ним домой приехали сотрудники полиции ОМВД России по <адрес>, которые стали общаться с Бондаренко А.В. и Е.Ю.С. и из разговора он понял, что А.Д.Е. находится в больнице в тяжелом состоянии. 23.09.2016г. примерно в 18:00 час., Бондаренко А.В. попросил его вместе с ним сходить к Л.А.Г. для того, чтобы найти Е.Ю.С.. Он согласился, но при условии, что он её не будет бить и оскорблять. Бондаренко А.В. ему пообещал, что все будет хорошо. Когда они пришли в домовладение по <адрес> в <адрес> то увидели, там Л.А.Г., его отца, П.В. и Е.Ю.С. Он слышал как Бондаренко А.В. ругался с Е.Ю.С. и требовал, чтобы она пошла вместе с ним к участковому. Она отказывалась. Затем Бондаренко А.В. дал Л.А.Г. деньги на бутылку водки. После того как они распили спиртное (примерно в 20:00 час.) Бондаренко А.В. взял под руку Е.Ю.С. и они пошли по <адрес> пошел следом за ними. Во время пути он слышал, как Бондаренко А.В. ругался с Е.Ю.С.. Затем он услышал крик Е.Ю.С.: «Ой Сашенька, я все поняла, больше не буду, прости». Он в этот момент подошел и увидел, что Е.Ю.С. сидела на корточках, а Бондаренко А.В. стоял рядом. Он подумал, что Бондаренко А.В. ее ударил. Затем Е.Ю.С. поднялась с земли и сказала, что Бондаренко А.В. ее ударил ножом. Потом он увидел, что в области левой груди у Е.Ю.С. (на кофте) имелось пятно темного цвета. В руках у Бондаренко А.В. он не видел никакого ножа и никакого предмета, так как на улице было темно и в том месте, где они находились, не было никакого освещения. Он встал между ними и стал говорить Бондаренко А.В., что он творит. В этот момент Е.Ю.С. побежала по <адрес> с криками: «Помогите, убивают!», но была настигнута Бондаренко А.В., который схватил её за руку. Догнав Бондаренко А.В., он сказал ему, что Е.Ю.С. надо в больницу, с чем он согласился. После этого он и Бондаренко А.В. взяли Е.Ю.С. под руки и пошли по <адрес> в сторону больницы. Пройдя примерно 100 м. они были остановлены сотрудниками полиции, которые посадили их в свой служебный автомобиль и доставили Е.Ю.С. в больницу, а он вместе с сотрудниками полиции поехал на то место, где Бондаренко А.В. нанес Е.Ю.С. удар ножом с целью отыскания самого ножа, но в ходе проведения осмотра сотрудниками полиции так и не был обнаружен нож.

В судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Л.А.Г. показавший, что 23.09.2016г. примерно в 17:00 час. к ним домой пришла Е.Ю.С., у него в гостях были П.В. и С.А.И. Примерно в 18:20 час. в комнату зашли Бондаренко А. и Б.С.А., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Затем Бондаренко А. стал просить Е.Ю.С. пойти к нему домой, ссылаясь на то, что 24.09.2016г. они вместе должны пойти к участковому. Затем они выпили бутылку водки. Потом он услышал как Бондаренко А. и Е.Ю.С. стали очень громко ругаться между собой, а потом вместе все ушли. 23.09.2016г. около 24 час. к нему приехали сотрудники полиции, чтобы спросить, были ли у него дома Е.Ю.С. и Бондаренко А.В. на, что он ответил, что были.

Помимо доказательств изложенных выше, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, также объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- рапортом от 17.09.2016г., из которого следует, что 17.09.2016г. уполномоченным дознавателем был зафиксирован факт смерти Аметова Джефера, 1932 года рождения, с телесными повреждениями на теле без признаков насильственной смерти;

- протоколом явки с повинной Бондаренко А.В. от 24.09.2016г., из которого следует, что Бондаренко А.В. сообщил о совершенном им преступлении как 22.08.2016г. он залез в форточку <адрес>, в котором проживал А.Д.Е. и его сожительница Е.Ю.С.. Он рукой взял сзади за шею А.Д.Е., а по голове ударил кулаком, после чего оттолкнул от чего А.Д.Е. упал на бетонный пол;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2016г., из которого следует, что в <адрес> было осмотрено домовладение № по <адрес>;

- копией медицинского свидетельства о смерти серия 23 400 № от 20.09.2016г., из которого следует, что 17.09.2016г. в 00:10 час. был зафиксирован факт смерти Аметова Джефера, причиной которого явились гипостатическая пневмония, атеросклеротическая болезнь сердца, а также установлено травматическое субарахноидальное кровоизлияние;

- актом судебно-медицинского исследования № от 17.10.2016г., согласно которого на основании судебно-медицинского исследования трупа Аметова Джефера, данных предварительных сведений и лабораторных исследований судебно-медицинский эксперт пришел к заключению<данные изъяты> средней тяжести вред здоровью, так как для своего излечения требуют срок свыше трех недель;

- заключением эксперта № от 21.10.2016г., согласно которого на основании судебно-медицинской экспертизы трупа Аметова Джефера, данных предварительных сведений и лабораторных исследований судебно-медицинский эксперт приходит к следующим выводам: <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от 23.11.2016г. с фотоиллюстрациями, из которого следует, что Бондаренко А.В. в присутствии защитника и двух понятых указал на домовладение № по <адрес>, и рассказал, что в данном доме проживал Аметов Джефер, у которого проживала его сожительница Е.Ю.С. Затем Бондаренко А.В. указал на форточку окна и рассказал, что 23.08.2016г. около 02:00 час. он проник через неё в дом и стал душить А.Д.Е., который стал кричать. На крик прибежала Е.Ю.С., которая включила свет. Затем он забрал Е.Ю.С. и они ушли;

- заявлением Г.С.В. от 12.09.2016г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 10.09.2016г. по 11.09.2016г., совершило кражу принадлежащего ему ноутбука «Acer Aspire», купленного за 30 431 руб. 76 коп.;

- заявлением Д.С.Н. от 21.09.2016г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 21.09.2016г., незаконно проникло в помещение садоводческой бригады №, расположенного на территории КСП «Светлогорское», откуда <данные изъяты> похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 55 000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб;

- заявлением У.Л.В. от 21.09.2016г. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 21.09.2016г., незаконно проникло в помещение садоводческой бригады №, расположенного на территории КСП «Светлогорское», откуда <данные изъяты> похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 5 000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб;

- заявлением П.В.А. от 21.09.2016г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 21.09.2016г., незаконно проникло в помещение садоводческой бригады №, расположенного на территории КСП «Светлогорское», откуда <данные изъяты> похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 4500 руб.;

- протоколом принятия устного заявления от 23.09.2016г., в котором указано, что участковый уполномоченный в помещении ЦРБ <адрес> принял устное заявление от Е.Ю.С., которая просит привлечь к уголовной ответственности Бондаренко А., причинившего ей телесные повреждения, а именно колото резанную рану в области груди;

- протоколом явки с повинной Бондаренко А.В. от 20.10.2016г., из которого следует, что Бондаренко А.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, как в двадцатых числах сентября 2016г. около 11:00 час. он проник через форточку внутрь бригадного домика № и откуда совершил хищение денежных средств, а именно из чемодана 55 000 рублей, из кошелька 5000 рублей и на полке в шкафу он взял 4500 рублей;

- протоколом явки с повинной Бондаренко А.В. от 28.09.2016г., из которого следует, что Бондаренко А.В. сообщил о совершенном им преступлении, как 10.09.2016г. в <адрес>, находясь на <адрес>, перелез через забор домовладения №, подошел к дому, увидел открытое пластиковое окно, через которое залез в дом. В одной из комнат он увидел на стиральной машинке ноутбук, черного цвета, и зарядное устройство, которые забрал с собой;

- протоколом очной ставки от 19.11.2016г., из которого следует, что 19.11.2016г. в ходе проведения очной ставки между потерпевшей Е.Ю.С. и свидетелем Б.С.А., потерпевшая Е.Ю.С. подтвердила показания свидетеля Б.С.А. и более точно вспомнила событие, произошедшее с нею 23.09.2016г., и уточнила в своих показаниях место, где ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко А.В. нанес ей в левую область груди удар ножом и этим местом оказался участок местности, расположенный в шести метрах от железнодорожного полота, расположенного на пересечении <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2016г. с фототаблицей, из которого следует, что было осмотрено помещение садоводческого домика бригады №;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2016г. с фототаблицей, из которого следует, что 12.09.2016г. в <адрес> было осмотрено домовладение № по <адрес>;

- протоколом проверки показаний на месте от 25.10.2016г. с фотоиллюстрациями, из которого следует, что Бондаренко А.В. в присутствии защитника и двух понятых указал на жилой дом садоводческой бригады № АО КСП «Светлогорское», расположенный на западной окраине <адрес>, и сказал, что именно из этого <адрес>.09.2016г., около 11:00 час. он совершил кражу денег. Затем подозреваемый Бондаренко А.В. всех участников следственного действия повел к южной стене данного жилого садоводческого дома, где указал на окно и рассказал, что 21.09.2016г. при помощи деревянной лестницы, указав на стоящую возле стены лестницу, он через форточку данного окна проник во внутрь дома, где в одной из сумок с вещами он обнаружил и совершил кражу денег в сумме 55 000 руб. в одном из кошельков он обнаружил и совершил кражу денег в сумме 5 000 руб., а также на полке в одной из комнат он обнаружил кражу еще 4500 руб.. Всего со слов подозреваемого Бондаренко А.В. им были похищены деньги в общей сумме 64 500 рублей. Также подозреваемый Бондаренко А.В. сказал, что похищенные деньги он положил себе в карман, вылез обратно через форточку того же окна и пошел через сады пешком домой;

        - заключением эксперта № от 18.10.2016г. согласно которого <данные изъяты> тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. <данные изъяты>

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 23.09.2016г. и копией справки №, из которых следует, что 23.09.2016г. был освидетельствован Бондаренко А.В., в ходе которого было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом проверки показаний на месте от 23.11.2016г. с фотоиллюстрациями, из которого следует, что 23.11.2016г. Бондаренко А.В. в присутствии защитника и двух понятых указал на домовладение № по <адрес> и рассказал о том, что 23.09.2016г., в вечернее время, он вместе со своим дядей Б.С.А. пришел в данное домовладение, в котором проживала Е.Ю.С., с целью ее забрать домой. В этот вечер в данном домовладении он, Б.С.А., Е.Ю.С. и хозяева дома распивали спиртное. Затем он, Б.С.А. и Е.Ю.С. пошли в сторону <адрес>. Затем всех участников следственного действий Бондаренко А.В. перевел через железнодорожный переход, расположенный на пересечении <адрес> и <адрес>, и указал на участок местности, расположенный на обочине проселочной дороги в семи метрах от двора домовладения № по <адрес>, и пояснил, что именно на этом участке местности 23.09.2016г., примерно в 20:00 час., будучи пьяным от спиртного и в результате ссоры нанес Е.Ю.С. один удар ножом в левую часть тела, куда именно не помнит. Затем Е.Ю.С., когда к ним подошел Б.С.А. и встал между ними, пытаясь отгородить Е.Ю.С. от него, побежала. Затем Бондаренко А.В. указал на участок местности, расположенный возле двора <адрес>, и сказал, что на этом месте он догнал Е.Ю.С. и вместе с Б.С.А. повел ее в больницу и по <адрес> были задержаны полицией. В ходе следственного действия нож обнаружен не был;

- заключением эксперта № от 15.09.2016г., из которого следует, что рыночная стоимость имущества (с учетом износа) по состоянию на 11.09.2016г. составляет - ноутбук «Aser Aspire Е1-571G» в корпусе черного цвета, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ – 24 745 руб.;

- протоколом проверки показаний на месте от 14.10.2016г. с фотоиллюстрациями, из которого следует, что 10.09.2016г. примерно в 22:30 час. из жилого дома он совершил кражу ноутбука. Затем всех участников следственного действия подозреваемый Бондаренко А.В. завел во двор домовладения № по <адрес>, где указал на жилой дом, расположенный во дворе с левой стороны от входной калитки, а затем указал на переднее правое окно данного дома и пояснил, что 10.09.2016г. он перелез через забор данного домовладения, подошел к окну данного дома, где снял москитную сетку, при этом само окно было открыто и через данное окно проник во внутрь самого жилого дома. Пройдя по дому, состоящему из двух комнат и одного коридора, обнаружил на стиральной машине, стоящей в коридоре, ноутбук черного цвета с зарядным устройством, который он похитил и из дома с похищенным ноутбуком вышел через открытое окно, через которое изначально и проник в дом. Также подозреваемый Бондаренко А.В. сказал, что похищенный ноутбук он продал 11.09.2016г. на Казачьем рынке <адрес> незнакомому мужчине за 5000 руб., которые в последствии потратил.

Показания потерпевших и свидетелей суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему делу. Оценивая эти показания допустимыми и объективными, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами по делу, исследованными судом и приведенными выше.

Таким образом, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого Бондаренко А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку его причастность к совершению преступлений нашла свое полное подтверждение в доказательствах, представленных стороной обвинения показаниях потерпевших, свидетелей, письменных материалах дела.

Действия подсудимого Бондаренко А.В. квалифицируются: по ч. 1 ст. 112 УК как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к следующему: согласно заключению комиссии экспертов № от 16.11.2016г. Бондаренко А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время. Он обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения, не требующими ухода и лечения, обусловленной неуточненными причинами. На что указывают анамнестические сведения, сведения из военного комиссариата указывающие на то, что Бондаренко А.В. признан ограниченно годен к военной службе по ст. 20 «Б», а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившего ограниченный запас знаний и представлений, снижение уровня обобщения и абстрагирования, трудности категориального обобщения, снижение интеллектуально-познавательных функций в легкой степени, конкретность мышления, эмоциональную лабильность. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности Бондаренко А.В. выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой либо продуктивной психопатологической симптоматикой (бредом, галлюцинациями) и с учетом сохранности критических и прогностических способностей не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Анализ материалов уголовного дела показал, что в момент инкриминируемых ему деяний у Бондаренко А.В. не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, Бондаренко А.В. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания и проводить с ним следственные действия. В применении принудительных мер медицинского характера Бондаренко А.В. не нуждается.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступлений подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Суд приходит к выводу, что подсудимый как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых деяний суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Бондаренко А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а остальные к тяжким, направленных против жизни и здоровья, а также против собственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее неоднократно был судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (по ч. 1 ст. 112, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 или 73 УК РФ, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Бондаренко А.В. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.112, ч.3 ст.158, ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд не усматривает в обстоятельствах дела достаточных оснований для назначения Бондаренко А.В. дополнительного наказания по ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы и дополнительного наказания по ч.2 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Бондаренко А.В. необходимо назначить отбывание наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: следы папиллярных узоров пальцев рук, (конверт под №); следы материи (конверт под №); следы обуви (конверт под №); пять следов папиллярных узоров (конверт под №), кофта синего цвета и разрез ткани с ровными краями, безрукавка светло-серого цвета и разрез ткани с ровными краями (полимерный пакет); след обуви на темной дактилоскопической пленке и два следа на светлой дактилоскопической пленке (конверт под №), все конверты опечатаны оттиском круглой мастичной печати «Для экспертиз и исследований» и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым уничтожить; деревянную лестницу, находящуюся под сохранной распиской у свидетеля, суд полагает необходимым передать К.Е.Н.; коробку и документы от ноутбука «Аcer Aspire», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего, суд полагает необходимым передать по принадлежности Г.С.В.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

приговорил:

БОНДАРЕНКО А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание за данные преступления:

по ч.1 ст.112 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизоду от 10.09.2016г.) в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизоду от 21.09.2016г.) в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 03 (трех) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бондаренко А.В. наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бондаренко А.В. - заключение под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Бондаренко А.В. исчислять с 21.12.2016г., с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с 25.10.2016г. по 21.12.2016г. включительно.

Вещественные доказательства – следы папиллярных узоров пальцев рук, (конверт под №); следы материи (конверт под №); следы обуви (конверт под №); пять следов папиллярных узоров (конверт под №), кофта синего цвета и разрез ткани с ровными краями, безрукавка светло-серого цвета и разрез ткани с ровными краями (полимерный пакет); след обуви на темной дактилоскопической пленке и два следа на светлой дактилоскопической пленке (конверт под №), опечатанные оттиском круглой мастичной печати «Для экспертиз и исследований» и находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абинскому району, после вступления приговора в законную силу - уничтожить; деревянную лестницу, находящуюся под сохранной распиской у свидетеля К.Е.Н. - передать К.Е.Н.; коробку и документы от ноутбука «Аcer Aspire», находящиеся под сохранной распиской у Г.С.В. - передать Г.С.В.

Взыскать с Бондаренко А.В. судебные издержки в доход государства за участие на предварительном следствии защитника Малхасян Г.Е. в размере 9800 руб.

Приговор может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: