Решение по делу № 2-7220/2013 от 13.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2013 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М.,

при секретаре Гайзатуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7220/13 по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Клочков А.А. о взыскании задолженности и процентов по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сбербанк России ОАО (Московский банк) обратился в суд с иском к Клочков А.А. о взыскании задолженности и процентов по счету банковской карты, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. Клочков А.А.. обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты с лимитом по карте <данные изъяты> руб. В этот же день ответчиком была подписана форма, в которой согласованы основные условия получения кредита, а также условия выпуска и обслуживания кредитной карты. В Сбербанке России ОАО на имя Клочков А.А.. был открыт счет банковской карты, ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты> руб.

По состоянию на 04 июня 2013 г. за Клочков А.А.. образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>

В связи с изложенным истец на основании ст.ст. 307, 309, 310, 314, 450, 807, 809, 810, 811, 819, 850 ГК РФ просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Сбербанк России ОАО (Московский банк) по доверенности Тимохов И.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Клочков А.А. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного разбирательства извещен судом посредством направления по адресу регистрации, указанному в заявлении на получение кредитной карты, а также в копии паспорта, судебной корреспонденции. Поскольку ответчик об отложении рассмотрения дела не просил, своего представителя в суд не направил, доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки, суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в ОАО «Сбербанк России» обратился Клочков А.А. с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ г. Клочковым А.А. подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора». В указанной форме согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит – <данные изъяты> руб., срок кредита – 36 мес., процентная ставка – 19 %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования счета (л.д. 12).

Клочков А.А. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 43-48).

ДД.ММ.ГГГГ г. в ОАО Сбербанк России был открыт счет банковской карты № <данные изъяты> на имя ответчика Клочкова А.А. По вышеуказанной банковской карте был выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается отчетами по счету банковской карты.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с момента отражения операции но ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Банк ежемесячно предоставляет отчет держателю карты (п. 5.1.1 Условий), а Держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму основного обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете указывается дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем (п. 2 Условий). Согласно п. 4.1.3. ответчик обязался ежемесячно получать отчет по карте.

Судом установлено, что истцом ответчику Клочкову А.А. ежемесячно направлялись отчету по счету кредитной карты, в соответствии с которым он должен был внести обязательный платеж по кредиту. Однако с ответчиком никаких мер к погашению не принял.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий при нарушении держателем договора или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк вправе направить держателю уведомление с требованием срочной оплаты всей суммы задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

Уведомление с требованием о срочной оплате образовавшейся задолженности направлялись Клочкову А.А. неоднократно, однако принятые на себя обязательства ответчик в установленном договоре порядке своевременно не исполнял.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заемщик (ответчик) должным образом свои обязательства по уплате Банку основного долга и процентов не исполняет, допускает просрочку по указанным выше платежам, в связи с чем по состоянию на 04.06.2013 г. за должником Клочковым А.А. образовалась задолженность в размере 103468 руб. 38 коп., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты>.

Все вышеуказанные выплаты предусмотрены Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

На момент рассмотрения дела судом указанная задолженность ответчиком так и не погашена.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.19-333.20, 333.35-333.40 Налогового Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, ст.ст. 11-12, 307-310, 317, 322-323, 329, 333, 420-431, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 55-56, 61, 67-68, 71, 98, 194-198 ГПК РФ и ст.ст.333.19-333.20, 333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.