Решение по делу № 2-576/2023 (2-3470/2022;) от 14.10.2022

        Дело №2-576/2023

        УИД 18RS0005-01-2022-004266-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» марта 2023 года                                                                              г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Пермяковой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

      УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Пермяковой Л.Р., которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 73 693,90 руб., в том числе: 19 791,26 руб. – основной долг, 39 163,86 руб. – проценты; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке, предусмотренной договором, с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 394,83 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным К.А. и ООО «Нэйва» № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе, к заемщику Пермяковой Л.Р. В соответствии с заключенным между ответчиком и КБ «Русский Славянский Банк» кредитным договором, Пермяковой Л.Р. предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течении действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущена просрочки погашения кредита. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету сумма задолженности составляет: основной долг – 19 791,26 руб. и проценты – 39 163,85 руб.

         Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен КБ «Русский славянский банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ООО «Нэйва», представитель третьего лица не явились, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Направленная ответчику Пермяковой Л.Р. заказная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. С учетом доставления судебного извещения по месту жительства ответчика, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР <адрес> в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, требованиями ст. 165.1 ГК РФ, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.233-237 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Изучив и проанализировав представленные доказательства, материалы настоящего дела, материалы дела №2-1802/2020, суд приходит к следующим выводам.

           В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления письменного документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из норм п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

        В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, как следует из положений ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления-оферты №, между КБ «Русский Славянский Банк» и Пермяковой Л.Р. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 173 760 руб., срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа – 25 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 7 198 руб., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа 6 826,85 руб., максимальная сумма уплаченных процентов – 171 372,85 руб., плата за кредит 32,50% в год. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется на текущий счет №. Процентная ставка составляет 39,0% годовых.

Своей подписью в анкете-заявлении заемщик подтвердила и согласилась с тем, что настоящее заявление-оферта совместно с Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ Русславбанк представляет собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте РФ, подписанные между сторонами.

         В случае согласия банка на заключение с ней договоров, предложенных в настоящем заявлении – оферте, просила банк произвести акцепт оферты, содержащейся в настоящем заявлении путем совершения следующих действий: открытия текущего счета в рублях РФ в соответствии с законодательством РФ; предоставить сумму кредита на текущий счет в рублях РФ, открытый в соответствии с настоящим заявлением-оферой.

        Возврат суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязалась производить равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 25 числа каждого календарного месяца (дата платежа).

        В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом обязалась уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

         В случае акцепта банком настоящего заявления – оферты, Пермякова Л.Р. поручила банку, без её дополнительного распоряжения, ежемесячно в даты платежа списывать со счета открытого в соответствии с договором банковского счета денежные средства в счет ежемесячных платежей по кредиту.

         До подписания настоящего заявления – оферты, Пермякова Л.Р. была ознакомлена с размером полной стоимости кредита, условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), а также с информацией об основных условиях использования банковской карты и о порядке урегулирования конфликтных ситуаций, связанных с её использованием.

         В соответствии с Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на потребительские нужды, не связанные с предпринимательскими целями, на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное календарное число дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно).

Представленными письменными доказательства подтверждается факт предоставления Пермяковой Л.Р. суммы кредита в размере 173 760 руб., сторонами указанные обстоятельства не оспариваются.

          Как следует из представленных письменных доказательств, ответчик нарушала обязательства по возврату суммы кредита в полном размере и установленные сроки, в связи с чем у нее возникла задолженность. Факт нарушения обязательств по кредитному договору и наличие вышеуказанной суммы задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу не оспорен.

            Истец заявляет ко взысканию сумму задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг – 19 791,26 руб., проценты – 39 163,86 руб.

            Ответчик согласилась с тем, что Банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности/не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия клиента. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения клиент уполномочивает Банк проставлять цессионарию такую информацию о клиенте, которую Банк сочтет нужной.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

25.02.2015 года КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Т-Проект» заключили договор уступки требований (цессии) № по условиям которого стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестр должников, составленным по форме Приложения №2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав (требования) (п.2.1). В числе иных переданы права требования по кредитному договору, заключенному с Пермяковой Л.Р., что подтверждено Приложением №1 к договору уступки прав (требований). Оплата переданных прав подтверждена платежным поручением.

Далее, между ООО «Т-Проект» и ИП Инюшин К.А. заключен договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. В числе иных переданы права требования по кредитному договору, заключенному с Пермяковой Л.Р., что подтверждено Приложением №1 к договору уступки прав (требований). Оплата переданных прав подтверждена платежным поручением.

Впоследствии, договор уступки прав требования (цессии) № заключен ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшин К.А. и ООО «Нэйва». В числе иных переданы права требования по кредитному договору, заключенному с Пермяковой Л.Р., что подтверждено Приложением №1 к договору уступки прав (требований). Оплата переданных прав подтверждена платежным поручением.

Заключенные между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Т-Проект» договор уступки требований (цессии) №, далее между ООО «Т-Проект» и ИП Инюшин К.А., и впоследствии между ИП Инюшин К.А. и ООО «Нэйва» (цессионарий) договоры уступки прав требования (цессии) соответствуют требованиям, предъявляемым п. 1 ст. 389 ГК РФ к оформлению данного вида договоров. Уступка прав требования лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, при наличии согласованного между сторонами кредитного договора условия о возможности такой уступки, не противоречит закону.

С учетом указанных обстоятельств, ООО «Нэйва» является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования с ответчика Пермяковой Л.Р. задолженности по кредитному договору. В адрес ответчика ООО «Нэйва» направило уведомление об уступке прав (требований) по кредитному договору с указанием реквизитов нового кредитора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

            Как указано выше, Пермякова Л.Р. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения истца к мировому судье судебного участка №5 Устиновского района г.Ижевска с требованием о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Устиновского района г. Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с Пермяковой Л.Р. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №5 Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

            Поскольку кредит заемщику предоставлен, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства не было представлено, следовательно, в силу статей 809-811 ГК РФ требования истца о взыскании основного долга и процентов, установленных условиями кредитного договора, являются обоснованными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика, по расчетам истца, составила: основной долг – 19 791,26 руб., проценты – 39 163,86 руб. Иных требований к ответчику Пермяковой Л.Р. истец не предъявляет.

Проверив представленный истцом расчет просроченного основного долга и начисленных процентов, суд, признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и положениям ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В связи с чем, суд принимает данный расчет за основу, полагает необходимым взыскать с ответчика Пермяковой Л.Р. в пользу истца задолженность по основному долгу – 19 791,26 руб., задолженность по процентам – 39 163,86 руб. Каких-либо иных требований истцом не заявлено.

Также истец просит взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке, предусмотренной договором (согласно договору – 39,0% годовых) с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

С учетом изложенного и положениями ч.3 ст.196 ГК РФ, согласно которым суд принимает решения по заявленным истцом требованиям, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 19 791,26 руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 39 163,86 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму невозвращенного основного долга в размере 19 791,26 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а при частичном погашении суммы основного долга – на оставшуюся сумму просроченного основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

         При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 394,83 руб., что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

          Между тем, цена иска по заявленным истцом требованиям составляет 58 955,12 руб. (19 791,26 руб. – основной долг + 39 163,86 руб. – проценты), т.е. не составляет указанную истцом при подаче искового заявления сумму - 73 693,90 руб. От цены иска 58 955,12 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 1 969 руб. С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1 969 руб. В оставшейся части денежная сумма уплаченной истцом (ООО «РегионКонсалт») государственной пошлины 4 425,83 руб. (6 394,83 руб. – 1 969 руб.) подлежит возврату истцу на основании ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Пермяковой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Пермяковой Л.Р. <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 955 (Пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 12 коп., в том числе:

-19 791 руб. 26 коп. – сумма основного долга,

-39 163 руб. 86 коп. – проценты.

Взыскать с Пермяковой Л.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток невозвращенного основного долга (по состоянию на дату вынесения решения 19 791 руб. 26 коп.) из расчета 39,0% годовых с учетом последующего уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Пермяковой Л.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» государственную пошлину в размере 1 969 (Одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 425 (Четыре тысячи четыреста двадцать пять) руб. 83 коп. (платежные поручения №, №, плательщик ООО «РегионКонсалт»).

Суд разъясняет ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, ответчик вправе подать в Устиновский районный суд г. Ижевска заявление об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, заочное решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение принято судом в окончательной форме 14 марта 2023 года.

Судья                                                                                             С.А. Нуртдинова