Решение по делу № 2-264/2019 от 25.12.2018

Дело № 2-264/2019г.

УИД 33RS0014-01-2018-003038-23

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 марта 2019 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Сиреневой А.А.,

с участием истца Антонова В.С., ответчиков Шибаршина Д.А., Антонова В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску Антонова В.С. к Шибаршину Д.А., Антонову В.И. о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию и признании принявшим наследство, суд

установил :

Антонов В.С. обратился в суд с иском к Шибаршину Д.А., и с учетом изменения исковых требований, просит восстановить ему срок для принятия наследства по завещанию после смерти бабушки .... А.М., умершей .... года, и признать его принявшим наследство по завещанию, определив доли всех наследников (л.д. 4, 5, 26).

В обоснование исковых требований истец указал и, поддержав исковые требования в судебном заседании, пояснил суду, что является внуком .... А.М., умершей ... года. При жизни .... А.М. составила завещание, согласно которому принадлежащую ей долю в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...., она завещала ему (истцу), .... В.С. (сыну) и Шибаршину Д.А. (внуку). Однако после смерти бабушки он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию в установленный законом срок, так как о смерти бабушки узнал спустя месяц, о наличии завещания в его пользу ему стало известно только в октябре 2018 года, когда по просьбе отца ответчика он обратился к нотариусу, где и увидел впервые завещание .... А.М.. При жизни бабушки он практически с ней не общался, так как она сама не хотела с ним общаться, не воспринимала его, полагает, что в силу имеющегося у неё в последние годы психического расстройства. Наследником по закону после смерти бабушки он не являлся, поскольку на тот момент был жив его отец .... В.С. - сын бабушки, поэтому отсутствовали основания обращаться к нотариусу ранее. Считает, что отсутствие у него сведений о завещании в его пользу является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства по завещанию после смерти бабушки, в связи с чем имеются основания для восстановления указанного срока и признания его принявшим наследство.

Ответчик Шибаршин Д.А. в судебном заседании исковые требования Антонова В.С. не признал, суду пояснил, что последние 10 лет жизни .... А.М. не общалась с истцом Антоновым В.С. и с его отцом, была обижена на них. Сам Антонов В.С. тоже не навещал бабушку и никакого участия в её жизни не принимал, не присутствовал на похоронах, не знает место её захоронения, хотя о её смерти его (ответчика) родители уведомляли родственников истца. О наличии завещания .... А.М. им стало известно после её смерти, обнаружили его в документах бабушки, и в установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Не отрицает, что о наличии завещания сам он истцу ничего не говорил, но полагает, что тот мог о нём знать, так как отец истца был осведомлен о завещании. Впервые истцу сказали о наличии завещания в октябре 2018 года.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Антонов В.И., наследник к имуществу .... А.М., имеющий право на обязательную долю наследства и принявший наследство в обязательной доле (л.д. 104), в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Антонова В.С., так как последние 10 лет до смерти Антоновой А.М. внук с ними не общался, не приезжал на похороны бабушки, не присутствовал на поминальных обедах. Вместе с тем, в своих объяснениях суду не отрицал, что о смерти .... А.М. сам он внуку не сообщал, о наличии завещания и о его содержании ничего не знал, пока его к нотариусу не вызвали, при жизни .... А.М. не хотела видеть этого внука, возможно, из-за того, что у неё последнее время было плохо с головой.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус Муромского нотариального округа Смыслова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещена, ранее представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по иску не имеет (л.д. 92, 93).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительной причине и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как разъяснено в п.п. 40, 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу п. 1 ст.1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Судом установлено, что истец Антонов В.С. и ответчик Шибаршин Д.А. являются внуками .... А.М., умершей .... года (л.д. 27, 30, 77).

Ответчик Антонов В.И. является супругом .... А.М. (л.д. 37).

нтонов В.С. .... А.М. умершей .... года .... жизни - .... А.М. составила завещание, согласно которому принадлежащие ей 1/2 долю в праве собственности на дом и 1/2 долю в праве собственности земельный участок, расположенные по адресу: ...., она завещала сыну - .... С.В., внуку Антонову В.С., внуку Шибаршину Д.А. в равных долях каждому.

Согласно материалам наследственного дела № .... г. к имуществу .... А.М., умершей .... года, указанное завещание на дату смерти .... А.М. не отменялось и не изменялось (л.д. 36, 36-оборот).

Наследниками, принявшими наследство после смерти .... А.М., являются:

по завещанию - Шибаршин Д.А., которому выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 7/27 долей наследства, состоящего из 1/2 доли в праве собственности на дом и земельный участок по адресу: ...., и денежных вкладов;

по закону (на обязательную долю в наследстве по завещанию) - Антонов В.И., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 6/27 долей наследства, состоящего из 1/2 доли в праве собственности на дом и земельный участок по адресу: ...., и денежных вкладов (л.д. 31- 63).

Наследник по завещанию .... С.В. (сын наследодателя) не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, но был зарегистрирован по месту жительства с наследодателем на дату её смерти (л.д. 38), что свидетельствует о фактическим принятии наследства ( п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

.... года .... С.В. умер (л.д. 74, 97).

Истец Антонов В.С. тоже не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти .... А.М. и не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства по завещанию.

Вместе с тем, из объяснений ответчиков Шибаршина Д.А. и Антонова В.И. с очевидностью усматривается, что о завещании .... А.М. они не уведомляли истца в течение установленного законом срока для принятия наследства, от родственников Шибаршина Д.А. Антонов В.С. узнал о завещании лишь в октябре 2018 года, когда срок для принятия наследства уже был пропущен.

Письмо нотариуса Смысловой И.Ю. о том, что истец является наследником к имуществу .... А.М., призванным к наследованию, направлено в адрес истца Антонова В.С. 06 декабря 2018 года, то есть, тоже по истечении срока для принятия наследства (л.д. 62-оборот).

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей .... Т.А. (мать Антонова В.С.) и .... С.В. (мать ответчика) также с очевидностью усматривается, что о завещании .... А.М. истец узнал только в октябре 2018 года.

Так свидетель .... Т.А. суду показала, что истец впервые увидел завещание, когда приехал к нотариусу по просьбе отца Шибаршина Д.А., чтобы написать отказ от наследства от причитающейся его отцу доли на дом.

Свидетель .... С.В. показала, что Антонову В.С. никто про завещание не говорил, при жизни .... А.М. никто из её близких родственников о завещании не знал, нашли его уже после её похорон, истец на похоронах не присутствовал.

Таким образом, поскольку доподлинно установлено, что о завещании .... А.М. в его пользу истцу стало известно лишь в октябре 2018 года, то есть по истечении установленного законом срока для его принятия, других оснований для обращения к нотариусу после смерти .... А.М. у него не имелось, учитывая, что на тот момент был жив его отец, который являлся наследником по закону первой очереди, суд считает, что причину пропуска истцом срока для принятия наследства по завещанию после смерти .... А.М. следует признать уважительной, а учитывая, что в суд с настоящим иском он обратился в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, данный срок подлежит восстановлению, а истец - признанию принявшим наследство по завещанию.

При этом, необходимости в определении долей всех наследников в наследственном имуществе не имеется, поскольку материалами наследственного дела № .... к имуществу .... А.М., умершей .... года, подтверждается, что указанные доли определены нотариусом правильно, учитывая равные доли наследников по завещанию (7/27 у каждого) и долю наследника по закону, имеющего право на обязательную долю в наследстве по завещанию (6/27), размер которой верно определён в соответствии со ст. 535 ГК РСФСР, учитывая, что завещание составлено до 1 марта 2002 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Антонова В.С. удовлетворить.

Восстановить Антонову В.С., .... года рождения, уроженцу ...., срок для принятия наследства по завещанию после смерти бабушки Антоновой А.М., умершей ...., и признать его принявшим наследство по завещанию.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.     

Председательствующий                                          Т.Н. Карева