Решение от 21.12.2021 по делу № 2-3968/2021 от 08.11.2021

УИД

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень,                                                                          21 декабря 2021 года

                                                                                          дело №2-3968/2021

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

с участием прокурора Ялдышевой Е.С.,

при секретаре Гулько Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова ФИО11, Александровой ФИО12 к Лысякову ФИО13 о взыскании компенсации морального вреда,

                          у с т а н о в и л:

    Истцы обратились в суд с иском к Лысякову Б.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в пользу каждого. Требования иска мотивированы тем, что постановлением судьи Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Лысяков Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в доход государства. При рассмотрении дела судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, находясь возле <адрес>, в ходе борьбы, нанес Александрову Д.А. один удар рукой в область головы, что причинило последнему физическую боль. Согласно заключению СМЭ, Александрову Д.А. были причинены ссадины на левом локте и в поясничной области. Кроме того, ответчик, в это же время, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе борьбы, нанес Александровой Т.Н. один удар рукой в область головы, что причинило последней физическую боль. Согласно заключению СМЭ, Александровой Т.Н. были причинены кровоподтек на левом плече и ссадины на левом локте. В результате неправомерных действий ответчика обоим истцам причинены как физические, так и нравственные страдания, связанные с унижением и физической болью. Все это происходило в день рождения сына истцов, на глазах у именинника, что испортило праздник. Нанесенные ответчиком побои привели к необходимости обращения истцами за медицинской помощью в ОКБ № 2. После указанных событий Александрова Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном, была нетрудоспособна. Кроме компенсации морального вреда истец Александрова Т.Н. просила суд взыскать в свою пользу <данные изъяты> рублей в качестве судебных расходов, так как была вынуждена обратиться к адвокату для составления искового заявления.

    Истец Александрова Т.Н. в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в нем.

Истец Александров Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил.

Представитель истцов – адвокат Сердюкова М.Б., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила иск удовлетворить, поскольку вина ответчика в причинении истцам физических страданий, возникших в результате побоев, установлена судом.

Ответчик Лысяков Б.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известил.

Представитель ответчика – Предигер В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, просит учесть то обстоятельство, что конфликт произошел по вине Александрова, который бензопилой отпиливал стену пристроя ответчика. Также просит учесть материальное положение ответчика, который является пенсионером, размер пенсии составляет <данные изъяты> рублей. Считает, что размер компенсации морального вреда должен быть определен в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждого.

    Выслушав истца, представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

    Судом установлено, что постановлениям судьи Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Лысяков Б.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1 (побои) Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в доход государства. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, находясь возле <адрес>, в ходе борьбы, нанес Александрову Д.А. один удар рукой в область головы, что причинило последнему физическую боль. Согласно заключению СМЭ, Александрову Д.А. были причинены ссадины на левом локте и в поясничной области, не причинившие вреда здоровью как и не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Кроме того, согласно второму постановлению суда, ответчик, в это же время, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе борьбы, нанес Александровой Т.Н. один удар рукой в область головы, что причинило последней физическую боль. Согласно заключению СМЭ, Александровой Т.Н. были причинены кровоподтек на левом плече и ссадины на левом локте, не причинившие вреда здоровью как и не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В соответствии с положениями ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно сведениям, содержащимся в Справках об оказании медицинской помощи, выданным ГБУЗ ТО «ОКБ № 2 ДД.ММ.ГГГГ, у Александрова Д.А. был диагностирован ушиб грудной клетки справа, а у Александровой Т.Н. ушиб левого локтевого сустава, рекомендовано наблюдение у хирурга (л.д.14, 15).

Александрова Т.Н. наблюдалась и проходила лечение у хирурга по месту жительства в период ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается листком нетрудоспособности, выданным ГБУЗ ТО )Б № 19 Боровская больница (л.д.16).

В силу ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

          Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В судебном заседании представитель ответчика не возражал относительно самого факта причинения истцам морального вреда, а лишь просил снизить его до <данные изъяты> рублей в пользу каждого истца.

При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает, в силу ч.2 ст.1101 ГК РФ, требования разумности и справедливости, и считает возможным удовлетворить исковые требования частично, суд приходит к выводу, что истцам действиями ответчика был причинен моральный вред, который выражается в нравственных страданиях и переживаниях за испорченный день рождения их несовершеннолетнего ребенка, а также, физические страдания, вызванные претерпеванием боли, а Александровой Т.Н. нравственные страдания, как женщине, которой был нанесен удар по голове, что несомненно, причинило ей дополнительные нравственные страдания.

Учитывая данные обстоятельства, а также материальное положение ответчика, получающего пенсию в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу Александрова Д.А. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, в пользу Александровой Т.Н. - <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Александровой Т.Н. заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), Александровой Т.Н. оплачена услуга адвоката Сердюковой М.Б. по составлению искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание принцип разумности, фактически затраченное адвокатом время по составлению искового заявления и изучению необходимых для этого документов, суд взыскивает с ответчика расходы истца Александровой Т.Н. в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета полежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, ст.55-56, 61, 100, 103 ГПК РФ, ст.151,1064, 1099-1101 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░          (░░░░░░░)                               ░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.12.2021.

2-3968/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Александров Дмитрий Александрович
Прокурор Тюменского района Тюменской области
Александрова Татьяна Николаевна
Ответчики
Лысяков Борис Алексеевич
Суд
Тюменский районный суд Тюменской области
Судья
Хромова Светлана Алексеевна
Дело на сайте суда
tumensky.tum.sudrf.ru
08.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.11.2021Передача материалов судье
11.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.12.2021Подготовка дела (собеседование)
06.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.12.2021Судебное заседание
30.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее