Решение по делу № 2-288/2016 ~ М-36/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Цуленковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Райффайзенбанк» к Евдокимову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ. Евдокимов В.А. (далее - Ответчик) и ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - Банк) заключили кредитный договор № <данные изъяты> (далее - Договор) путем подачи Ответчиком заявления на кредит (оферты), принятого Банком (акцепт), в соответствии с Правилами предоставления Банком потребительских кредитов.

Согласно условиям Договора, Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Сумма кредита была перечислена на счет, открытый Ответчику в Банке.

В соответствии с условиями Договора, Ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи согласно заявлению на кредит, графику платежей, тарифам Банка путем внесения ежемесячных платежей. В случае неисполнения своих обязательств, Ответчик обязался уплатить Банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа полностью или частично, или несвоевременном погашении иной задолженности.

Однако, Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов и иных платежей по Договору не исполняет, что дает Банку право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов и иных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ., за исходящим №, в адрес клиента было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, которое клиент проигнорировал. В соответствии с п. 8.3.2. Общих Условий, факт возникновения основания для досрочного истребования Кредита устанавливает Банк. Основание для досрочного кредита считается возникшим на следующий календарный день после дня отправки Банком соответствующего письменного уведомления Заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Евдокимова В.А., который уклоняется от взятых на себя обязательств по возврату полученного в ДД.ММ.ГГГГ кредита.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> заявление Банка было удовлетворено, вынесен судебный приказ № о взыскании кредиторской задолженности, оплаченной истцом государственной пошлины с Евдокимова В.А..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен на основании поступившего заявления от Евдокимова В. А. о несогласии с заявленной суммой задолженности, в то время как последний платеж был осуществлен в ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на <данные изъяты>

<данные изъяты>

В этой связи истец просил суд: взыскать с Евдокимова В.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» суммы долга по кредитному договору <данные изъяты>Представитель истца в судебное заседание не явился. Заявлением просил суд о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Евдокимов В.А. исковые требования признал в полном объеме. Представил суду письменное заявление о признании исковых требований в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, без исследования других доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Евдокимову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Евдокимова В.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» суммы долга по кредитному договору № <данные изъяты>

Взыскать с Евдокимова В.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                  А.С. Некоз