Решение по делу № 2-440/2018 от 26.10.2018

Дело № 2-440/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум                             20 декабря 2018 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усковой Е.А.,

при секретаре Олюниной Т.П.,

с участием ответчика Стяжкиной С.В., представителя ответчика – Коротаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к Стяжкиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮСБ», действуя через своего представителя - ООО «Вымпел», обратилось в суд с иском к Стяжкиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Стяжкина С.В. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 131 880 руб. под 17 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, которые включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Согласно условиям кредитного договора размер неустойки установлен в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу и несвоевременной уплатой процентов проценты за пользование кредитом и неустойка подлежат начислению по дату погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ЮСБ» на основании договора уступки прав (требований).

Указывает, что ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ со Стяжкиной С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России», в том числе основного долга – 114 954 руб. 69 коп., процентов по кредиту – 13 426 руб. 71 коп., неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту – 18 065 руб. 13 коп.

С учетом уточнений исковых требований ООО «ЮСБ» просит суд взыскать со Стяжкиной С.В.:

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 654 руб. 41 коп.;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 522 319 руб. 37 коп.;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 306 257 руб. 17 коп.;

- проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 30 371 руб. 06 коп.;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга – 30 371 руб. 06 коп., в размере 0,5% за каждый день просрочки;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам, в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период;

Также просит взыскать со Стяжкиной С.В. 4 605 руб. 45 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и 10000 рублей – в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Истец - ООО «ЮСБ», его представитель ООО «Вымпел» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Стяжкина С.В. и её представитель Коротаев А.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48654 руб. 41 коп. и процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 30371 руб. 06 коп. не возражают.

Просят снизить размер суммы исчисленной неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 522319 руб.37 коп. и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 306257 руб. 17 коп., применив ст. 333 ГК РФ, в связи с её явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Считают, что соразмерной неустойкой за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет неустойка в размере 79471 руб.90коп., и соразмерной неустойкой за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет неустойка в размере 9282 руб. 33 коп., рассчитанные исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам, составляющей в среднем за 2018 год 13,65 % годовых.

В удовлетворении требований в части взыскания неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу и процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки, а также в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ просят отказать.

Также просят отказать во взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку в судебных заседаниях он участия не принимал.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Стяжкиной С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 131 880 рублей под 17 % годовых на цели личного потребления.

Пунктом 3.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Решением Уржумского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, со Стяжкиной С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 145 546 руб. 53 коп., в том числе непогашенный кредит – 114 954 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом – 13 426 руб. 71 коп., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов – 18 065 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 110 руб. 93 коп..

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «ЮСБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе по кредитному договору со Стяжкиной С.В., заключенному ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма уступаемых требований в отношении Стяжкиной С.В. составила 103 481 руб. 40 коп.

Определением Уржумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на правопреемника – ООО «ЮСБ».

Согласно представленному истцом расчету к уточненным исковым требованиям, сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 654 руб. 41 коп., сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 522319 руб. 37 коп., сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 306 257 руб. 17 коп.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, и изучив письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силуст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 вышеназванной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 654 руб. 41 коп., а также процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения основного долга в размере 17,00% годовых, начисленных на остаток основного долга в сумме 30371 руб. 06 коп., подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности по кредитному договору, произведенный истцом, судом арифметически проверен и признан верным; ответчиком и его представителем представленный расчет не оспаривается.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 319 руб. 37 коп. и неустойки за просрочку уплаты процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 257 руб. 17 коп., суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Гражданско-правовая ответственность в силу ст. 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, она является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором (истцом) в связи с неисполнением должником (ответчиком) обязательства.

Разрешая ходатайство ответчика и его представителя о снижении размера неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки неустойки – 0,5% в день при действующей в тот период ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от 7,5% до 11% годовых и ключевой ставке от 5,5% до 17%, учитывает, что размер договорной неустойки превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам, и приходит к выводу, что сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты основного долга до 80000 руб. и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 10000 руб. Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с даты вынесения решения суда по дату фактического его исполнения в размере 0,5% за каждый день просрочки, суд исходит из следующего.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по кредиту и по процентам за пользование кредитом в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы оставшихся неуплаченных денежных сумм подлежат удовлетворению.

При этом возможность снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ законодательством не предусмотрена.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ содержит условие о неустойке, подлежащей уплате за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом (п.3.3), исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1ст. 88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ООО «ЮСБ» была уплачена государственная пошлина в сумме 4 605 руб. 45 коп.

В соответствии с ч. 1.ст. 100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «ЮСБ» понесло расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

С учетом объема и степени сложности дела, характера оказанных представителем услуг, а также принципа разумности, учитывая, что представитель истца участия в судебном заседании не принимал, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму 5000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» удовлетворить частично.

Взыскать со Стяжкиной С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №:

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48654 руб. 41 коп.;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80000 руб.;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 руб.,

- проценты за пользование кредитом в размере 17,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленные на остаток основного долга в сумме 30371 руб. 06 коп.;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток неуплаченного основного долга, в размере 0,5% за каждый день просрочки;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения суммы неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 0,5% за каждый день просрочки;

- расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей;

- расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 605 руб. 45 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца, начиная со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -

Копия верна. Судья Е.А. Ускова