Решение по делу № 33-2104/2023 от 12.07.2023

Судья Вишняков П.З.                                                                                           № 33-2104/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» августа 2023 года

г. Кострома

Костромской областной суд в качестве суда апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В., при секретаре Полищук Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-540/2022 (УИД № 44RS0023-01-2022-000744-09) по частной жалобе ОГКУ «Макарьевское лесничество» на определение Макарьевского районного суда Костромской области от 13 июня 2023 года, которым Савельевой Елене Александровне восстановлен процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Макарьевского районного суда Костромской области от 29 декабря 2022 года,

    у с т а н о в и л:

Заочным решением Макарьевского районного суда Костромской области от 29 декабря 2022 г. исковые требования ОГКУ «Макарьевское лесничество» к Савельевой Е.А. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворены частично.

С Савельевой Е.А. взыскана неустойка по договору купли-продажи лесных насаждений № 51 от 22 мая 2020 г. в сумме 120 000 руб. и государственная пошлина в размере 6 909 руб. в доход бюджета.

Как видно из текста заочного решения, в окончательной форме оно изготовлено в тот же день.

На следующий день 30.12.2022г. ответчику направлено мотивированное заочное решение по адресу: <адрес>, почтовое отправление возвратилось не полученным ( л.д.87).

26 апреля 2023г. ( по дате на почтовом штемпеле конверта) Савельевой Е.А. подано заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока для подачи такого заявления, мотивированным тем, что день рассмотрения судом гражданского дела она находилась в другом регионе, данный факт может быть подтвержден свидетельскими показаниями, о рассмотрении дела она извещена не была, древесину не покупала, из леса не вывозила, решение суда не получала, узнала о решении с опозданием через сайт Госуслуги ( л.д.107-109).

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ОГКУ «Макарьевское лесничество» просит определение отменить, в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения отказать. Полагает, что неполучение ответчиком корреспонденции по месту регистрации не является уважительной причиной для пропуска срока, Савельевой Е.А. не представлено доказательств невозможности подачи заявления в срок.

В возражениях относительно частной жалобы Савельева Е.А. просит ее отклонить, сообщая в числе прочего о том, что почтовый ящик не имеет замка, корреспонденция до нее доходит не всегда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участников процесса.

Проверив законность и обоснованность определения суда по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, вынесенного в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1).

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Применительно к разъяснениям п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в том числе, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как видно из дела, о времени и месте судебного заседания, в котором было вынесено оспариваемое заочное решение, ответчик извещалась судом заблаговременно по адресу <адрес>, почтовое отправление возвратилось не полученным ( л.д.86).

При том, что ответчик по делу не получила ни судебного извещения о времени и месте судебного заседания, ни копии судебного решения и указывает на ненадлежащее состояние почтовых ящиков, на нахождение ее в другом регионе, из-за чего она могла не получить почтового уведомления, суд правомерно восстановил ей пропущенный срок на отмену заочного решения.

Объяснения ответчика касательно того, что о вынесенном решении она узнала лишь в апреле 2023г. через сайт Госуслуги, не опровергнуты.

С этого времени ответчик совершает последовательные действия, направленные на отмену заочного решения, с которым она не согласна и которое она оспаривает, ссылаясь на то, что древесину не покупала и из леса не вывозила.

Так, 20 апреля 2023г. в суд поступило заявление Савельевой Е.А. об отмене заочного решения ( направлено 06.04.2023г. по дате на почтовом штемпеле конверта), которое было возвращено в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока на его подачу определением районного суда от 24 апреля 2023г.

21 апреля 2023г. в суд поступило заявление Савельевой Е.А. о прекращении исполнительного производства, которое определением районного суда от 24 апреля 2023г. также возвращено заявителю.

Доводы частной жалобы об отсутствии уважительных причин для пропуска срока подачи заявления об отмене заочного решения основаны на неправильном толковании норм процессуального права, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Период пропуска процессуального срока невелик.

Таким образом, оспариваемое определение подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение Макарьевского районного суда Костромской области от 13 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ОГКУ «Макарьевское лесничество» - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев со дня вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий:

    Мотивированное определение изготовлено 30 августа 2023 года.