Решение по делу № 2-2963/2023 от 08.08.2023

отметка об исполнении определения дело №2-2963/2023

61RS0012-01-2023-002998-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года          г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре судебного заседания Жилиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эталон» к Мурадалиеву Р.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Эталон» обратился в суд с иском к Мурадалиеву Р.Л. о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее.

05.03.2021 между ООО «Эталон» и Мурадалиевым Р.Л. был заключен договор займа №

В рамках указанного договора ответчиком была получена сумма займа в размере 100 000 руб., что подтверждается распиской от 05.03.2021 м расходным кассовым ордером № от 06.03.2021.

Согласно п.1.2 договора, займ предоставляется сроком до 01.08.2021 включительно. Согласно п.2.3 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок, определенный п.1.2 договора, в следующем порядке:

1 платеж – 25 000 руб. – до 01.05.2021 года;

2 платеж – 25 000 руб. – до 01.06.2021 года;

3 платеж – 25 000 руб. – до 01.07.2021 года;

4 платеж – 25 000 руб. – до 01.08.2021 года;

В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату займа не выполнил, сумма займа не возвращена.

17.06.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием о возврате суммы займа, которая осталась без ответа.

Согласно п.3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

По состоянию на 15.07.2023 сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа составила 379 500 руб.

С учетом нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, с ответчика подлежит взысканию пени в размере 150 000 руб., а также неустойка за пользование суммой займа в размере 0,5 % ежедневно от суммы займа в размере 100 000 руб., начиная с момента вынесения решения судом по день фактического исполнения обязательств.

Просит взыскать с ответчика Мурадалиева Р.Л. в свою пользу задолженность по договору займа № от 05.03.2021 в сумме 100 000 руб., неустойку в сумме 150 000 руб. за период с 02.05.2021 по 15.07.2023, пени в размере 0,5 % ежедневно от суммы займа в размере 100 000 руб., начиная с момента вынесения решения судом по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 700 руб.

В судебное заседание 24.11.2023 стороны не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Через общественную приемную суда от них поступило заявление об утверждении мирового соглашения, которое они просят утвердить на следующих условиях:

1. Ответчик Мурадалиев Р.Л. обязуется выплатить истцу ООО «Эталон» денежные средства в сумме 100 000 руб., полученные им по договору займа № № от 05.03.2021.

2. Ответчик Мурадалиев Р.Л. обязуется выплатить истцу ООО «Эталон» денежные средства в сумме 5 700 руб. в счет возмещения расходов, понесенных истцом в связи с обращением в суд.

3. Указанные в пп.1-2 денежные средства вносятся ответчиком Мурадалиевым Р.Л. в кассу истца либо перечисляются по реквизитам указанным истцом в течении трех дней с момента подписания настоящего соглашения.

4. После исполнения обязательств, предусмотренных пп. 1-3 настоящего мирового соглашения истец ООО «Эталон» отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика Мурадалиева Р.Л. денежных сумм, заявленных в исковом заявлении (пени, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ).

5. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, и сторонами друг другу не возмещаются.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

В случае неисполнения кем-либо из сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе обратиться с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст.ст.173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.

В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на основании настоящего определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, руководствуясь ч.2 ст.39 ГПК РФ, ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Эталон» и Мурадалиевым Р.Л. - сторонами по гражданскому делу № 2-2963/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Эталон» к Мурадалиеву Р.Л. о взыскании задолженности по договору займа, утвердить на следующих условиях:

1. Ответчик Мурадалиев Р.Л. обязуется выплатить истцу ООО «Эталон» денежные средства в сумме 100 000 руб., полученные им по договору займа № от 05.03.2021.

2. Ответчик Мурадалиев Р.Л. обязуется выплатить истцу ООО «Эталон» денежные средства в сумме 5 700 руб. в счет возмещения расходов, понесенных истцом в связи с обращением в суд.

3. Указанные в пп.1-2 денежные средства вносятся ответчиком Мурадалиевым Р.Л. в кассу истца либо перечисляются по реквизитам указанным истцом в течении трех дней с момента подписания настоящего соглашения.

4. После исполнения обязательств, предусмотренных пп. 1-3 настоящего мирового соглашения истец ООО «Эталон» отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика Мурадалиева Р.Л. денежных сумм, заявленных в исковом заявлении (пени, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ).

5. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, и сторонами друг другу не возмещаются.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

В случае неисполнения кем-либо из сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе обратиться с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Производство по гражданскому делу № 2-2963/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Эталон» к Мурадалиеву Р.Л. о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст.ст.173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мотивированное определение составлено 24.11.2023 года.

Судья