Решение по делу № 2-303/2019 от 07.12.2018

Дело № 2-303/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 05 февраля 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Владимировой Е.Г.,

при секретаре Бебиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Петровой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Петровой В.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 68 751 рубль 21 копейку, в том числе: основной долг – 49 012 рублей 91 копейка, просроченные проценты – 19 738 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 262 рубля 54 копейки.

Исковые требования обоснованы тем, что ДАТА между ПАО КБ «Восточный» и Петровой В.А. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 51 354 рубля, сроком возврата – до востребования. Заемщик принял на себя обязательство погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование ежемесячно. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДАТА размер задолженности составил 68 751 рубль 21 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Петрова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДАТА между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Петровой В.А. путем акцептирования Банком заявления ответчика на предоставление кредита заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета (далее – Договор кредитования) НОМЕР, по условиям которого Петровой В.А. предоставлен кредит в сумме 51 354 рублей, сроком возврата кредита – до востребования и с уплатой 34 % годовых за проведение наличных операций, 29% годовых – за проведение безналичных операций. Договором установлено ежемесячное погашение кредита, сумма минимального обязательного платежа определена в размере 2 790 рублей.

В заявлении указано, что заявитель ознакомлен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть настоящего заявления, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка и в местах обслуживания Клиентов.

Петрова В.А. в заявлении о заключении договора кредитования согласилась на выпуск Банком Карты Visa Instant Issue к ТБС и обязалась оплатить выпущенные карты.

Указанное заявление, а также заявление о страховании подписаны Петровой В.А. и представителем банка.

Таким образом, между банком и клиентом было достигнуто соглашение относительно права банка в безакцептном порядке списывать в счет погашения задолженности, для оплаты комиссий, штрафов поступающие денежные средства истца.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на ДАТА по кредитному договору образовалась задолженность в размере 68 751,21 руб., в том числе: основной долг – 49 012,91 руб., просроченные проценты – 19 738,30 руб.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено, расчет произведен исходя из условий заключенного между сторонами договора, ответчиком иного расчета в опровержение расчета банка суду не представлено.

Таким образом, требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в части основного долга – 49 012,91 руб., и просроченных процентов – 19 738,30 руб. является правомерным.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору и возражений относительно расчета исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 68 751,21 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 262,54 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Петровой В. А. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от ДАТА в размере 68 751 рубль 21 копейку, в том числе задолженность по основному долгу – 49 012 рублей 91 копейка, задолженность по уплате процентов –19 738 рублей 30 копеек.

Взыскать с Петровой В. А. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2262 рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий              Е.Г. Владимирова