Решение по делу № 2-1496/2019 от 12.04.2019

57RS0022-01-2019-001320-95 Дело № 2-1496/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года                             город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Харламова А.Н.,

при секретаре Касторновой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда путем использования систем видеоконференц - связи в порядке, установленном статьей 155.1 ГПК РФ, гражданское дело по исковому заявлению Сидоренко Нонны Викторовны к Дадаеву Тимерлану Хасановичу (Тимуру Хусановичу) о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сидоренко Н.В. в лице представителя по доверенности ФИО10 обратилась в суд с иском к Дадаеву Т.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указано, что Сидоренко Н.В. зарегистрирована (прописана) и проживает в (адрес обезличен). Данная квартира была предоставлена 08.12.1977 ее покойной маме, ФИО6, в установленном законом порядке. Вышеуказанная квартира до настоящего времени не приватизирована. Кроме истца, в квартире значится зарегистрированным, но не проживает сын истца - Дадаев Т.Х., (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), что подтверждается справкой ЖЭУ и лицевым счетом ЖЭУ №2 от 26.03.2019. Также в квартире зарегистрирована и проживает внучка истца несовершеннолетняя ФИО7, (дата обезличена) года рождения, находящаяся у истца под опекой. 22.03.1990 истец с мужем, отцом ответчика, брак в установленном законом порядке расторгла, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. В марте 1992 года сын добровольно выехал с постоянного места жительства, вместе с его родным отцом ФИО8, выехал в (адрес обезличен) на постоянное место жительство, забрав свои документы и свои личные вещи. С этого времени информации о сыне истец не имеет. Все расходы по содержанию квартиры до настоящего времени несет истец. В настоящее время ущемляются права истца, поскольку она не может пользоваться жилым помещением в полном объеме, но несет по нему все расходы. Просила суд признать Дадаева Т.Х. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен).

В судебном заседании представитель истца Сидоренко Н.В. по доверенности ФИО10 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Дадаев Т.Х., исковые требования признал и просил их удовлетворить. Пояснил, что он в настоящее время документирован паспортом на имя Дадаева Тимура Хусановича, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен).

В судебном заседании прокурор Харламов А.Н., не возражал против принятия признания иска ответчиком.

В судебное заседание представитель третьего лица МКУ «УКХ г. Орла», МУП «ЖРЭП (Заказчик)» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Ознакомившись с мнением лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону, совершено на основе добровольного волеизъявления, и не нарушает интересов иных лиц, суд находит требования истца правомерными и приходит к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает во внимание тот факт, что ответчиком признаны обстоятельства, на которых основаны требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением.

С учетом конкретных установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание признание ответчиком иска и принятие его судом, в силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – 15.07.2019.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░