Решение от 21.12.2022 по делу № 12-78/2022 от 09.11.2022

14RS0021-01-2022-000819-58

12-78/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нюрба 21 декабря 2022 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Иванова Д.Д. единолично,

рассмотрев жалобу ФИО на постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Саха (Якутия) ФИО от 23.09.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО обратился в суд с вышеуказанной жалобой, указывая на то, что должностным лицом допущены существенные нарушения процессуальных требований, содержащихся в ст. ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ при рассмотрении дела, а именно указывает на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, не был извещен о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, что в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлено, что в едином государственном реестре юридических лиц (реестр ведет налоговая инспекция) должны содержаться сведения о юридическом лице, в том числе адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица, согласно выписке из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-22-210291159 от 17.11.2022 г. содержит сведения о юридическом лице <данные изъяты> в том числе установлен юридический адрес: 678472, <адрес>, что подтверждает факт отсутствия состава административного правонарушения.

В судебное заседание надлежаще извещенные представитель налоговой инспекции, заявитель жалобы ФИО не явились, суд полагает возможным рассмотреть жалобу без участия неявившихся представителя налогового органа и заявителя жалобы ФИО, не заявивших ходатайств об отложении судебного заседания.

Изучив имеющиеся материалы, суд приходит к следующему.

Постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (Якутия) ФИО от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо <данные изъяты> ФИО признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ главным государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС России № по РС (Я) ФИО произведен осмотр объекта недвижимости по адресу: <адрес>. В результате которого установлено, что по вышеуказанному адресу обнаружен одноэтажный жилой деревянный дом, однако вывески с наименованием <данные изъяты> по данному адресу не обнаружено.

25.05.2021 Инспекцией в адрес <данные изъяты> - должностного лица ФИО направлено уведомление №27 от 21.05.2021 г. о необходимости представления достоверных сведений или документов, свидетельствующих о достоверности сведений, в отношении которых направлено указанное уведомление.

В течение тридцати дней с момента направления, уведомления о необходимости представления достоверных сведений или документов, юридическое лицо не сообщило сведения в порядке, установленном Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В связи с чем, 09.08.2021 государственным налоговым инспектором отдела правового обеспечения государственной регистрации Единого регистрационного центра Межрайонной ИФНС России № по РС (Я) ФИО в соответствии с п. 1 ст. 28.2 КоАП РФ в отношении ФИО составлен протокол об административном правонарушении б/н за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 и ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, гарантируется право представлять доказательства, а также пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным кодексом.

В соответствии с требованиями ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно указанному постановлению о назначении административного наказания, извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении направлено по адресу: <адрес>, когда как, как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц адресом местонахождения юридического лица <данные изъяты> указан адрес: <адрес>.

Следовательно, доводы жалобы о ненадлежащем извещении ФИО о времени и месте составления протокола, являются обоснованными и законными. Каких-либо доказательств обратного государственным органом суду не представлено.

Таким образом, при рассмотрении данного постановления государственным органом не созданы необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав ФИО требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях, когда судом апелляционной инстанции установлено, что обжалованное постановление принято без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, суд апелляционной инстанции вправе отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Нюрбинском районном суде Республики Саха (Якутия) жалобы срок давности (1 год) привлечения ФИО к административной ответственности, установленной ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ для данной категории дел, истек, возобновление производства и направления дела на новое рассмотрение недопустимо, то производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> (░░░░░░) ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 14.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░/░

░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░.░. ░░░░░░.