Решение от 17.01.2020 по делу № 33-122/2020 от 27.11.2019

Строка № 150 г, г/п 3000 руб.

Судья: Буторин О.Н.                                                              город Архангельск

    Докладчик: Распопин В.Ф.            № 33-0122/2020                17 января 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего Смоленцева М.В.,

        судей Распопина В.Ф. и Моисеенко Н.С.,

        при секретаре судебного заседания Дивине А.Н.

        рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело №2-3669/2019 по иску Кононовой С.В. к Администрации МО «Город Архангельск», АО «Плесецкое дорожное управление», ОАО «Ремикс», ЗАО «Новая Эра» о возмещении ущерба, судебных расходов, по апелляционной жалобе представителя ответчика ЗАО «Новая Эра» Т.Р.В. на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 27 августа 2019 года.

        Заслушав доклад судьи Распопина В.Ф., судебная коллегия

установила:

        Кононова С.В. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Город Архангельск» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

        В обоснование требований указала, что она является собственником транспортного средства марки «***», государственный регистрационный номер ***. 04 апреля 2018 года в *** часа *** минут в городе *** на улице *** напротив дома *** по проспекту *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей на праве собственности транспортному средству были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате наезда на выбоину в дорожном полотне. С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, она обратилась в ООО для проведения независимой экспертизы, за которую произвела оплату в размере 10000 руб. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила (с учетом износа) 232 443 руб. 17 коп. Обязанность по содержанию участка дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, возложена на ответчика. Полагая, что ответчик ненадлежащим образом выполнял работы по обслуживанию и содержанию дорожного полотна, просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба 232 443 руб. 17 коп., государственную пошлину в возврат в сумме 5 524 руб.

        Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «Плесецкое дорожное управление», ОАО «Ремикс», ЗАО «Новая Эра».

        В ходе судебного разбирательства сторона истца увеличила исковые требования, просили взыскать в возмещение ущерба (без учета износа заменяемых деталей) 364 574 руб. 84 коп., 10 000 руб. расходов по оценке ущерба, государственную пошлину в возврат в размере 5 524 руб.

        В судебном заседании суда первой инстанции Кононова С.В. исковые требования с учетом их увеличения поддержала.

        Представитель ответчика Администрации МО «Город Архангельск» Ц.С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме. При этом пояснил, что является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку разрытие дорожного полотна, где произошло дорожно-транспортное происшествие, осуществлялось ЗАО «Новая Эра» на основании ордера №*** от 23.11.2017.

        Представитель ответчика ЗАО «Новая Эра» Т.Р.В. с иском не согласился, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Указал на отсутствие в деле сведений о фактах нарушения правил производства работ, в результате которых мог быть нанесен вред дорожному покрытию. Какие-либо документы от ЗАО «Новая Эра» не истребованы.

        Прочие лица, участвующие в деле, в суд своих представителей не направили.

        Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 27 августа 2019 года постановлено:

        «Иск Кононовой С.В. к Администрации МО «Город Архангельск», АО «Плесецкое дорожное управление», ОАО «Ремикс», ЗАО «Новая Эра» о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично.

        Взыскать с ЗАО «Новая Эра» в пользу Кононовой С.В. в возмещение ущерба 55 805 руб. 04 коп., 1 530 руб. расходов по оценке ущерба, государственную пошлину в возврат в сумме 1 874 руб. 15 коп.

        В удовлетворении иска Кононовой С.В. к Администрации МО «Город Архангельск», АО «Плесецкое дорожное управление», ОАО «Ремикс» и в удовлетворении остальной части иска Кононовой С.В. к ЗАО «Новая Эра» отказать.

        Взыскать с ЗАО «Новая Эра» в пользу ООО расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 3 672 руб., счет №75 от 27 февраля 2019 года.

        Взыскать с Кононовой С.В. в пользу ООО расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 20 328 руб., счет №*** от *** года.».

        С указанным решением суда не согласился представитель ответчика ЗАО «Новая Эра» Терентьев Р.В., в представленной апелляционной жалобе просит решение отменить в части взыскания ущерба, расходов по оценке, суммы уплаченной госпошлины, которые взыскать в пользу истца с Администрации МО «Город Архангельск», расходы по производству судебной экспертизы также взыскать с данного ответчика в пользу экспертного учреждения.

        В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства, связанные с производством работ на участке судом не исследовались, ответственность за ущерб суд возложил только по факту не закрытого на дату ДТП ордера. Доказательств того, что работы осуществлялись на том участке, где произошло ДТП, не представлено. Также указывает, что в процессе производства работ нарушений или отступлений от условий ордера выявлено не было, замечания при закрытии ордера отсутствовали. Считает отсутствующими доказательства того, что ЗАО «Новая Эра» является надлежащим ответчиком по делу.

    Представитель ЗАО «Новая Эра» Т.Р.В., ходатайствовавший об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством использования систем видеоконференц-связи, а в последующем – о рассмотрении дела в свое отсутствие, участия в судебном заседании не принял, видеоконференц-связь с Санкт-Петербургским городским судом не состоялась по техническим причинам.

    Кононова С.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции с апелляционной жалобой ответчика не согласилась, считала доводы жалобы несостоятельными, а решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным.

    Другие лица, участвующие в деле, о дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены, в суд не явились.

    В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

    Изучив материалы дела, выслушав Кононову С.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения в силу следующего.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, Кононова С.В. является собственником транспортного средства – автомобиля марки «***», государственный регистрационный номер *** (л.д.9).

    04 апреля 2018 года в *** часа *** минут в городе *** на улице *** напротив дома *** проспекту *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству были причинены механические повреждения.

    Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате наезда на препятствие – выбоина на проезжей части дороги (л.д.12-13).

    В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Кононовой С.В. было отказано в связи с отсутствием в действиях водителя состава административного правонарушения (л.д.13).

    Сотрудниками ГИБДД 04 апреля 2018 года в *** час. *** мин. составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, согласно которому на участке дороги: г. *** ул. *** ***, между домами *** и *** по проспекту *** выявлены недостатки в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения: выбоина на проезжей части дороги размерами: длина - 4,0 м., ширина – 5,6 м., глубина – 0,25 м.

    Согласно экспертному заключению, выполненному по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца без учета износа составила 364 574 руб. 84 коп.

    Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд первой инстанции, принимая во внимание заключение судебной экспертизы ООО и выводы эксперта касательно характера полученных автомобилем истца повреждений, соотносящихся с событием ДТП, а также стоимости восстановительного ремонта данных повреждений в размере 55 805 рублей 04 коп., частично удовлетворяя иск Кононовой С.В., взыскал указанную сумму и судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, с ЗАО «Новая Эра», как надлежащего ответчика, который на дату ДТП производил на данном участке дороги земляные работы.

    Судебная коллегия с выводами суда согласна, поскольку они отвечают требованиям закона, соответствуют обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам.

    Податель апелляционной жалобы оспаривает выводы суда о возложении ответственности за ущерб на ЗАО «Новая Эра».

    Статьей 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Как установлено судом и не оспаривалось сторонами по делу, собственником участка дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, является муниципальное образование «Город Архангельск».

    Согласно представленному в материалы дела отзыву АО «Плесецкое дорожное управление» на исковое заявление, указанная организация по условиям муниципального контракта от 18 окт░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░.67).

    23 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░» ░░░░░ №*** ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.*** ░.***, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 27 ░░░░░░ 2017 ░░ 25 ░░░░░░░ 2017, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░ 15 ░░░░ 2018 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 27 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░.99-100).

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░/░░░ ***, ░░.*** ░░░ ***, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ (░.░.100).

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ - 4,0 ░., ░░░░░░ – 5,6 ░., ░░░░░░░ – 0,25 ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ 12.2.3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ № 581, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ 04 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2018░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 27 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ 04 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░: ░░░░░ - 4,0 ░., ░░░░░░ – 5,6 ░., ░░░░░░░ – 0,25 ░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░ «░░░░░ ░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ - 4,0 ░., ░░░░░░ – 5,6 ░., ░░░░░░░ – 0,25 ░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░» ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░	░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░ ░.░.