Решение от 24.05.2022 по делу № 12-98/2022 от 18.04.2022

Дело № 12-98/2022

УИД 42RS0037-01-2022-001465-64

РЕШЕНИЕ

24 мая 2022 года                               город Юрга Кемеровской области

    Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Ёлгина Ю.И., проведя открытое рассмотрение жалобы Абрамова Г.И. на определение УУП Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 12 апреля 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении К.З.Н.,

УСТАНОВИЛ

    Абрамовым Г.И. подана жалоба об отмене вышеуказанного определения по тем основаниям, что Князевой З.Н. незаконно используется офис путем использования общедомового имущества, расположенного по адресу *** без законных к тому оснований, а именно установлены видеокамеры, рольставни на всех наружных проемах жилого помещения, подключение к домофону, незаконное подключение к сети электроснабжения, в связи с чем он усматриваете в действиях Князевой З.Н. самоуправство.

    Податель жалобы Абрамов Г.И., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Князева З.Н. в судебном заседании возражала по доводам жалобы, пояснив, что на основании договора купли – продажи владеет и пользуется помещением, расположенным по адресу ***. Данное помещение приобреталось как нежилое, тогда как в настоящее время имеет статус «жилое». По решению суда, с целью приведения помещения в первоначальное состояние, имеющееся крыльцо было демонтировано, в связи с чем единственным способом пользования жилым помещением является подъезд дома. Решением суда отказано в расторжении договора купли- продажи, признании сделки недействительным. Также полагает, что она как законный владелец помещения вправе устанавливать рольставни на окна и монтировать видеокамеру в дверной блок в целях безопасности.

    Судья, выслушав Князеву З.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводам, изложенным ниже.

На основании требований ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что УУП Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» 12 апреля 2022 года проведена проверка заявления Абрамова Г.И. о нарушениях К.З.Н. при использовании жилого помещения.

Определением от 12 апреля 2022 года должностным лицом отказано в возбуждении дела о правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ в отношении К.З.Н. на основании п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В обоснование отказа в возбуждении дела должностным лицом указано, что противоправных действий К.З.Н. при использовании помещения, расположенного по адресу ***, в том числе при использовании общей двери первого подъезда, не установлено.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1).

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в том числе объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

На основании требований ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 19.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса

Общим объектом рассматриваемого правонарушения является порядок управления. Родовым (видовым) объектом - установленный в нормативных правовых актах порядок реализации гражданами и должностными лицами своих субъективных прав.

В ходе проверки заявления Абрамова Г.И. установлено, что К.З.Н. на основании договора купли – продажи от 05 мая 2017 года, приобрела нежилое помещение, расположенное по адресу ***. Из уведомления о приостановлении государственной регистрации следует, что Администрацией города Юрги вынесено постановление от 02.02.2015 *** «Об отмене постановления Администрации *** от 18.09.2014 *** «О переводе помещения в нежилое помещение». Выпиской из ЕГРН подтверждается, что нежилое помещение по адресу *** имеет статус «жилое помещение».

Учитывая, что К.З.Н. на законных основаниях владеет и пользуется жилым помещением, расположенным по адресу ***, суд, соглашается с доводами должностного лица об отсутствии оснований для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, поскольку не усматривает нарушение установленного федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядка осуществления действительного или предполагаемого права.

     Судья, руководствуясь ст. 30.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ 12 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░