Решение по делу № 2-592/2020 от 13.12.2019

Дело № 2-592/2020

66RS0003-01-2019-006822-85

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 10 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Беппле М.А., с участием представителя истца Пантелеевой К.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Олимпия» к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ГермесСтройКомплект», Иванову Игорю Владимировичу, Розенблиту Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК ОЛИМПИЯ» обратилось в Кировский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ГермесСтройКомплект», Иванову Игорю Владимировичу, Розенблиту Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование которого указал, что *** года между ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ОЛИМПИЯ» и ООО «СК ГермесСтройКомплект» заключен договор поставки № ***. Согласно указанному договору, поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя строительные материалы, а покупатель обязуется принимать эти товары и оплачивать их на условия договора. В обеспечение заключенного договора, *** года были заключены договоры поручительства между ООО «ТК ОЛИМПИЯ» и Ивановым И.В. № *** и договор поручительства между ООО «ТК ОЛИМПИЯ» и Розенблитом Е.В. № *** соответственно. Согласно указанным договорам поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении договора поставки ООО «СК ГермесСтройКомплект», указанное общество, Иванов И.В. и Розенблит Е.В. отвечают перед ООО «ТК ОЛИМПИЯ» солидарно. В период с *** года по *** года ООО «ТК ОЛИМПИЯ» поставил ООО «ГермесСтройКомплект» товар на сумму 1412102 рубля 62 копейки. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил по настоящее время, в связи с чем образовалась задолженность в размере 834047 рублей 62 копеек. Кроме того, поставка осуществлялась на условиях коммерческого кредитования с отсрочкой на 30 дней с момента поставки товара на общую сумму товарного кредита свыше 1000000 рублей под 0.2% в день от стоимости поставленного,но не оплаченного товара. Также в случае задержки оплаты поставленного товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. В связи с чем просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ГермесСтройКомплект», Иванова Игоря Владимировича, Розенблита Евгения Владимировича солидарно сумму основного долга по договору поставки в размере 834047 рублей 62 копеек, проценты по коммерческому кредиту по договору поставки в размере 586646 рублей, сумму неустойки в размере 502039 рублей 84 копеек, сумму государственной пошлины в размере 17814 рублей.

Представитель истцаПантелеева К.А., действующая по доверенности от *** года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не представили. При таких обстоятельствах на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, с чем согласен представитель истца.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

*** года между ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ОЛИМПИЯ» и ООО «СК ГермесСтройКомплект» заключен договор поставки № *** на основании которого поставщик ООО «ТК ОЛИМПИЯ» обязуется передавать в собственность покупателю строительные материалы, а ООО «СК ГермесСтройКомплект» обязался принять и оплатить названный товар /л.д. 20-23/.

Исполнение обязательств ООО «СК ГермесСтройКомплект» обеспечено поручительством Иванова Игоря Владимировича на основании договора поручительства от *** года № *** /л.д. 54-55/, а так же договором поручительства от *** года № *** между ООО «ТК ОЛИМПИЯ» и Розенблитом Евгением Владимировичем /л.д. 59-60/.

Свои обязательства по договору поставки истец выполнил в полном объеме и в срок, что подтверждается универсальными передаточными актами /л.д. 29-50/

Ответчик исполнил свои обязательства частично, сумма задолженности составляет 834047 рублей 62 копейки.

Пунктом 2.1 договора поставки товара № *** *** года предусмотрено, что расчеты производятся покупателем с отсрочкой платежа в течение 30 календарных дней с момента поставки товара, путем предоставления покупателю товарного кредита на общую сумму поставленного товара, но не свыше 1000000 рублей.

Судом установлено и ответчикомне оспорено, что до настоящего времени задолженность по договору поставки товара № *** от *** года ответчиком ООО «СК ГермесСтройКомплект» не погашена.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно договору поручительства от 18 января 2019 года ответчик Иванов Игорь Владимирович обязуется исполнить за ответчика ООО «СК ГермесСтройКомплект» обязательства по обеспечиваемому договору поставки в случае частичного или полного невыполнения указанных обязательств.

Согласно договору поручительства от 18 января 2019 года ответчик Розенблит Евгений Владимирович обязуется исполнить за ответчика ООО «СК ГермесСтройКомплект» обязательства по обеспечиваемому договору поставки в случае частичного или полного невыполнения указанных обязательств.

Таким образом, суд считает требование о солидарном взыскании с ответчиков ООО «СК ГермесСтройКомплект»,Иванова Игоря Владимировича и Розенблита Евгения Владимировичазадолженности в размере 834 047 рублей 62 копейки подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно договорам поручительства, ответчики Иванов И.В. и Розенблит Е.В. отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, неустойки, возмещения судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 6.1договора поставки *** от *** года, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Общая сумма задолженности ответчика ООО «СК ГермесСтройКомплект» перед истцомсоставляет 834 047рублей 62 копейки, по состоянию на *** года размер неустойки составляет 502039 рублей 84 копейки.Расчет судом проверен, иного расчета суду не представлено.

Кроме того, согласно статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 2.1договора поставки №*** от 18 января 2019 года, покупателю предоставляется отсрочка платежа, которая согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации является коммерческим кредитом. Размер коммерческого кредита составляет 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый календарный день пользования денежными средствами.

Общая сумма задолженности ответчика ООО «СК ГермесСтройКомплект» перед истцом составляет 834 047 рублей 62 копейки, по состоянию на *** года размер процентов коммерческого кредита составляет 586 646 рублей. Расчет судом проверен, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиковООО «СК ГермесСтройКомплект»,Иванова Игоря Владимировича и Розенблита Евгения Владимировичапо договорупоставки № *** от *** годав пользу истца солидарно подлежит взысканию неустойка в размере502 039рублей 84 копеек и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 586 646 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом ООО «ТК ОЛИМПИЯ» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 814 рублей, что подтверждается платежным поручением №*** *** года /л.д. 19/.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым солидарно взыскать с ответчиков ООО «ГермесСтройКомплект», Иванова Игоря Владимировича, Розенблита Евгения Владимировича в пользу истца ООО«ТК ОЛИМПИЯ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 814 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Олимпия» к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ГермесСтройКомплект», Иванову Игорю Владимировичу, Розенблиту Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ГермесСтройКомплект», Иванова Игоря Владимировича, Розенблита Евгения Владимировича солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Олимпия» сумму основного долга по договору поставки 834047 рублей 62 копейки, проценты по коммерческому кредиту 586646 рублей, неустойку 502039 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 17814 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войт