Решение от 29.07.2021 по делу № 5-272/2021 от 26.07.2021

Дело 5-272/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2021 года                                г. Дальнереченск

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Попова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «ИСТОК-М-ДАЛЬНЕРЕЧЕНСК»,

УСТАНОВИЛ:

В отдел автодорожного и автотранспортного надзора (г. Лесозаводск) Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу (далее МТУ РОСТРАНСНАДЗОРА по ДФО) поступила информация, указывающая о наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ, а именно, о нарушении использования для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным.

Определением государственного инспектора МТУ РОСТРАНСНАДЗОРА по ДФО Кваша Н.Н. от 14.04.2021 в отношении юридического лица ООО «ИСТОК-М-ДАЛЬНЕРЕЧЕНСК» (далее ООО «ИСТОК-М-Д») возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ, установлен трехдневный срок со дня получения определения, для направления истребимых сведений.

Привлекаемое лицо получило указанное определение по юридическому адресу 16.04.2021, по адресу осуществления деятельности 19.04.2021, после чего юридическое лицо, в лице генерального директора, обратилось к должностному лицу с ходатайством о продлении срока для представления сведений и документов до 29.04.2021. Данное ходатайство инспектором было удовлетворено.

Однако ООО «ИСТОК-М-Д» истребуемые документы в установленный срок не представило, что привело к невозможности исполнения государственным органом в установленный срок своих функций и полномочий по проведению административного расследования по факту выявленного правонарушения, получения необходимых доказательств по делу.

По результатам административного расследования, государственным инспектором МТУ РОСТРАНСНАДЗОРА по ДФО ФИО3 08.06.2021 в отношении юридического лица ООО «ИСТОК-М-ДСТОК-М-Д составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, в связи с умышленным невыполнением требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Определением Лесозаводского районного суда Приморского края от 17.06.2021 протокол по делу об административном правонарушении № от 08.06.2021 в отношении ООО «ИСТОК-М-Д», по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ направлены по подведомственности в Дальнереченский районный суд Приморского края.

В судебном заседании государственный инспектор МТУ РОСТРАНСНАДЗОРА по ДФО ФИО3 и государственный инспектор МТУ РОСТРАНСНАДЗОРА по ДФО Кваша Н.Н. в судебном заседании протокол по делу об административном правонарушении поддержали, указав на наличие правовых оснований для привлечения ООО «ИСТОК-М-Д» к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «ИСТОК-М-Д» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был надлежащим образом извещен, об отложении судебного заседания не заявлял.

Заслушав государственных инспекторов МТУ РОСТРАНСНАДЗОРА по ДФО ФИО3, Кваша Н.Н., проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность граждан, должностных лиц и юридических лиц за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающее из его полномочий, установленных федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у ООО "Исток-М-Дальнереченск" имелась возможность для соблюдения законодательства в области нормального функционирования органов государственной власти, за нарушение которого ст. 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа для юридических лиц – от 50 000 до 100 000 рублей либо административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, и отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, считаю необходимым назначить ООО «Исток-М-Дальнереченск» минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░-░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░-░-░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░