Решение от 12.03.2020 по делу № 2-74/2020 от 18.07.2019

Дело №***         12 марта 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Жилкомсервис № <адрес>» о взыскании ущерба, судебных расходов, по иску ФИО1 к ООО «Жилкомсервис № <адрес>» о взыскании ущерба, судебных расходов, по иску ФИО2 к ООО «Жилкомсервис № <адрес>» о взыскании ущерба, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № <адрес>» о взыскании ущерба, судебных расходов.

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № <адрес>» о взыскании ущерба, судебных расходов.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № <адрес>» о взыскании ущерба, судебных расходов.

Определением суда от **.**.**** гражданское дело №*** по иску ФИО3 к ООО «Жилкомсервис № <адрес>» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, гражданское дело №*** по иску ФИО1 к ООО «Жилкомсервис № <адрес>» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, гражданское дело №*** по иску ФИО2 к ООО «Жилкомсервис № <адрес>» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов объединено в одно производство, гражданскому делу присвоен №***.

Судом по ходатайству истцов произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Жилкомсервис № <адрес>» на надлежащего ответчика – НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах».

Судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу в Куйбышевский районный суд <адрес>.

Представитель истцов в судебное заседание явился, обоснованных возражений против передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу в Куйбышевский районный суд <адрес> суду не представил.

Представитель ответчика НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» в судебное заседание явился, не возражал против передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу в Куйбышевский районный суд <адрес>.

Представители третьих лиц АО «УНР-398», ООО «Северстройпроект» в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Куйбышевский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Судом по ходатайству истцов произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Жилкомсервис № <адрес>» на надлежащего ответчика – НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах».

Согласно положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» находится по адресу: Санкт-Петербург, пл. Островского, <адрес>.

Согласно разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в п. 23 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что судом произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Жилкомсервис № <адрес>» на надлежащего ответчика – НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», при этом, ответчик находится на территории, на которую не распространяется юрисдикция Дзержинского районного суда <адрес>, суд полагает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в суд, подведомственность которого распространяется на адрес места нахождения ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что гражданское дело по иску ФИО3 к НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» о взыскании ущерба, судебных расходов, по иску ФИО1 к НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» о взыскании ущерба, судебных расходов, по иску ФИО2 к НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» о взыскании ущерба, судебных расходов подлежит передаче для рассмотрения по существу в Куйбышевский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 32, 33, 167 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░3 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                   ░░░░░░░ ░.░.