Решение по делу № 2-609/2024 от 01.04.2024

        Дело № 2-609/2024

Определение

04 июня 2024 года                                                                 г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Левиной З.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пенькова Д.Ю. к Пугину М.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

установил:

Пеньков Д.Ю. обратился в суд с иском к Пугину М.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.

Судебные заседания по делу назначены на 24 апреля 2024 года и на 04 июня 2024 года, однако истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебные заседания не явился. Причины неявки стороны истца в указанные судебные заседания суду не известны, заявлений об отложении судебного разбирательства по делу и о рассмотрении дела без его участия в адрес суда не поступало.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От ответчика заявлений, в которых он настаивал бы на рассмотрении дела по существу, не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Пенькова Д.Ю. к Пугину М.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, в связи с повторной неявкой в судебное заседание стороны истца по настоящему делу, разъяснив истцу право на подачу заявления об отмене определения с предоставлением при этом доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможность сообщить об этом суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Пенькова Д.Ю. к Пугину М.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить право суда отменить настоящее определение в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                        З.А. Левина