Решение по делу № 5-99/2018 от 23.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июля 2018 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Танганова Б.И.

при секретаре Иванове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении административный материал в отношении Анжиловой Ольги Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ... РБ, пенсионера, проживающей по адресу: ..., зарегистрированной по адресу: ... РБ, ..., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в совершении Анжиловой Ольгой Михайловной административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Заместитель начальника ОИАЗ УМВД России по г.Улан-Удэ Пермякова Ю.В. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что Анжилова являлась участником несанкционированного публичного мероприятия, при этом сотрудниками полиции всем участвующим были неоднократно предъявлены требования покинуть данное мероприятия, указанные требования Анжилова не выполнила.

В судебное заседание Анжилова О.М. и ее защитник Низовкина Н.Ю. не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть административные материалы в отсутствие указанных лиц. Ранее в судебном заседании Анжилова вину в совершении административного правонарушения не признавала, считая, что она не совершала данное правонарушение, не нарушала закон, т.к. это ее право высказывать ее мнение по поводу сохранения природных ресурсов.

Выслушав лиц явившихся в судебное заседание, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются, в том числе обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ч. до ДД.ММ.ГГГГ. находясь на ... ... Анжилова при принятии участия в несанкционированном митинге оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции «прекратить противоправные действия и разойтись», противоправные действия не прекратила, на замечания не реагировала, тем самым совершила административное правонарушение. Действия Анжиловой О.М. должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По смыслу нормативных положений, закрепленных КоАП РФ, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности.

Вместе с тем, из содержания протокола не представляется возможным установить в каких действиях выразилось участие Анжиловой в несанкционированном публичном мероприятии(митинге), кем из сотрудников полиции и какие требования были предъявлены Анжиловой О.М.. При этом из представленных материалов не следует, что лично в адрес Анжиловой сотрудниками полиции (в том числе кем и когда) были предъявлены требования и она отказалась от их выполнения.

Изложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы не содержат сведений о совершении Анжиловой О.М. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В настоящем возвращение протокола об административном правонарушении для устранения недостатков исключено.

Согласно ч.ч.1,4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Учитывая установленные обстоятельства на основании вышеприведенных норм КоАП РФ производство по делу в отношении Анжиловой О.М. подлежит прекращению, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясьп.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Анжиловой Ольги Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ... РБ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья Б.И. Танганов