Решение по делу № 5-1556/2022 от 14.11.2022

2

Дело № 5-1556/2022 (УИД: 42RS0005-01-2022-006942-73)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2022 года г. Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Гулиева Н.Б.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, в отношении Городилов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего <данные изъяты>, работающего в «<данные изъяты>», <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Городилов Д.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

Городилов Д.В. 14 ноября 2022 года в 07:55 часов, находясь в общественном месте, а именно на адрес, расположенного по адресу: адрес, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, женщин и детей. На неоднократные замечания не реагировал, продолжая выражаться нецензурными словами, оскорблял граждан, которые делали ему замечания.

В судебном заседании Городилов Д.В. вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, не признал, в судебном заседании пояснил суду о том, что в помещении <данные изъяты> забежал с целью обратиться за помощью, поскольку его преследовали неизвестные ему люди. Нецензурной бранью в общественном месте не высказывался, общественный порядок не нарушал.

Вместе с тем, вина Городилов Д.В. в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом на имя начальника <данные изъяты>;

- объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, согласно которым 14.11.2022 г. в 07.55 час. они находились адрес, когда они увидели неизвестного им гражданина, на вид 25-30 лет, одетого в черную куртку, черные штаны, черную футболку, черные ботинки, который выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан находившихся рядом, тем самым выражал явное неуважение к обществу. На замечания и просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью в адрес граждан которые делали ему замечания. К нему подошли сотрудники полиции, представившись и предъявив служебное удостоверение, один из сотрудников полиции объяснил гражданину, что он совершает правонарушение, и потребовал от мужчины предъявить документы, удостоверяющие его личность, гражданин представился: Городилов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.

Суд критически относится к пояснениям Городилов Д.В., не признавшего вины в инкриминирумом ему правонарушении и обстоятельств его совершения, поскольку его доводы опровергаются представленными доказательствами, в том числе, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 Объяснения Городилов Д.В. суд расценивает как способ защиты, избранный Городилов Д.В. с целью избежать привлечение к административной ответственности.

Городилов Д.В. в административно-правовом порядке не задерживался.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину Городилов Д.В. полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также состояние его здоровья.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, судья не находит оснований для назначения Городилов Д.В. более мягкого наказания, чем административный арест, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение цели наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Городилов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, исчисляя срок наказания с 14 час. 55 мин. 14 ноября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Б.к. Гулиева

Копия верна.

Судья: Н.Б.к. Гулиева