Решение по делу № 2-703/2024 от 15.02.2024

УИД 04RS0021-01-2024-000839-86

Гр. 2-703/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2024 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цырендоржиевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иринцеева ФИО9 к ФИО11 ФИО12 в лице законного представителя ФИО7 ФИО4, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Иринцеев А.Ю. обратился в суд, требуя взыскать неосновательное обогащение в размере 104900 руб.

В обоснование требований в иске указано, что между истцом и ответчиком должны были возникнуть гражданско – правовые отношения по продаже ноутбука стоимостью 104900 руб. Для приобретения ноутбука ДД.ММ.ГГГГ на счет несовершеннолетнего ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 104900 руб. Существенные условия договора купли – продажи не были согласованы, в связи с чем он не заключен, денежные средства истцу не возвращены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен Филиппов А.П.

В судебное заседание участники судебного разбирательства не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Судебное заседание проведено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по РБ несовершеннолетний ФИО2 зарегистрирован по адресу: ..., по этому же адресу зарегистрирована его мать Филиппова В.И.

Отец ФИО2 Филиппов А.П. зарегистрирован по адресу: ....

Учитывая, что при рассмотрении спора подлежат применению правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ, несовершеннолетний ответчик и его законные представители зарегистрированы в Октябрьском районе г. Улан-Удэ, дело было принято к производству Советского районного суда г. Улан-Удэ с нарушением правил подсудности, и у суда нет оснований для рассмотрения его по существу.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать принятое к производству Советского районного суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Иринцеева ФИО14 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО7 ФИО15, Филиппову ФИО16 о взыскании неосновательного обогащения на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья А.В. Наумова