Решение по делу № 2а-2895/2021 от 12.04.2021

. Дело №а-2895/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2021 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

секретаря судебного заседания Копцевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Петровой И.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Герасимовой Ю.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ОСП по <адрес> о признании постановления судебного пристава – исполнителя незаконным,

установил:

Административный истец обратилась в суд с административным иском, в котором просила:

- признать действие судебного пристава-исполнителя Герасимовой Ю.Н. по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул.. незаконным; просила указанное постановление отменить, обязав административного ответчика устранить данное нарушение ее прав.

В обоснование административного иска указала, что в данной квартире ей принадлежит лишь 1/3 доли, тогда как запрет на совершение регистрационных действий наложен на все жилое помещение. Кроме того, кадастровая стоимость квартиры несоразмерна сумме взыскания по исполнительному производству, а исполнительная надпись нотариуса, на основании которой оно было возбуждено, в настоящее время оспаривается.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Щ.И.Д. предоставил вынесенное им постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий в отношении 1/3 доли, принадлежащей Петровой И.В. в квартире по адресу: <адрес>, ул.., а также постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене ранее вынесенного постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул...

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Положениями ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ также установлено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №.-ИП на основании заявления взыскателя – ПАО «Росбанк» и исполнительной надписи нотариуса П.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Герасимовой Ю.Н. наложен запрет Петровой И.В. на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул...

По сведениям Росреестра по <адрес>, в указанной квартире административному истцу принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> г. Новосибирска Щ. И.Д., в производстве которого в настоящее время находится указанное исполнительное производство, вышеуказанное постановление о запрете на совершение регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Более того, ДД.ММ.ГГГГ вынесено иное постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении 1/3 доли, принадлежащей Петровой И.В. в квартире по адресу: <адрес>, ул...

Таким образом, в настоящее время обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, следовательно перестало затрагивать права административного истца, доказательств иному суду не представлено.

Ссылка представителя административного истца на то обстоятельство, что исполнительная надпись в настоящее время оспаривается, правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет, поскольку исполнительное производство не приостановлено.

Ссылка представителя административного истца на несоразмерность кадастровой стоимости квартиры сумме, взыскиваемой по исполнительной надписи, суд не принимает, поскольку в настоящее время оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий в отношении 1/3 доли, принадлежащей Петровой И.В. в квартире по адресу: <адрес>, ул.., которое, в случае несогласия с ним Петровой И.В., может быть обжаловано и оспорено в установленном порядке.

На основании вышеизложенного суд прекращает производство по делу.

руководствуясь ст.ст. 194,198,199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Производство по административному делу №а-2895/2021 по административному иску Петровой И.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Герасимовой Ю.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ОСП по <адрес> о признании постановления судебного пристава – исполнителя незаконным - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Стебихова М.В.