Решение от 02.12.2020 по делу № 1-251/2020 от 02.11.2020

Дело №1-251/2020

УИД 75RS0№-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Чернышевск                        2 декабря 2020 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кафановой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Обелановой О.А.,

с участием государственного обвинителя Батуева С.Б.,

подсудимой Журавлевой О.В.,

адвоката Трапезникова С.В.,

потерпевшей ЖТМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Журавлевой О.В. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавлева О.В. обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, у Журавлевой О.В., находящейся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с карты, для чего с кровати в комнате Журавлева О.В. похитила кошелек с банковскими картами, принадлежащие ЖТМ.

Продолжая свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, и извлечения для себя материальной выгоды, в магазине ИП <данные изъяты> в <адрес>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации относительно принадлежности банковской карты <данные изъяты> предъявила продавцу, вводя его в заблуждение, банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую ЖТМ с банковским счетом №, открытом в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, для безналичного расчета за приобретение ею товара личного потребления, похитив с карты денежные средства по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а всего на общую сумму <данные изъяты>, причинив тем самым ЖТМ значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании потерпевшей ЖТМ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Журавлевой О.В. в связи с примирением сторон, в котором она ссылается на то, что подсудимая полностью возместила материальный ущерб, принесла ей свои извинения, претензий к ней не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей понятны.

Подсудимая Журавлева О.В. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Адвокат Трапезников С.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, поскольку Журавлева О.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ранее не судима, возместила причиненный ущерб потерпевшей полностью, принесла извинения.

Государственный обвинитель Батуев С.Б. считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку препятствий для этого не имеется.

Выслушав мнение сторон, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Журавлева О.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершила впервые, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, в полном объеме возместила причиненный ущерб, претензий к ней со стороны потерпевшей отсутствуют, а также имеется согласие подсудимой на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, заявление потерпевшей. Следовательно, суд считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить дело в отношении Журавлевой О.В. в связи с примирением сторон.

    Кроме того, примирение между подсудимой Журавлевой О.В. и потерпевшей ЖТМ достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимой и потерпевшей, заявленная добровольно в судебном заседании.

    Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым – <данные изъяты>

Суд полагает необходимым взыскать судебные издержки, выразившиеся в расходах на оплату услуг адвоката, за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159.3 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░