Решение по делу № 2-996/2021 от 17.05.2021

Дело № 2-996/2021

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2021 года                                                                               город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

    при секретаре Кирилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к Захарову Н.Н., Захаровой Е.В., Захаровой В.Н., Захаровой И.Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» обратилась в суд с иском к ответчикам Захарову Н.Н., Захаровой Е.В., Захаровой В.Н., Захаровой И.Н. о взыскании задолженности.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор социальной ипотеки №. Во исполнение условий заключенного договора истец передал ответчикам жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, на условиях выкупа, о чем ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан протокол участия, выбора и передачи будущей собственности квартиры, являющийся актом приема – передачи квартиры. В протоколе выбора установлена первоначальная стоимость одного квадратного метра квартиры в размере 7200 рублей, срок рассрочки внесения задатка ответчиками составляет ДД.ММ.ГГГГ. Обязанностью ответчиков является ежемесячная оплата стоимости <данные изъяты> квартиры, исходя из стоимости одного кв.м с учетом изменения стоимости неоплаченных квадратных метров. Согласно протоколу выбора размера ежемесячного изменения стоимости неоплаченных квадратных метров квартиры составляет <данные изъяты> годовых. На основании письма от ФИО11 в связи с увольнением в ДД.ММ.ГГГГ Захарова Н.Н. была изменена процентная ставка с <данные изъяты> в соответствии с п. № Порядка предоставления гражданам жилых помещении по социальной ипотеке. Ответчики в нарушении условии и норм действующего законодательства не исполняют свои обязанности по ежемесячной оплате выкупных платежей за квартиру. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики должны были выкупить <данные изъяты> квадратных метров квартиры, а фактически выкупили <данные изъяты> кв.м, то есть планово невыкупленными остаются <данные изъяты> кв.м, в связи с чем образовалась задолженность 314461 рубль 55 копеек. Просроченная задолженность ответчиков по задаткам на приобретение права использования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2101 рубль 03 копейки. Общая сумма задолженности составляет 316562 рубля 58 копеек. Истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием о необходимости погашения задолженности, которая оставлена без надлежащего исполнения.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков текущую задолженность по платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 316562 рублей 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19780 рублей 02 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения, ежедневно до дня фактического исполнения обязательств исходя из суммы основного долга в размере 316562 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6563 рублей 43 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением об отказе от исковых требований к ответчикам.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании письменных материалов дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный представителем истца отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленных требований представителю истца понятны, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска.

Определением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца приняты меры по обеспечению иска.

Учитывая данные обстоятельства, принятые по делу меры по обеспечению иска подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» от иска к Захарову Н.Н., Захаровой Е.В., Захаровой В.Н., Захаровой И.Н. о взыскании задолженности.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к Захарову Н.Н., Захаровой Е.В., Захаровой В.Н., Захаровой И.Н. о взыскании задолженности.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Захарову Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Захаровой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Захаровой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Захаровой И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГИБДД Отдела МВД РТ по Бугульминскому муниципальному району РТ, Управлению Росреестра совершать любые регистрационные действия, связанные с отчуждением движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ответчикам Захарову ФИО24, Захаровой Е.В., Захаровой В.Н., Захаровой И.Н. на праве собственности, в пределах заявленных исковых требований в размере 336342 рублей 60 копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна:

    Судья:                            Иванова О.Н.

    Определение вступило в законную силу «____»___________2021 года.

Судья:                            Иванова О.Н.