Решение по делу № 2а-932/2017 от 18.10.2017

Дело № 2а-932/2017.

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Арсеньев. 03 ноября 2017 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Пилипенко Б.Л., при секретаре Сурневой Е.С.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства административное дело № 2а-932/2017 по административному иску прокурора г. Арсеньева Приморского края в интересах неопределённого круга лиц к Шаповалу М.И. о прекращении права управления транспортными средствами и возложении обязанности сдать водительское удостоверение,

установил:

Прокурор города Арсеньева Приморского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Арсеньевский городской суд с указанным административным иском к Шаповалу М.И.

В обоснование своих требований прокурор г. Арсеньева указал, что в ходе проверки исполнения требований законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что Шаповал М.И., <данные изъяты> года рождения, состоит на диспансерном учете у врача <данные изъяты> в КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» с диагнозом <данные изъяты>». При этом, <данные изъяты> года Шаповалу М.И. было выдано водительское удостоверение категории «В,С» серии <данные изъяты>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор г. Арсеньева, действующий в интересах неопределенного круга лиц, просил суд прекратить право управления транспортными средствами Шаповала М.И. до снятия с учёта у врача <данные изъяты>, возложить на Шаповала М.И. обязанность сдать водительское удостоверение в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что требования прокурора г. Арсеньева являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <данные изъяты> года Шаповалу М.И. было выдано водительское удостоверение категории «В,С» серии <данные изъяты> а с <данные изъяты> года он поставлен на учёт к врачу <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты> Подтверждения длительной ремиссии и оснований снятия с учета судом не установлено, в силу чего Шаповал М.И. не может быть допущен к управлению транспортным средством.

Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на следующих доказательствах.

Согласно сведениям УГИБДД УМВД РФ по Приморскому краю Шаповалу М.И. <данные изъяты> года было выдано водительское удостоверение категории «В,С» серии <данные изъяты>

Из списка пациентов, взятых на диспансерный учёт врачом <данные изъяты> КГБУЗ «Арсеньевская городская больница», следует, что Шаповал М.И., <данные изъяты> года рождения, состоит на диспансерном учете у врача <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>

При принятии решения суд руководствовался следующими нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Статьями 25 и 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлены условия получения права на управление транспортными средствами и основные требования по подготовке водителей транспортных средств. При этом, в указанных статьях предусмотрено, что право на управление транспортными средствами приобретают граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» утверждён перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности. В частности предусмотрено, что лица, страдающие «алкоголизмом», не вправе осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, а именно управлять автомобилями.

Согласно статье 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Указанные выше обстоятельства, бесспорно, свидетельствуют о том, что управление административным ответчиком источниками повышенной опасности - транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также их имуществу, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в данном случае прокурор вправе в порядке статьи 39 КАС РФ обратиться в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц.

На основании статьи 104 КАС РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой прокурор при подаче иска был освобожден в силу пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291-294 КАС РФ, суд
решил:

Исковые требования прокурора г. Арсеньева Приморского края в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить право Шаповала М.И. <данные изъяты> года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения категории «В,С» серии <данные изъяты>.

Возложить на Шаповала М.И. обязанность сдать водительское удостоверение категории «В,С» серии <данные изъяты> г. в УГИБДД УМВД России по Приморскому краю в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Шаповала М.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Б.Л. Пилипенко