Решение по делу № 33-66/2018 (33-1023/2017;) от 25.12.2017

Дело № 2-952/2009                                                                                         Председательствующий – Калиматова З.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-66/2018

8 февраля 2018 г.                                                                                                            г. Магас

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего – Аушевой Ф.К.,

судей                                 – Даурбекова М.М. и Плиевой И.М.,

при секретаре Арсельгове Р.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амерханова Хусена Мусаевича к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия об оспаривании неправомерных действий

по частной жалобе МВД по Республике Ингушетия на определение Магасского районного суда от 28 ноября 2017 г., которым удовлетворено заявление Амерханова Х.М. о восстановлении процессуального срока предъявления к исполнению исполнительного листа и его выдаче.

Заслушав доклад судьи Аушевой Ф.К., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

вступившим в законную силу решением Магасского районного суда от 23 июля 2009 г. отказ МВД по Республике Ингушетия выплатить Амерханову Х.М. суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью, признан незаконным и на МВД по Республике Ингушетия возложена обязанность назначить и выплачивать истцу ежемесячные суммы в возмещение вреда, начиная с 1 июня 2009 г., выплатить истцу единовременное пособие в размере пятилетнего содержания, начислить и выплатить истцу задолженность по ежемесячным суммам в возмещение вреда, причиненного здоровью, за период с 1 июня 2006 г. по 1 июня 2009 г.

5 сентября 2017 г. истец обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления к исполнению исполнительного листа.

Определением суда от 28 ноября 2017 г. указанный срок восстановлен.

В частной жалобе МВД по Республике Ингушетия ставится вопрос об отмене определения суда со ссылкой на отсутствие уважительных причин пропуска срока.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнение представителя МВД по Республике Ингушетия Чаниева Ю.А., поддержавшего доводы жалобы, Амерханова Х.М., просившего определение суда оставить в силе, полагает, что определение суда подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229 «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Статьей 23 названного Закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, 23 июля 2009 г. Магасским районным судом принято решение по иску Амерханова Х.М. к МВД по Республике Ингушетия об оспаривании неправомерных действий, которым исковые требования удовлетворены. На основании решения суда исполнительный лист выписан 4 августа 2009 г. и выдан Амерханову Х.М. 6 августа 2009 г. под расписку.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции исходил из представленных истцом медицинских документов, а именного: выписного эпикриза, из которого следует, что Амерханов Х.М. находился на лечении в отделении неврологии с 1 по 9 октября 2010 г.; заключения ВВК МСЧ МВД по Республике Ингушетия от 27 сентября 2012 г. о негодности к военной службе; справки об инвалидности от 11 мая 2017 г., и пришел к выводу об уважительности причины пропуска срока.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку с момента получения исполнительного листа 6 августа 2009 г. более 7 лет Амерханов Х.М. не предпринимал никаких мер для исполнения решения суда, а представленные им медицинские справки, по его мнению, подтверждающие уважительность причин пропуска срока, не охватывает весь пропущенный период.

В связи с изложенными обстоятельствами, оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению коллегия не усматривает, а вынесенное судом первой инстанции определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с вынесением определения об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Магасского районного суда от 28 ноября 2017 г. отменить.

В удовлетворении заявления Амерханова Хусена Мусаевича о восстановлении процессуального срока предъявления к исполнению исполнительного листа по делу по его иску к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия об оспаривании неправомерных действий отказать.

Частную жалобу МВД по Республике Ингушетия удовлетворить.

Председательствующий

Судьи