Решение по делу № 2-3450/2016 от 09.06.2016

Дело № 2-3450/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2016 года                              г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Савельевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзюненко В.А. к Севостьяновой М.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дзюненко В.А. обратился в суд с иском к Севостьяновой М.С. о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указал, что ДАТА Севостьянова М.С. взяла у него в долг денежные средства в сумме 480 000 рублей, которую обязалась возвращать ежемесячно равными суммами, о чем была составлена расписка. Ответчик, выплатив часть долга, в установленный срок перестал выполнять свои договорные обязательства, не возвратил сумму займа, перестал отвечать на предъявляемые требования, уклоняться от общения по урегулированию настоящего спора. Задолженность по займу по состоянию на ДАТА составила 428 000 руб., которую просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца Дзюненко В.А. – Довган Б.С. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, суду пояснил аналогично доводам, изложенным в иске.

Истец Дзюненко В.А. в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

Ответчик Севостьянова М.С. в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Извещения о рассмотрении дела направлялись по месту регистрации ответчика, были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительной причине не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебной корреспонденции.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает, что ответчик извещен должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В суд представлена расписка от Севостьяновой М.С. от ДАТА, из которой следует, что ответчик взял у истца Дзюненко В.А. 480 000 руб., обязалась ежемесячно выплачивать 15 000 руб. в счет погашение долга каждого первого числа месяца, а также проценты в размере 17% годовых от суммы долга, 10 числа каждого месяца (л.д. 11).

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что фактически денежные средства, оговоренные в расписке, Дзюненко В.А. ей не передавались. Также не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт составления расписки под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или других обстоятельств.

При указанных обстоятельствах суд считает установленным факт получения ответчиком Севостьяновой М.С. от истца Дзюненко В.А. на условиях договора займа денежные средства в размере 480 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из расчета истца ДАТА получено 480 000 руб., в счет уплаты процентов по займу (17% годовых) ответчиком уплачено ДАТА 5000 руб., ДАТА - 1 500 руб., ДАТА – 5 000 руб., ДАТА – 500 руб., ДАТА – 5 000 руб., ДАТА – 5 000 руб., ДАТА – 5 000 руб., ДАТА – 5 000 руб., ДАТА – 5 000 руб., ДАТА – 3 000 руб., ДАТА - 1 000 руб., ДАТА – 3 000 руб. Всего уплачено процентов период с ДАТА по ДАТА 45 000 руб.

В счет уплаты суммы займа ответчиком уплачено ДАТА - 4 000 руб., ДАТА – 6 000 руб., ДАТА – 5 000 руб., ДАТА – 5 000 руб., ДАТА – 3 000 руб., ДАТА – 2 000 руб., ДАТА – 5 000 руб., ДАТА – 5 000 руб., ДАТА – 5 000 руб., ДАТА – 5 000 руб., ДАТА – 5 000 руб., ДАТА – 2 000 руб. Всего возвращено за период с ДАТА по ДАТА 52 000 руб.

Размер задолженности по основному долгу составляет: 480 000 руб. - 52 000 руб. = 428 000 руб. Указанные обстоятельства подтверждены собственноручными записями ответчика (л.д. 13).

Доказательств возврата суммы займа в полном размере по расписке от ДАТА материалы дела не содержат.

Поскольку ответчик в сроки установленные договором не вернул заем, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДАТА в размере 428 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при рассмотрении дела понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7480 руб. (428 000 – 200 000) * 1% + 5200 = 7480 (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Севостьяновой М.С. в пользу Дзюненко В.А. задолженность по договору займа от ДАТА в размере 428 000 (четыреста двадцать восемь тысяч) руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 480 (семь тысяч четыреста восемьдесят) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: