Решение по делу № 12-22/2019 от 25.10.2018

Дело № 12-22/19 РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург,                      25 января 2019 года

13-я Красноармейская, д. 17Б                

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Никитин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 2, с участием Перфильева Е.А., в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, дело № 12-22/2019 – жалобу Перфильева Евгения Александровича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург,<адрес> на постановление № 18810078180001021243 от 18.10.18 года, вынесенное инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга СДП,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением установлена вина водителя Перфильева Е.А. в том, что он, управляя автомобилем « Мицубиси» гос.рег.знак <данные изъяты>, 1.09.18 года, в 22 часов 40 минут, у дома 122 по наб.Обводного канала в Санкт-Петербурге,нарушил п.6.2,6.13 ПДД РФ, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1 ст.12.12 КОАП РФ (« проезд на запрещающий сигнал светофора»).

В постановлении указано,что, водитель Перфильев Е.А. не остановившись перед стоп-линией, пересек ее на запрещающий сигнал светофора, после чего совершил ДТП с автомобилем «Форд» гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением РМВ

25.10.18 года Перфильевым Е.А. представлена жалоба на постановление от 18.10.18 года, 25.01.19 года-дополнения к жалобе.Перфильев Е.А. просит отменить постановление от 18.10.18 года, считая, что признан виновным в последовавшем за нарушением им п.6.2, 6.13 ПДД дорожно-транспортном происшествии.

При рассмотрении жалобы суд ознакомился с материалом проверки 400087051, который приобщен к делу 12-22\19 в копиях, в качестве свидетеля судом была допрошена РМВ Получены показания от Перфильева Е.А.

При этом установлено, что ни Перфильев Е.А., ни РМВ, которая постановлением того же инспектора от 15.10.18 года привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КОАП РФ, не отрицают того обстоятельства, что следуя друг за другом, по невнимательности,вначале Рощина, а затем Перфильев совершили выезд за стоп-линию(при указанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах) на запрещающий движение красный сигнал светофора.

То обстоятельство, что после торможения автомобиля под управлением РМВ за стоп-линией, произошло столкновение между ее(Рощиной) автомобилем и следовавшим следом за ее автомашиной автомобилем под управлением Перфильева Е.А.,не может быть предметом исследования при рассмотрении данной жалобы ПЕМ, поскольку он привлечен к административной ответственности не за ДТП, а за нарушение п.п. 6.2,6.13 ПДД РФ. Установление наличия причинно-следственной связи между этим нарушением и дорожно-транспортным происшествием является предметом отдельного судебного разбирательства в порядке гражданского судопроизводства.

Тот факт, что в обжалуемом постановлении выводы эксперта приведены в полном объеме, в частности о том, что водителем Перфильевым Е.А. также были нарушены пункты 9.10,10.1 ПДД РФ,не может расцениваться в качестве установленной постановлением от 18.10.18 года прямой причинно-следственной связи между указанными экспертом в действиях водителя Перфильева Е.А. нарушениями требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде столкновения его автомобиля с автомобилем под управлением РМВТем более,что в этой части выводы эксперта не нашли отражения ни в мотивировочной, ни в резолютивной части обжалуемого постановления.

Поскольку Перфильев Е.А. свою вину в правонарушении, предусмотренном ст. 12.12. ч.1 КОАП РФ не отрицает, более того, она подтверждается в полном объеме показаниями РМВ и обозренными судом материалами проверки, основания к удовлетворению жалобы Перфильева Е.А. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КОАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Оставить постановление № 18810078180001021243 от 18.10.18 года, вынесенное инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга СДП в отношении Перфильева Евгения Александровича без изменения, а его (Перфильева Е.А.) жалобу без удовлетворения.

Копии решения вручить Перфильеву Е.А.,РМВ, а также направить в ОГИБДД УМВД РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга.

Материал проверки 400087051 после вступления решения в законную силу вернуть в ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента его вручения.

Судья: Никитин Е.В.