Решение по делу № 2-4696/2017 от 05.09.2017

Дело № 2-4696-2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 октября 2017 года г. Киров    

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Чинновой М.В..

при секретаре Кормщиковой А.И.,

с участием представителя истца Мартыновой Н.М. по доверенности Изеговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мартыновой Н. М. к Администрации МО «Город Киров», ТУ Администрации г.Кирова по Ленинскому району о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынова Н.М. обратилась в суд к Администрации МО «Город Киров», ТУ Администрации г.Кирова по Ленинскому району о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указала, что она является наследником умершей {Дата изъята} Захаровой С. М., приходящейся ей сестрой, после смерти которой осталось наследство, в том числе, земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, садоводческое товарищество «Кооператор». Зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок Захарова С.М. не успела. Просит признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

В судебное заседание истец Мартынова Н.М. не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель истца Мартыновой Н.М. по доверенности Изегова Н.В. поддержала изложенное в иске, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика администрации г. Кирова в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом.

Представитель ответчика ТУ Администрации г.Кирова по Ленинскому району в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствии. В отзыве на исковое заявление указал, что не является надлежащим ответчиком по делу.

Представитель третьего лица СДТ «Кооператор» в судебном заседании требования истца поддержал. Суду пояснил, что СНТ «Кооператор» на данный земельный участок не претендует. Просит исковые требования Мартыновой Н.М. удовлетворить.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, считал возможным удовлетворить иск при доказанности истцом факта принадлежности спорного имущества наследодателю, факта принятия истцом наследства после смерти наследодателя, а также факта отказа от принятия наследства иных наследников первой очереди, при их наличии.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что распоряжением администрации г.Кирова от 02.04.1996 № 705 «О предоставлении земельных участков, расположенных по адресу: район д. Шустовы и в р-не Кировской ПТФ садоводческое товарищество «Кооператор» в собственность гражданам - членам садоводческого товарищества «Кооператор» предоставлены бесплатно земельные участки.

Согласно перечня земельных участков, предоставляемых в собственность гражданам (приложение к распоряжению администрации г.Кирова от {Дата изъята} {Номер изъят}), в собственность Захаровой С.М. был передан земельный участок площадью 458 кв.м. (в настоящее время имеет кадастровый {Номер изъят}).

Из справки СНТ «Кооператор» от {Дата изъята} следует, что Захарова С.М. являлась членом НСТ «Кооператор» с {Дата изъята} и ей принадлежал земельный участок {Номер изъят} с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенный по адресу: {Адрес изъят}.

{Дата изъята} Захарова С.М. умерла, не успев надлежащим образом оформить свое право собственности на указанный земельный участок

Согласно сведениям Управления Росреестра по Кировской области, выписке из ЕГРП, в ЕГРП в отношении земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} дата внесения сведений о кадастровой стоимости в реестр объектов недвижимости {Дата изъята} Дата определения кадастровой стоимости {Дата изъята} Сведения об указанных датах отсутствуют в реестре объектов недвижимости, не являются сведениями государственного кадастра недвижимости и носят справочный характер в связи с тем, что включение указанных сведений в отношении объектов недвижимости, кадастровая стоимость которых внесена до {Дата изъята} не было предусмотрено действующим законодательством. Вид объекта: земельный участок. Вид объекта: земельный участок. Адрес: {Адрес изъят}

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество умершей Захаровой С.М. заключается в земельном участке площадью 458 кв.м. в садоводческом товариществе «Кооператор» в районе {Адрес изъят}.

Постановлением нотариуса Кировского нотариального округа Таракановой Л.А. Мартыновой Н.М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное недвижимое имущество, т.к. документально не подтверждена принадлежность данного земельного участка наследодателю Захаровой С.М.

Согласно ст. 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные гл. III (Собственность на землю) Земельного кодекса РФ удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Документы, подтверждающие право собственности или какое-либо другое право наследодателя или заявителя на спорный земельный участок не выдавались и не регистрировались.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 9 ст. 3 Закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 года № 137-ФЗ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п. 9.1 в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как указывает истец, она вступила в наследственные права после смерти сестры Захаровой С.М. в течение 6-месячного срока, установленного законом, фактически приняла имущество после ее смерти, которым пользовалась и пользуется до настоящего времени.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что иных наследников у Захаровой С.М. не имеется, спорный земельный участок передан в собственность Захаровой С.М. на основании распоряжения администрации г. Кирова от {Дата изъята} {Номер изъят}, однако право собственности Захаровой С.М. на данный земельный участок не было оформлено в соответствии с требованиями действующего законодательства в связи с ее смертью, суд считает требования Мартыновой Н.М. о признании за ней права собственности на земельный участок, площадью 458 кв.м., с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, садоводческое товарищество «Кооператор», в порядке наследования по закону после умершей {Дата изъята} Захаровой С.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Мартыновой Н. М. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности Мартыновой Н. М. на земельный участок {Номер изъят}, расположенный в {Адрес изъят}, СНТ «Кооператор» площадью 458 кв.м с кадастровым номером {Номер изъят} в порядке наследования после смерти Захаровой С. М..

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья             Чиннова М.В.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2017г.