Решение от 16.07.2014 по делу № 2-336/2014 от 17.01.2014

Дело № 2-336/14______________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е    

г. Лыткарино Московской области     16 июля 2014 года

Мотивированное решение составлено 17.07.2014.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО3,

с участием истца Сохатюка В.В.,

ответчика – нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сохатюка Вячеслава Владимировича к нотариусу нотариального округа Лыткарино ФИО1 о признании нотариального действия незаконным,

у с т а н о в и л:

В.В. Сохатюк обратился в суд с вышеуказанным иском к нотариусу <адрес> ФИО1, указав, что в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> ФИО1 засвидетельствовала в заявлении о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц (форма 14001) (далее – ЕГРЮЛ) подлинность подписи ФИО4 в качестве председателя Правления садоводческого некоммерческого товарищества «Юбилейный» (далее - СНТ «Юбилейный»). На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ ИФНС № по <адрес> была внесена запись в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Юбилейный». Истец полагает, что указанные нотариальные действия нотариус <адрес> ФИО1 совершила не проверив полномочия ФИО4, а также в отсутствие учредительных документов СНТ «Юбилейный».

В судебном заседании В.В. Сохатюк В.В. требования поддержал. Пояснил, что в соответствии с Уставом СНТ «Юбилейный» избрание председателя правления относится к полномочиям общего собрания членов товарищества. Однако на общем собрании СНТ «Юбилейный», проходившем 08.06.2013, решение об избрании ФИО4 председателем правления не принималось. Просил иск удовлетворить.

Нотариус ФИО1 требования не признала. Прояснила, что ею удостоверена подпись ФИО4, которым было представлено решение общего собрания СНТ «Юбилейный» от 18.06.2013, а также выписка из протокола заседания правления № от 08.06.2013, в соответствии с которыми она пришла к выводу, что ФИО4 является председателем правления СНТ «Юбилейный».

Представитель третьего лица СНТ «Юбилейный» ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен. Причины его неявки судом признаны неуважительными.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, полагает требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как усматривается из материалов дела - выписки из единого реестра юридических лиц, ДД.ММ.ГГГГ создано СНТ «Юбилейный».

Решением общего собрания СНТ «Юбилейный» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу «выборы Правления и Председателя СНТ» принято решение об избрании десяти членов товарищества, в том числе ФИО4, в состав Правления, установить срок полномочий Правления на два года и избрать Председателя правления СНТ на заседании Правления.

Из протокола № собрания Правления членов СНТ «Юбилейный» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 избран председателем Правления СНТ «Юбилейный» сроком на 2 года (л.д. 27, 28).

В соответствии с требованиями ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ФИО4 обратился к нотариусу <адрес> ФИО1 с целью удостоверения принадлежности своей подписи в качестве председателя Правления СНТ «Юбилейный» в заявлении по форме № Р140001.

В соответствии с положениями ст. 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

На основании ст. 35 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариусы, занимающиеся частной практикой, совершают нотариальные действия, в том числе свидетельствуют подлинность подписи на документах.

В силу ст. 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус свидетельствует подлинность подписи на документе, содержание которого не противоречит законодательным актам Российской Федерации. Нотариус, свидетельствуя подлинность подписи, не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь удостоверяет, что подпись сделана определенным лицом.

Согласно п. 38 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 91, при свидетельствовании, в соответствии со статьей 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, подлинности подписей должностных лиц организаций нотариус устанавливает личность должностных лиц и их полномочия на право подписи. В подтверждение полномочий нотариусу представляются, в частности, приказ о назначении или протокол об избрании (назначении) должностного лица; устав (положение) или иной учредительный документ организации, утвержденный в установленном порядке; свидетельство о регистрации юридического лица; в необходимых случаях доверенность или иной документ о наделении должностного лица соответствующими полномочиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариальное действие нотариусом <адрес> ФИО1 совершено для СНТ «Юбилейный» в лице председателя Правления ФИО4, а именно: засвидетельствована подлинность подписи председателя Правления СНТ «Юбилейный» ФИО4 В.В. в заявлении по форме №Р140001, запись в реестре № (л.д.48-55 с оборота).

Согласно объяснениям нотариуса <адрес> ФИО1 и представленного на обозрение суда реестрового дела № 9919, ФИО4 в подтверждение своих полномочий были представлены требуемые законом документы. Кроме того, в силу ст. 80 Основ законодательства о нотариате при данном нотариальном действии ею не удостоверялись факты, изложенные в документе, а лишь удостоверялось, что подпись сделана определенным лицом – ФИО4, сомнений в личности которого не имелось.

Кроме того, суд принимает во внимание, что избрание Председателя правления на общем собрании путем прямого голосования Уставом СНТ «Юбилейный» не предусмотрено. Согласно абз.18 п.3,12 Устава СНТ «Юбилейный», председатель правления избирается из числа членов правления на срок два года. Решение об избрании председателя правления СНТ «Юбилейный» на заседании Правления принято общим собранием СНТ «Юбилейный» от 18.06.2013. Данное решение общего собрания СНТ «Юбилейный» не оспорено.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что у нотариуса отсутствовали основания для отказа ФИО4 в удостоверении его подписи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                  ░░░5