Решение по делу № 1-171/2024 от 11.01.2024

    УИД 35RS0001-01-2024-000082-23    пр-во № 1-171/2024

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец                                                        5 февраля 2024 года

    Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Петрашкевич О.В.,

при секретаре Ничипорович А.Н.,

с участием государственного обвинителя Суфиевой Д.Н.,

потерпевшей Й.,

подсудимого Вишнякова Н.П.,

защитника - адвоката К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вишнякова Н. П., < > судимого:

13 апреля 1999 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

16 июня 1999 года Шекснинским районным судом Вологодской области (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 27 июня 2013 года, постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 21 июня 2007 года) по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 12 годам 10 месяцам лишения свободы,

26 июля 1999 года Череповецким районным судом Вологодской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), ч. 1 ст. 313 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Президиума Вологодского областного суда от 24 января 2000 года, постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 21 июня 2007 года, постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 27 июня 2013 года) к 13 годам 10 месяцам лишения свободы;

8 ноября 2011 года Череповецким городским судом Вологодской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 27 декабря 2011 года, постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 27 июня 2013 года) по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 11 годам лишения свободы, освобожден 27 августа 2021 года по постановлению Шекснинского районного суда Вологодской области от 16 августа 2021 года условно-досрочно на 10 месяцев 3 дня,

3 июля 2023 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год,

9 января 2024 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, (приговор в законную силу не вступил),

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан 26 октября 2023 года,

мера пресечения - заключение под стражу,

обвиняемого в совершении 6 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 6 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Вишняков Н.П. на основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 25 марта 2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу 05 апреля 2023 года. Вишняков Н.П. на основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от 22 апреля 2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу 3 мая 2023 года.

5 июля 2023 года с 18 часов 29 минут по 18 часов 30 минут Вишняков Н.П. находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, с корыстной целью, достоверно зная, что он является лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с рыбной продукцией и взял с полки, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: форель «Fish House», в количестве 3 штук стоимостью 272 рубля 73 копейки за единицу товара; семгу «Fish House», в количестве 3 штук стоимостью 138 рублей 33 копейки за единицу товара; кету слабосоленую, в количестве 2 штук стоимостью 175 рублей 83 копейки за единицу товара; лосось «Балтийский берег», стоимостью 179 рублей 22 копейки за единицу товара, которое спрятал под надетую на его плече куртку. Затем, Вишняков Н.П. с перечисленным выше имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», прошел через кассовую зону, не оплатив его стоимость, и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом Вишняков Н.П. распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Вишняков Н.П. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 1 764 рубля 06 копеек, чем причинил Обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 5 августа 2023 года около 20 часов 50 минут Вишняков Н.П., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, с корыстной целью, достоверно зная, что является лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с кофе, откуда взял принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: упаковки кофе «Nescafe Gold», в количестве 2 штук, стоимостью 214 рублей 62 копейки за единицу товара; упаковки кофе «Nescafe Gold», в количестве 2 штук, стоимостью 200 рублей 29 копеек за единицу товара, которое спрятал под надетую на его плече куртку. Затем, Вишняков Н.П. с перечисленным выше имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», прошел через кассовую зону, не оплатив его стоимость, и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом Вишняков Н.П. распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Вишняков Н.П. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 829 рублей 82 копейки, чем причинил Обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 17 августа 2023 года с 11 часов 30 минут до 11 часов 34 минут Вишняков Н.П., находясь в магазине «Северный градус» по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих ООО «Ураган», реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, с корыстной целью, достоверно зная, что является лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с кофе, откуда взял с полки, принадлежащее ООО «Ураган» имущество: кофе «Fresco Arabica Blend», стоимостью 154 рубля 58 копеек; кофе «Fresco Arabica Solo», в количестве 3 штук, стоимостью 154 рубля 58 копеек за единицу товара, кофе «Fresco Arabica Doppio», в количестве 6 штук, стоимостью 154 рубля 58 копеек за единицу товара, которое спрятал под надетую на нем куртку. Вишняков Н.П. с перечисленным выше имуществом, принадлежащим ООО «Ураган», прошел через кассовую зону, не оплатив его стоимость, и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом Вишняков Н.П. распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Вишняков Н.П. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Ураган» на общую сумму 1 545 рублей 80 копеек, чем причинил Обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 21 августа 2023 года с 17 часов 06 минут по 17 часов 12 минут Вишняков Н.П., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, с корыстной целью, достоверно зная, что является лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с кофе, откуда взял с полки, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: упаковку кофе «Carte Noire», стоимостью 245 рублей 70 копеек за единицу товара; упаковку кофе «Monarch Tropical Selection», стоимостью 217 рублей 92 копейки; упаковки кофе «Fresco Blend», в количестве 2 штук, стоимостью 132 рубля 81 копейка за единицу товара; упаковки кофе «Monarch Original» в количестве 4 штук, стоимостью 250 рублей 80 копеек за единицу товара; упаковки кофе «Venetto», в количестве 2 штук, стоимостью 194 рубля 57 копеек за единицу товара, которое убрал в находившийся при нем пакет. Затем, Вишняков Н.П. с перечисленным выше имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», прошел через кассовую зону, не оплатив его стоимость, и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом Вишняков Н.П. распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Вишняков Н.П. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 2 121 рубль 58 копеек, чем причинил Обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 24 августа 2023 года с 14 часов 30 минут по 14 часов 42 минуты Вишняков Н.П., находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих АО «Тандер», реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с одеждой, откуда взял принадлежащие АО «Тандер»: носки мужские, в количестве 4 штук, стоимостью 52 рубля за единицу товара; носки мужские «Пьер Луиджи», в количестве 5 штук стоимостью 33 рубля 25 копеек за единицу товара, которые убрал в находившийся при нем пакет. Затем Вишняков Н.П., продолжая свои преступные действия, подошел к установленному в торговом зале магазина холодильнику, откуда взял принадлежащие АО «Тандер»: 1 колбасу сырокопченую «Бородинскую», стоимостью 118 рублей 15 копеек за единицу товара; 1 колбасу сырокопченую «Сальчичон», стоимостью 251 рубль 62 копейки за единицу товара; сервелат «Гусарский», в количестве 2 штук, стоимостью 135 рублей 46 копеек за единицу товара, которые убрал в тот же пакет. После этого Вишняков Н.П. подошел к соседнему холодильнику, откуда взял принадлежащий АО «Тандер» сыр полутвердый «Брест-Литовск», в количестве 5 штук, стоимостью 124 рубля 01 копейка за единицу товара, который убрал в пакет, имевшийся у него при себе. Далее Вишняков Н.П., продолжая реализацию своих преступных намерений, подошел к стеллажу с кофе, откуда взял принадлежащие АО «Тандер» упаковки кофе «Nescafe Gold», в количестве 4 штук, стоимостью 394 рубля 72 копейки за единицу товара, которые убрал в находившийся при нем пакет. Затем Вишняков Н.П. с перечисленным выше имуществом, принадлежащим АО «Тандер», прошел через кассовую зону магазина, не оплатив его стоимость, и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом Вишняков Н.П. распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Вишняков Н.П. тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», на общую сумму 3 213 рублей 87 копеек, чем причинил названному Обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 24 августа 2023 года с 15 часов 45 минут по 15 часов 47 минут Вишняков Н.П., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, с корыстной целью, достоверно зная, что является лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с кофе, откуда взял принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: упаковку кофе «Nescafe Gold», стоимостью 243 рубля 70 копеек за единицу товара; упаковку кофе «Nescafe Gold», стоимостью 209 рублей 98 копеек за единицу товара; упаковки кофе «Жардин», в количестве 4 штук, стоимостью 201 рубль 42 копейки за единицу товара; упаковку кофе «Monarch Original», стоимостью 260 рублей 80 копеек за единицу товара, которые убрал в находившийся при нем пакет. Затем Вишняков Н.П. с перечисленным выше имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», прошел через кассовую зону магазина, не оплатив его стоимость, и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом Вишняков Н.П. распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Вишняков Н.П. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 1 520 рублей 16 копеек, чем причинил Обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 30 августа 2023 года с 11 часов 37 минут по 11 часов 39 минут Вишняков Н.П., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к холодильнику с молочной продукцией, откуда взял принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: упаковки масла «Уваровские Сыроварни», в количестве 10 штук, стоимостью 107 рублей 41 копейка за единицу товара; упаковки масла «Вологодское лето», в количестве 6 штук, стоимостью 132 рубля 17 копеек за единицу товара; упаковки масла «Традиционное», в количестве 10 штук, стоимостью 110 рублей 98 копеек за единицу товара; упаковки масла «Крестьянское», в количестве 8 штук, стоимостью 99 рублей 50 копеек за единицу товара, которые убрал в находившийся при нем пакет. Затем Вишняков Н.П. с перечисленным выше имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», прошел через кассовую зону магазина, не оплатив его стоимость, и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом Вишняков Н.П. распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Вишняков Н.П. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 3 772 рубля 92 копейки, чем причинил Обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 30 августа 2023 года с 19 часов 54 минут по 19 часов 56 минут Вишняков Н.П., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к холодильнику, откуда взял с полки принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: упаковки сыра «Брест-Литовск», в количестве 3 штук, стоимостью 97 рублей 75 копеек за единицу товара; сыр «Брест-Литовск», в количестве 4 штук, стоимостью 112 рублей 10 копеек за единицу товара; сыр «Брест-Литовск», в количестве 17 штук, стоимостью 139 рублей 64 копейки за единицу товара, которые убрал в находившийся при нем пакет. Затем, Вишняков Н.П. с перечисленным выше имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», прошел через кассовую зону магазина, не оплатив его стоимость, и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом Вишняков Н.П. распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Вишняков Н.П. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 3 115 рублей 53 копейки, чем причинил Обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 30 августа 2023 года с 20 часов 24 минут по 20 часов 26 минут Вишняков Н.П., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, с корыстной целью, достоверно зная, что является лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с зубной пастой, откуда взял принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: упаковки зубной пасты «Lacalut Aktiv» в количестве 6 штук, стоимостью 133 рубля 71 копейка за единицу товара, которые убрал в карманы своей одежды. Затем, Вишняков Н.П. с перечисленным выше имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», прошел через кассовую зону магазина, не оплатив его стоимость, и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом Вишняков Н.П. распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Вишняков Н.П. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 802 рубля 26 копеек, чем причинил названному Обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 4 сентября 2023 года с 13 часов 14 минут по 13 часов 25 минут Вишняков Н.П., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, подошел к холодильнику, откуда взял с полки окорок свиной, стоимостью 295 рублей 45 копеек за 1 кг, весом 2,119 кг, общей стоимостью 626 рублей 06 копеек, который убрал в находившийся при нем пакет. Далее Вишняков Н.П., продолжая реализацию своих преступных намерений, подошел к стеллажу, откуда взял ореховую пасту «Нутелла», в количестве 2 штук, стоимостью 250 рублей 16 копеек за единицу товара, которые убрал в пакет. Затем Вишняков Н.П. подошел к стеллажу с кофе, откуда взял упаковки кофе «Жардин», в количестве 2 штук, стоимостью 201 рубль 42 копейки за единицу товара, которые убрал в находившийся при нем пакет. С указанным выше принадлежащим ООО «Агроторг» товаром Вишняков Н.П. прошел кассовую зону магазина «Пятерочка», не оплатив стоимость вышеуказанного товара, и направился к выходу из магазина, намереваясь покинуть его. В указанное время действия Вишнякова Н.П. стали очевидны для В. В., желая пресечь преступные действия Вишнякова Н.П., проследовала за ним к выходу из магазина и высказала Вишнякову Н.П., который направлялся к выходу из магазина, требование о возврате похищенного имущества. Осознавая, что его преступные действия стали очевидны для В., игнорируя данное обстоятельство, желая удержать при себе похищенное имущество, Вишняков Н.П. не выполнил требование В. о возврате похищенного им товара, покинул помещение магазина "Пятерочка" с похищенным имуществом, скрылся и впоследствии распорядился похищенным товаром по своему усмотрению. Таким образом, Вишняков Н.П. открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 1 529 рублей 22 копейки, чем причинил Обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 4 сентября 2023 года около 21 часа 41 минут Вишняков Н.П., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, откуда взял принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 1 антиперспирант аэрозоль «Rexona», стоимостью 188 рублей 81 копейка; 1 антиперспирант аэрозоль «Rexona», стоимостью 188 рублей 81 копейка; антиперспирант аэрозоль «Rexona», в количестве 2 штук, стоимостью 188 рублей 81 копейка за единицу товара; антиперспирант аэрозоль «Rexona men», в количестве 2 штук, стоимостью 250 рублей 22 копейки за единицу товара; дезодорант «Old Spice», в количестве 5 штук, стоимостью 281 рубль 64 копейки за единицу товара; 1 аэрозольный дезодорант «Old Spice», стоимостью 281 рубль 64 копейки за единицу товара; 1 антиперспирант «Nivea men», стоимостью 265 рублей 04 копейки; антиперспирант - карандаш «Rexona», в количестве 4 штук, стоимостью 218 рублей 91 копейка; 1 дезодорант-ролик «Garnier Mineral», стоимостью 145 рублей 98 копеек за единицу товара; 1 дезодорант «Repute pure», стоимостью 59 рублей 49 копеек; 1 дезодорант «Repute Tast», стоимостью 59 рублей 27 копеек; 1 шампунь «Gliss Kur», стоимостью 283 рубля 38 копеек, которое убрал под надетую на нем куртку и в карманы своей одежды. Затем, Вишняков Н.П. с перечисленным выше имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», прошел через кассовую зону магазина, не оплатив его стоимость, и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом Вишняков Н.П. распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Вишняков Н.П. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 4 634 рубля 32 копейки, чем причинил названному Обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 6 сентября 2023 года с 17 часов 28 минут до 17 часов 30 минут Вишняков Н.П., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих ООО «Агроторг»), реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, откуда взял принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: шампунь «Tresemme», в количестве 2 штук, стоимостью 269 рублей 31 копейка за единицу товара; кондиционер для волос «Tresemme», стоимостью 269 рублей 31 копейка за единицу товара; шампунь «Фруктис рост во всю силу», стоимостью 259 рублей 48 копеек за единицу товара; бальзам «Фруктис SOS», стоимостью 259 рублей 48 копеек; шампунь «Фруктис годжи стойкий цвет», стоимостью 259 рублей 48 копеек за единицу товара; шампунь «Эльсев полное восстановление 5», стоимостью 311 рублей 52 копейки; шампунь «Pantene Pro-V», стоимостью 314 рублей 83 копейки за единицу товара; шампунь «Pantene», стоимостью 314 рублей 83 копейки за единицу товара; бальзам «Pantene Pro-V», стоимостью 335 рублей 31 копейка; сухой шампунь «Shamtu», стоимостью 155 рублей 01 копейка, которое убрал в находившийся при нем пакет. Затем, Вишняков Н.П. с перечисленным выше имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», прошел через кассовую зону, не оплатив его стоимость, и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом Вишняков Н.П. распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Вишняков Н.П. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 3 017 рублей 87 копеек, чем причинил названному Обществу материальный ущерб на указанную сумму.

    Кроме того, 9 сентября 2023 года около 21 часа 23 минут Й. (на момент совершения преступления - Ц.) находилась на аллее возле <адрес>. При этом у Й. при себе имелась принадлежащая ей сумка, стоимостью 1 000 рублей, внутри которой находились принадлежащие ей: бутылка коньяка «Российский», стоимостью 300 рублей; бутылка джин-тоника «Мохито», стоимостью 90 рублей; бутылка минеральной воды «Святой источник лимон-лайм», стоимостью 50 рублей; денежные средства в сумме 4 700 рублей; кошелек стоимостью 500 рублей. В указанное время Вишняков Н.П., увидевший Й., умышленно, действуя с корыстной целью, 9 сентября 2023 года в период времени с 21 часа 23 минут до 21 часа 26 минут на вышеуказанной аллее догнал Й., в целях хищения имущества нанес ей один удар рукой по лицу с левой стороны, отчего Й., испытав физическую боль, упала на асфальт. При этом Й., желая предотвратить хищение принадлежащего ей имущества, стала удерживать сумку на левом плече. Вишняков Н.П., продолжая свои преступные действия, осознавая, что его действия очевидны для Й., и игнорируя данное обстоятельство, с силой выхватил с плеча Й. сумку с находящимся в ней вышеперечисленным имуществом, после чего скрылся с места совершения преступления. В результате своих преступных действий Вишняков Н.П. причинил Й. физическую боль и побои. Таким образом, Вишняков Н.П. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья к Й. открыто похитил принадлежащее последней вышеперечисленное имущество, причинив тем самым Й. материальный ущерб на сумму 6 640 рублей и побои.

Кроме того, 21 октября 2023 года с 16 часов 16 минут по 16 часов 19 минут Вишняков Н.П., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к холодильнику с молочной продукцией, откуда взял принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: масло сливочное «Из Вологды», в количестве 3 штук, стоимостью 138 рублей 72 копейки за единицу товара; масло сливочное «Уваровские сыроварни», в количестве 8 штук, стоимостью 107 рублей 41 копейка за единицу товара; сыр «Топленое молочко», в количестве 5 штук, стоимостью 98 рублей 01 копейка за единицу товара; сыр полутвердый «Брест-Литовск», в количестве 9 штук, стоимостью 139 рублей 64 копейки за единицу товара; сыр полутвердый «Брест-Литовск», в количестве 4 штук, стоимостью 124 рубля 01 копейка за единицу товара; сыр полутвердый «Брест-Литовск», стоимостью 104 рубля 63 копейки за единицу товара; масло сливочное «Крестьянское», в количестве 9 штук стоимостью 93 рубля 29 копеек за единицу товара; масло сливочное «Традиционное», в количестве 10 штук, стоимостью 110 рублей 98 копеек за единицу товара, которое убрал в находившиеся при нем пакеты. Затем Вишняков Н.П., продолжая реализацию своих преступных намерений, подошел к холодильнику с рыбной продукцией, откуда взял принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: форель «Fish House», в количестве 4 штук, стоимостью 272 рубля 73 копейки за единицу товара; форель «Балтийский берег», в количестве 3 штук, стоимостью 314 рублей 66 копеек, которое убрал в находившиеся при нем два пакета. Затем, Вишняков Н.П. с перечисленным выше имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», прошел через кассовую зону магазина, не оплатив его стоимость, и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом Вишняков Н.П. распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Вишняков Н.П. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 7 607 рублей 23 копейки, чем причинил названному Обществу материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью в совершении 6 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 6 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, не оспаривает даты, суммы, наименование похищенного, на видеозаписях себя в момент совершения хищений узнал. По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, суду показал, что совершил тайное хищение имущества, с суммой и наименованием похищенного товара согласен, не слышал, как свидетель В. его окрикивала, действовал тайно. По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суду показал, что совершил грабеж без применения насилия, не признал хищение спиртного. Суду показал, что на аллее по <адрес> увидел потерпевшую, ранее не знакомую Й., к которой подошел, выхватил сумку, ушел. В сумке были карты, кошелек с деньгами, бутылка воды, поэтому признает исковые требования в части возмещения материального ущерба частично. Относительно иска в части компенсации морального вреда требования Й. не признает.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 87-91, 96-102).

Согласно показаниям подсудимого, данным им в качестве подозреваемого 13 сентября 2023 года, 9 сентября 2023 года, в вечернее время на аллее, расположенной вдоль <адрес>, одиноко стоит женщина, на ее плече он увидел темную сумку. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к женщине и окликнул вопросом: «Дай покурить!», - женщина в этот момент стояла курила. Женщина обернулась и успела что-то сказать, в этот момент он схватился за ее сумку. Сумка была на плече, и женщина ее держала. Для того, чтобы женщина ослабила хватку, и он мог вырвать сумку, он дал женщине пощечину по лицу. От удара женщина ослабила хватку, он дернул сумку и побежал от нее дальше по аллее в сторону <адрес> ли ему что-то вслед женщина, он не знает, не слышал, поскольку был нацелен на то, чтобы скрыться от нее. Забежав во дворы Советского проспекта, он стал осматривать содержимое сумки, при этом осматривая сумку, из той выпала бутылка коньяка, была еще какая-то бутылка, возможно, выпадало что-то еще. В результате осмотра сумки он нашел в сумке кошелек, а также паспорт, который за ненадобностью он выкинул сразу в сторону. В кошельке он нашел денежные средства в размере 4 700 рублей. Также в кошельке были какие-то карточки, но их он не брал. Он выкинул сумку в кусты на углу <адрес>. После того, как он наигрался, он проследовал по адресу: <адрес>, к Щ.

Данные показания подсудимый не подтвердил, указал, что его при задержании оперативные сотрудники его избили, поместили в следственный изолятор. Адвокат отсутствовал при допросе.

Согласно показаниям подсудимого, данным им в качестве подозреваемого 13 сентября 2023 года в ходе проверки показаний на месте, Вишняков Н.П. указал место совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, дал показания об обстоятельствах совершения им данного преступления.

    Данные показания подсудимый подтвердил.

    Вина подсудимого в совершении всех инкриминируемых ему преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно заявлению Ы. она просит привлечь к ответственности не известного ей мужчину, который 5 июля 2023 года около 18 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>Б, взял с полки товар, который убрал под куртку и вышел из магазина, не оплатив товар (т. 1 л.д. 176).

Согласно показаниям представителя потерпевшего Е., данным им в ходе предварительного следствия, в результате хищения товаров 5 июля 2023 года из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>Б ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1764 рубля 06 копеек. 5 августа 2023 года в результате хищения товаров из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 829 рублей 82 копейки. 21 августа 2023 года в результате хищения товаров из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 121 рубль 58 копеек. 24 августа 2023 года в результате хищения товаров из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 520 рублей 16 копеек. 30 августа 2023 года в результате хищения товаров из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 772 рубля 92 копейки. 30 августа 2023 года в результате хищения товаров из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 115 рублей 53 копейки. 30 августа 2023 года в результате хищения товаров из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 802 рубля 26 копеек. 4 сентября 2023 года в результате хищения товаров из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 529 рублей 22 копейки. 4 сентября 2023 года в результате хищения товаров из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 634 рубля 32 копейки. 6 сентября 2023 года в результате хищения товаров из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 017 рублей 87 копеек. 14 сентября 2023 года в результате хищения товаров из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 529 рублей 22 копейки (т. 3 л.д. 129-137).

    Материальный ущерб, причиненный ООО «Агроторг» в результате хищения товаров 5 июля 2023 года на общую сумму 1764 рубля 06 копеек, 5 августа 2023 года на общую сумму 829 рублей 82 копейки, 21 августа 2023 года на общую сумму 2 121 рубль 58 копеек, 24 августа 2023 года на общую сумму 1 520 рублей 16 копеек, 30 августа 2023 года на общую сумму 3 772 рубля 92 копейки, 30 августа 2023 года на общую сумму 3 115 рублей 53 копейки, 30 августа 2023 года на общую сумму 802 рубля 26 копеек, 4 сентября 2023 года на общую сумму 1 529 рублей 22 копейки, 4 сентября 2023 года на общую сумму 4 634 рубля 32 копейки, 6 сентября 2023 года на общую сумму 3 017 рублей 87 копеек, 14 сентября 2023 года на общую сумму 1 529 рублей 22 копейки, подтверждает изъятыми, осмотренными инвентаризационными актами от 5 июля, 21, 21, 23, 24, 30, 30, 30 августа, 4, 4, 6 сентября 2023 года, счетами-фактурами № С0002290 от 22 июня 2023 года, № 60685 от 20 июня 2023 года, № R3RM927776 от 2 июля 2023 года, № 26569 от 2 апреля 2023 года, № 1248062278 от 15 июля 2023 года, № 1248020453 от 10 мая 2023 года, № 3084906 от 1 августа 2023 года, № УП0012562 от 3 августа 2023 года, № 3010068810 от 24 июня 2023 года, № КЦ01760 от 14 августа 2023 года, № 56985 от 16 августа 2023 года, № 124862278 от 15 июля 2023 года, № 12430262 от 21 августа 2023 года, № 3010084907 от 1 августа 2023 года, № 3266/1 от 28 августа 2023 года, № УП-34766 от 28 августа 2023 года, № УП-33926 от 22 августа 2023 года, № УП-33252 от 17 августа 2023 года, №СТ-98348 от 28 августа 2023 года, №СТ-88402 от 4 августа 2023 года, №4240 от 17 августа 2023 года, № 56985 от 16 августа 2023 года, № 284325 от 25 августа 2023 года, № 029521 от 23 августа 2023 года, № 3955262797 от 21 июня 2023 года, №0440-2305 от 16 июля 2023 года, № 7322554 от 15 июля 2023 года, №3955333743 от 15 июля 2023 года, №9126324985 от 14 января 2023 года, №6274261110 от 26 мая 2023 года, №1842408842 от 16 апреля 2023 года, № 3955378815 от 30 августа 2023 года, № 7262893 от 18 февраля 2023 года, № 7333276 от 19 августа 2023 года, № 6274367237 от 24 июня 2023 года, № 6274604476 от 26 августа 2023 года, № 1842454176 от 08 августа 2023 года, справками об ущербе от 6, 21, 21 августа 2023 года (т. 3 л.д. 166- 250, т. 4 л.д. 1-27, 30-45, 90-96, 97-99).

    Осмотрены места происшествий - магазины «Пятерочка», расположенные по адресам: <адрес>, магазин «Северный градус», расположенный по адресу: <адрес> участок местности, расположенный за домом 58 «а» по <адрес> в <адрес>, а также участок территории, расположенный с торца <адрес>, по расположению к проезжей территории <адрес>, в ходе осмотра которого на опалубке обнаружена сумка бордового цвета, правее от сумки обнаружена банковская карта ПАО Сбербанк на имя «Дина Алмазова», которые изъяты (т. 5 л.д. 43-45, т. 1 л.д. 7-9, 64-68, 141-142, 244-245, т. 3 л.д. 30-34, т. 2 л.д. 7-10, 26-28, 38-39, 66-69, т. 4 л.д. 100-102, 200-203).

Вишняков Н.П. на основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 25 марта 2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу 05 апреля 2023 года. Вишняков Н.П. на основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от 22 апреля 2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу 03 мая 2023 года (т. 5 л.д. 83-85, 87).

В ходе осмотра приобщенных к материалам дела дисков с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в магазинах «Пятерочка», расположенных по адресу: <адрес>Б за 05 июля 2023 года, <адрес>, за 5, 21,24 августа 2023 года, <адрес> за 30 августа 2023 года, в магазине «Северный Градус» по адресу: <адрес> за 17 августа 2023 года, установлена причастно подсудимого к инкриминируемым ему преступлениям по фактам тайного хищения имущества 5 июля, 5, 17, 21,24, 30 августа 2023 года. В ходе осмотра приобщенной к материалам дела диска с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенных по адресу: <адрес>, установлено, что в 13 часов 14 минут в торговый зал заходит мужчина цыганской внешности, берет одну вакуумную упаковку с окорок, 2 банки со сладкой пастой; 2 банки с кофе, сложив в синий пакет, минуя кассовую зону, в 13 часов 25 минут выбегает из магазина через двери, расположенные напротив касс. Сотрудник магазина пытается остановить мужчину и выбегает за ним (т. 2 л.д. 78-80, 85-106).

Согласно показаниям свидетеля Щ., данным ею в ходе предварительного следствия, она характеризует < > Вишнякова Н.П. положительно. Ей известно, что Вишняков Н.П. совершал преступления, в основном имущественного характера, похищал продукты питания в магазинах для дальнейшей продажи (т. 2 л.д. 221-222).

Согласно показаниям свидетеля З., данным ею в ходе предварительного следствия, она на предъявленных ей следователем видеозаписях с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, опознала Вишнякова Н.П. (т. 2 л.д. 177-178, т. 3 л.д. 85-87).

    В своем заявлении У. просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 5 августа 2023 года в период времени с 20 часов 49 минут по 20 часов 50 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, похитило принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на сумму 809 рублей (т. 1 л.д. 186).

В своем заявлении и показаниях, данных в ходе предварительного следствия, представитель потерпевшего Ш. просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который 17 августа 2023 года около 11 часов 30 минут, тайно похитил товар (10 банок кофе) на сумму 1 855 рублей из магазина «Северный градус» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 194, т. 4 л.д. 120-122).

    Материальный ущерб, причиненный ООО «Ураган», в результате хищения подсудимым товаров, подтверждается изъятыми, осмотренными копиями счета фактуры № от 5 июля 2023 года, приходной накладной № от 7 июля 2023 года (т. 4 л.д. 142-149, 153-154).

В своем заявлении В. просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 21 августа 2023 года в период времени с 17 часов 06 минут по 17 часов 08 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, похитило принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на сумму 984 рубля 98 копеек (т. 1 л.д. 202).

В своем заявлении В. просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 21 августа 2023 года в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 12 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, похитило принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на сумму 1142 рубля 08 копеек (т. 1 л.д. 207).

Согласно показаниям свидетеля В. она работает в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>. При просмотре камер наблюдения 4 сентября 2023 года увидела ранее не знакомого Вишнякова Н.П., совершающего хищение товаров. Она пошла в сторону кассовой зоны, где уже пройдя кассовую зону с указанным выше товаром, находился Вишнякова Н.П. Она ему закричала: «Стойте», - он услышал, ее. Обернулся, побежал, скрылся с похищенном. Между нею и Вишняковым Н.П. в момент окрика было расстояние 1,5 – 2 метра. Вишняков Н.П. ее слышал.

В своем заявлении Х. просит привлечь к ответственности неизвестного ей гражданина, который 24 августа 2023 года около 14 часов 30 минут зашел в магазин «Магнит» по адресу: <адрес> похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество (т. 1 л.д. 138).

Согласно показаниям представителя потерпевшего Г., данным им в ходе предварительного следствия, в результате хищения товаров из магазина «Магнит» по адресу: <адрес> АО «Тандер» причинен ущерб в размере 3 213 рублей 87 копеек (т. 3 л.д. 41-43). Сумма ущерба подтверждается также изъятиями, осмотренными справкой о стоимости похищенного товара, копиями счетов - фактур фактуры № от 09 июня 2023 года, № от 18 мая 2023 года, № от 19 марта 2022 года, № от 28 июня 2023 года, № от 19 мая 2023 года, № от 10 июля 2023 года, № от 12 августа 2023 года (т. 3 л.д. 55-57, 95-96, 58-74).

    Факт хищения товаров из магазина «Магнит» по адресу: <адрес> 24 августа 2023 года подтверждается также изъятыми, осмотренными видеозаписями (т. 2 л.д. 64-69).

    Согласно протоколу явки с повинной Вишняков Н.П. сообщает, что в конце августа 2023 года, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, похитил товар (сыр, колбасу, носки, кофе), данный товар он продал, денежные средства потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 150).

В своем заявлении В. просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 24 августа 2023 года в период времени с 15 часов 46 минут по 15 часов 47 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, похитило принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на сумму 1 507 рублей 12 копеек (т. 1 л.д. 216).

В своем заявлении В. просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 30 августа 2023 года в период времени с 11 часов 37 минут по 11 часов 39 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, похитило принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на сумму 3 124 рубля 40 копеек (т. 1 л.д. 240).

    Факт хищения товаров из магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес> 30 августа 2023 года подтверждается также изъятыми, осмотренными видеозаписями (т. 2 л.д. 209-214).

Согласно протоколу явки с повинной Вишняков Н.П. сообщает, что 30 августа 2023 года он, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, похитил около 30 упаковок масла. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 2).

В своем заявлении Ф. просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 30 августа 2023 года в период времени с 19 часов 54 минут по 19 часов 56 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, похитило принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на сумму 3 028 рублей (т. 2 л.д. 4).

    Факт хищения товаров из магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес> 30 августа 2023 года подтверждается также изъятыми, осмотренными видеозаписями (т. 2 л.д. 219-220, 223-227).

Согласно протоколу явки с повинной Вишняков Н.П. сообщает, что 30 августа 2023 года в вечернее время он, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, похитил товар, сыров 24 штуки, которые продал прохожему, деньги потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 18).

В своем заявлении П. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 30 августа 2023 года в период времени с 20 часов 24 минут по 20 часов 26 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, похитило принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 795 рублей 60 копеек (т. 2 л.д. 47).

В своем заявлении В. просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 4 сентября 2023 года в период времени с 13 часов 14 минут по 13 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, похитило принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на сумму 1 560 рублей 66 копеек (т. 1 л.д. 225).

В своем заявлении А. просит привлечь к ответственности неизвестного ей молодого человека, который 4 сентября 2023 года около 21 часа 41 минуты, находясь в магазине по адресу: <адрес>, похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество (т. 2 л.д. 34).

Согласно протоколу явки с повинной Вишняков Н.П. сообщает, что он 4 сентября 2023 года, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, похитил товар, а именно, 20 дезодорантов и 1 шампунь. В содеянном раскаивается, ущерб обязуется вернуть в полном объеме (т. 2 л.д. 42).

В своем заявлении Ъ. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 6 сентября 2023 года в период времени с 17 часов 28 минут по 17 часов 30 минут, находясь в магазине по адресу: <адрес> похитило принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 3 013 рублей 45 копеек (т. 2 л.д. 21).

    Факт хищения товаров из магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес> 6 сентября 2023 года подтверждается также изъятыми, осмотренными видеозаписями (т. 2 л.д. 232-237).

Согласно протоколу явки с повинной Вишняков Н.П. сообщает, что 6 сентября 2023 года он, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> похитил товар, а именно, 11 шампуней. В содеянном раскаивается, ущерб обязуется вернуть в полном объеме (т. 2 л.д. 31).

В своем заявлении Ц. просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 9 сентября 2023 года около 21 часа 20 минут, находясь на улице возле <адрес>, открыто, с применением насилия, похитило принадлежащую ей сумку, в которой находились денежные средства (т. 1 л.д. 5).

Согласно показаниям потерпевшей Ц. 9 сентября 2023 года у <адрес>, услышала мужской голос: «Дай покурить». Она обернулась назад. В тот момент, когда она стала поворачиваться назад, почувствовала резкий удар в левую часть лица. От данного удара она почувствовала физическую боль и упала на асфальт. В тот момент, когда она лежала на асфальте, мужчина выхватил у нее с плеча сумку и побежал в сторону магазина «Пятерочка». У нее была похищена сумка с находящимися в той: кошельком, денежными средствами в сумме 4 700 рублей, паспортом, ключами, водой, алкоголем. От удара по лицу образовалось покраснение. Мужчиной похитил принадлежащее ей имущество: бутылку коньяка, стоимостью 300 рублей, бутылку джинтоника, стоимостью 90 рублей, бутылку воды, стоимостью 50 рублей, денежные средства в сумме 4 700 рублей, кошелек, стоимостью 500 рублей, сумку бордового цвета, стоимостью 1 000 рублей; паспорт РФ, банковскую карту, таблетки. От случившегося в настоящее время испытывает чувство страха, потрясения.

    Изъятые сумка бордового цвета из кожзаменителя и банковская карта ПАО Сбербанк № на имя «DINA ALMAZOVA» осмотрены (т. 2 л.д. 110-113, 115).

    Факт совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подсудимым подтверждается изъятыми, осмотренными видеозаписями (т. 2 л.д. 193-203).

Согласно протоколу явки с повинной Вишняков Н.П. сообщает, что он 9 сентября 2023 года, находясь у <адрес>, у незнакомой ему девушки отобрал сумку, в содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 82).

В своем заявлении Р. просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 21 октября 2023 года в период времени с 16 часов 16 минут по 16 часов 19 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 7 730 рублей 20 копеек (т. 4 л.д. 196).

Согласно показаниям представителя потерпевшего Н., данным им в ходе предварительного следствия, ООО «Агроторг» в результате хищения товаров 21 октября 2023 года причинен ущерб на сумму 7 607 рублей 23 копейки. (т. 4 л.д. 221-222).

    Факт хищения товаров из магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес> 21 октября 2023 года подтверждается также изъятыми, осмотренными видеозаписями (т. 5 л.д. 2, 25-27).

Материальный ущерб, причиненный ООО «Агроторг», в результате хищения подсудимым товаров 21 октября 2023 года, подтверждается изъятыми, осмотренными инвентаризационным актом от 21.10.2023 года, копиями счетов-фактур № 87320 от 4 октября 2023 года, №3658 от 6 октября 2023 года, № 28.08.2023-188Г от 28 августа 2023 года, № СТ-109371 от 22 сентября 2023 года, № УП-37022 от 12 сентября 2023 года, № R3RM971659 от 10 сентября 2023 года, № 71636 от 21 сентября 2023 года (т. 5 л.д. 2-4, 5-7, 10-24, 46-47).

Согласно протоколу явки с повинной Вишняков Н.П. сообщает, что он 21 октября 2023 года из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> похитил продукты питания: рыбу форель, сыр, масло сливочное, которое употребил самостоятельно. В содеянном раскаивается, ущерб обязуется вернуть в полном объеме (т. 4 л.д. 207).

        Суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

        Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей Й., представителей потерпевших Е., Н., Г., Ш., свидетелей Щ., З., В., а также самого подсудимого в части признания им своей вины, приведенных в приговоре, поскольку они являются полными, последовательными, взаимодополняют друг друга и объективно подтверждаются материалами дела в совокупности, в связи с чем, суд считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

    Доводы подсудимого о том, что показания, данные им 13 сентября 2023 года в ходе предварительного следствия, он не подтверждает, так как его избили при задержании, поместили в изолятор, являются голословными, поскольку эти показания исследованы в судебном заседании, у суда отсутствуют основания не доверять данным показаниям в части признании подсудимым своей вины, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями потерпевшей, а также другими собранными по делу и исследованными в суде доказательствами в их совокупности. Показания давались подсудимым в присутствии защитника, при этом, ознакомившись с содержанием протокола допроса, каких-либо заявлений и замечаний по его содержанию он не заявлял. Ему в установленном законом порядке разъяснялись положения статьи 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против самого себя. Он также предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу. Кроме того, задержан подсудимый 26 октября 2023 года.

К доводам подсудимого по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, его утверждению, что он действовал тайно, суд относится критически, оценивает как способ защиты от предъявленного в данной части обвинения. В этой части показания подсудимого противоречат действительности и опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе протоколом осмотра видеозаписи, показаниями свидетеля В. Свою позицию суд основывает также на требованиях, изложенных в п. 3,5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

К доводам подсудимого по эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, его утверждению, что он не применял в отношении потерпевшей Й. физического насилия, не похищал спиртное, суд относится критически, оценивает как способ защиты от предъявленного в данной части обвинения. В этой части показания подсудимого противоречат действительности и опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Й., показаниями самого подсудимого, данными и в ходе предварительного следствия, и оглашенными на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в части признания им своей вины.

Другие доводы, приведенные в судебном заседание подсудимым и его защитником, судом проверены, также не влияют на квалификацию содеянного подсудимым.

        Принимая во внимание вышеизложенное, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении всех инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует действия подсудимого следующим образом:

по каждому из эпизодов хищения имущества на суммы 1 764 рубля 06 копеек, 829 рублей 82 копейки, 1 545 рублей 80 копеек, 2 121 рубль 58 копеек, 1 520 рублей 16 копеек, 802 рубля 26 копеек по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по каждому из эпизодов хищения имущества на суммы 3 213 рублей 87 копеек, 3 772 рубля 92 копейки, 3 115 рублей 53 копейки, 4 634 рубля 32 копейки, 3 017 рублей 87 копеек, 7 607 рублей 23 копейки по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения имущества на сумму 1 529 рублей 22 копейки по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по эпизоду преступления в отношении Й. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» полностью подтверждается показаниями потерпевшей Й., актом судебно-медицинского обследования № от 9 сентября 2023 года. Суд исключает из обвинения подсудимого хищение паспорта Й. в обложке, банковскую карту ПАО Сбербанк, таблетки «Фестал» и «Лоперамид», как не представляющих материальной ценности, исходя из примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которому под хищением понимается совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 24 ноября 2023 года Вишняков Н.П. страдал ранее и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости от опиоидов, средняя стадия. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу, в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может лично осуществлять свои процессуальные права (т. 2 л.д. 247-249).

        Суд, изучив данное экспертное заключение, соглашается с его выводами, поскольку экспертное заключение является обоснованным, составлено специалистами в области медицины.

        Суд признает подсудимого вменяемым в отношении каждого из инкриминируемых ему деяний. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

        В качестве характеризующих данных личности подсудимого суд учитывает, что подсудимый привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области характеризуется удовлетворительно, самозанят.

Поскольку подсудимый до возбуждения уголовных дел заявил о своей причастности к преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, сообщив обстоятельства их совершения, некоторые из которых ранее не были известными следствию, то суд признает каждое письменное объяснение подсудимого (т. 1 л.д. 184, 192, 200, 214, 223, т. 2 л.д. 53) в качестве явки с повинной.

Суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами:

по каждому из всех инкриминируемых подсудимому преступлений - < > раскаяние в содеянном;

по каждому из 6 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, по каждому из 6 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - явку с повинной, полное признание вины (поскольку на предварительном следствии по вышеуказанным преступлениям подсудимый вину признавал полностью, признает он вину в судебном заседании и по каждому из 6 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, по каждому из 6 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ);

частичное признание вины - по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ;

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в добровольном участии в проверке показаний на месте, - по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в добровольном просмотре видеозаписей и опознании себя в момент совершения преступления (т. 4 л.д. 161 – 171), - по каждому из 6 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, - по эпизодам от 24, 30, 30 августа, 4, 6 сентября 2023 года, по преступлению, предусмотренному, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

По каждому из инкриминируемых подсудимому преступлений суд признает отягчающим его наказание обстоятельством рецидив преступлений.

        При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ, характер и степень общественной опасности каждого из инкриминируемых подсудимому преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства по каждому из инкриминируемых ему преступлений, отягчающее его наказание обстоятельство, а также влияние назначаемого наказания на его исправление < > и назначает подсудимому наказание за каждое совершенное им преступление в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, так как считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, при этом суд учитывает требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ. С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания не имеется. Назначение дополнительных суд считает нецелесообразным.

        Ввиду наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд, определяя размер назначаемого за каждое из инкриминируемых ему преступлений наказания, учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому наказания, не учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из инкриминируемых подсудимому преступлений, ролью подсудимого, его личностью и поведением во время и после совершения из инкриминируемых ему преступлений, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из инкриминируемых ему преступлений, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

        Правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории каждого преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

        В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное подсудимому по приговору от 3 июля 2023 года Череповецким городским судом Вологодской области, следует отменить и назначить подсудимому окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору и приговору от 9 января 2024 года Череповецкого городского суда Вологодской области необходимо разрешить в порядке ст. 397, 399 УПК РФ.

        Поскольку в действиях подсудимого имеется особо опасный рецидив преступлений (по преступлению, просмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, оснований для назначения подсудимому отбытия наказания в тюрьме судом не усматривается.

Поскольку подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, ранее судим, вследствие чего, по убеждению суда, он может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов, исполняющих наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления ему без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

В соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд засчитывает подсудимому в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 26 октября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном ООО «Агроторг» на сумму 30 714 рублей 97 копеек, как стоимость похищенного и невозвращенного имущества, то суд считает, что он в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме со взысканием с подсудимого, как результат преступления подсудимого, поскольку обоснован, признан подсудимым.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим АО «Тандер» на сумму 3 213 рублей 87 копеек, как стоимость похищенного и невозвращенного имущества, то суд считает, что он в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 250 УПК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме со взысканием с подсудимого, как результат преступления подсудимого, поскольку обоснован, признан подсудимым.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим ООО «Ураган» на сумму 1 545 рублей 80 копеек, как стоимость похищенного и невозвращенного имущества, то суд считает, что он в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 250 УПК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме со взысканием с подсудимого, как результат преступления подсудимого, поскольку обоснован, признан подсудимым.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном Й. на сумму 5 640 рублей, как стоимость похищенного и невозвращенного имущества, то суд считает, что он в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме со взысканием с подсудимого, как результат преступления подсудимого, поскольку обоснован, признан подсудимым.

Исковые требования Й. о взыскании компенсации морального вреда с подсудимого в размере 10 000 рублей суд разрешает следующим образом. Судом учитываются физические и нравственные страдания потерпевшей. Так Й. от действий подсудимого по факту грабежа испытала боль, страх, в настоящее время испытывает чувство страха на улице. Кроме того, при разрешении заявленных исковых требований судом учитывается < >, который является трудоспособным лицом, не имеет инвалидности и заболеваний, требующих дорогостоящего лечение, < > При таких обстоятельствах, в соответствии положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании суммы компенсации морального вреда с подсудимого в пользу потерпевшей в полном объеме.

На основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:

СD-R-диски, подлежат хранению при материалах уголовного дела;

сумка, банковская карта ПАО Сбербанк № на имя «DINA ALMAZOVA», подлежат возвращению Й., при отказе получить, сумку – уничтожить, банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя «DINA ALMAZOVA» - возвратить ПАО Сбербанк;

куртку на молнии; пальто утепленное; кофту «Adidas», куртку «Сhampion», спортивные брюки «Reebok», «THE NORTH FACE», кепку, дубленку, кепку «Columbia», выдать З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при отказе получить – уничтожить;

документы о стоимости товаров подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению на стадиях предварительного следствия (22 723 рубля), рассмотрения уголовного дела в суде 7 942 рубля 50 копеек, суд взыскивает с подсудимого в размере 30 665 рублей 50 копеек. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, подсудимый согласен на взыскание с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Вишнякова Н. П. признать виновным в совершении 6 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 6 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить по данным статьям наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца,

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ, за каждое из 6 преступлений, в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, за каждое из 6 преступлений, в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Вишнякову Н.П. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Вишнякову Н.П. по приговору от 3 июля 2023 года Череповецкого городского суда Вологодской области.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытое Вишнякову Н.П. наказание по приговору от 3 июля 2023 года Череповецкого городского суда Вологодской области в виде 6 месяцев лишения свободы, и назначить Вишнякову Н.П. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Вишнякову Н.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Вишнякову Н.П. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия Вишнякову Н.П. наказания зачесть время содержания под стражей в период с 26 октября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день.

Исковые требования ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с Вишнякова Н. П. в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 30 714 рублей 97 копеек.

Исковые требования АО «Тандер» удовлетворить.

«Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 3 213 рублей 87 копеек.

Исковые требования ООО «Ураган» удовлетворить.

Взыскать с Вишнякова Н. П. в пользу ООО «Ураган» в счет возмещения материального ущерба 1 545 рублей 80 копеек.

Исковые требования Й. удовлетворить.

Взыскать с Вишнякова Н. П. в пользу Й. в счет возмещения материального ущерба 5 640 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

СD-R-диски хранить при материалах уголовного дела;

сумку, банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя «DINA ALMAZOVA» возвратить Й., при отказе получить, сумку – уничтожить, банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя «DINA ALMAZOVA» - возвратить ПАО Сбербанк;

куртку на молнии; пальто утепленное; кофту «Adidas», куртку «Сhampion», спортивные брюки «Reebok», «THE NORTH FACE», кепку, дубленку, кепку «Columbiвa» - выдать З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при отказе получить – уничтожить;

документы о стоимости товаров хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Вишнякова Н. П. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 30 665 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления и жалоб осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий                                    О.В. Петрашкевич