Решение от 07.05.2019 по делу № 2-331/2019 от 12.03.2019

Дело № 2-331/2019 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск                              07 мая 2019 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

при секретаре Мелкозеровой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Н.В. к Гласзкова Т.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Киселева Н.В. обратилась в суд с указанным иском, просит суд взыскать с Гласзкова Т.В. в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты>

Данные требования мотивировала тем, что она является дочерью Затрутина В.Д. , умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, площадью 1219 кв.м. В 1989 году ее семьей с согласия умершего Затрутина В.Д. , Затрутина Е,В. был выстроен кирпичный гараж для мотоцикла УРАЛ, вместо тесового сарая. ДД.ММ.ГГГГ. Гласзкова Т.В. оформила свои права наследования на указанный дом, утаив, что у умершего Затрутина В.Д. были еще дети. Не зная об этом она продолжала пользоваться домом и своим гаражом. В 2009 году Гласзкова Т.В. сообщила, что она продала дом, и чтобы она забрала свои вещи из дома и гаража. Узнав об этом, она намеревалась подать заявление в суд о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, однако, Гласзкова Т.В. пообещала с продажи дома отдать долю за дом. В результате чего ею было получено 40 000 рублей. Как указано в договоре купли-продажи дома стоимость дома составила <данные изъяты>. На момент продажи наследниками умершего Затрутина В.Д. были Киселева Н.В. , Гласзкова Т.В. , Изотова Г.В. Следовательно, каждому из наследников причитается по <данные изъяты>. гараж в стоимость дома не входит. Исходя из стоимости материалов, потраченных на гараж, сумма, подлежащая возмещению составит <данные изъяты> за продажу дома и <данные изъяты>. за гараж.

Истец Киселева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик Гласзкова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск не признала.

Представитель ответчика Самаркин М.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании 15ДД.ММ.ГГГГ иск не признал и пояснил, что Гласзкова Т.В. вступила в права наследования после смерти отца одна, о других наследниках она не утаивала и сообщила о них нотариусу. Изотова Г.В. и Киселева Н.В. сами уговорили Гласзкова Т.В. вступить в права наследования без них, т.к. не хотели тратить денежные средства на оформление. Денежные средства от продажи дома в сумме 50 000 рублей Гласзкова Т.В. отдала Киселева Н.В. в 2009 году по взаимной договоренности именно о такой сумме. Доказательств наличия гаража истцом не представлено, Гласзкова Т.В. продала жилой дом без кирпичного гаража. Истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа ей в иске.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации (ч.2 ст.1155 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное (ч.3 ст.1155 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что Киселева Н.В. является дочерью Затрутина В.Д. , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Затрутина В.Д. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. дочь Затрутина В.Д. - Гласзкова Т.В. обратилась к нотариусу Горшковой Е.А. с заявлением о вступлении в права наследования после смерти отца Затрутина В.Д. , указав в данном заявлении, что имеются иные наследники: жена Затрутина Е,В. , сын Затрутин А,В. , дочь Изотова Г.В. , сын Затрутин В.В., дочь Киселева Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Горшковой Е.А. иным наследникам Затрутина В.Д. направлено извещение об открытии наследства и необходимости, в случае намерения получить свидетельство о праве на наследство, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. прислать заявление и документы, подтверждающие родственную связь с умершим.

ДД.ММ.ГГГГ. Гласзкова Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Затрутина В.Д. на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке размером <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. по договору купли-продажи Гласзкова Т.В. продала указанный жилой дом за <данные изъяты>

Обращаясь с с иском о взыскании с Гласзкова Т.В. денежных средств в размере <данные изъяты>, Киселева Н.В. указала на то, что данные денежные средства получены Гласзкова Т.В. от продажи наследственного имущества, на которое она также как наследник Затрутина В.Д. имела право.

Вместе с тем, Изотова Г.В. не реализовала свое право на принятие наследства способами, предусмотренными ст.ст.1153, 1155 ГК РФ, в связи с чем, ее нельзя признать принявшей наследство. Таким образом Киселева Н.В. не вправе требовать от Гласзкова Т.В. возмещения стоимости наследственного имущества.

То обстоятельство, что Гласзкова Т.В. добровольно, по своей воле, выплатила Киселева Н.В. денежные средства в размере 40 <данные изъяты>, при отсутствии такой обязанности с ее стороны, не может служить основанием для удовлетворения иска Киселева Н.В. по основаниям, указанным выше.

Киселева Н.В. также заявлены требования о взыскании с Гласзкова Т.В. стоимости гаража в размере <данные изъяты>. Киселева Н.В. указала, что данный гараж был построен ее семьей с согласия наследодателя на земельном участке по адресу: <адрес>. Вместе с тем, доказательств строительства, а также наличия данного гаража на данном земельном участке, не представила. Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, Киселева Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Затрутина В.Д. на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке размером <данные изъяты> кв.м. Согласно договору купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ. Гласзкова Т.В. продала указанный жилой дом. Таким образом, оснований для взыскания данных денежных средств, суд также не находит.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности и отказе истцу в иске также и по этому основанию.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из искового заявления, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Киселева Н.В. получила от Гласзкова Т.В. в 2009 году, также в указанное время она освободила гараж от своих вещей, при этом, при получении денежных средств в указанной сумме, ей было известно, что дом Гласзкова Т.В. продала за <данные изъяты> рублей, в связи с чем, о том, что Гласзкова Т.В. не доплатила ей <данные изъяты> рублей, а также необоснованно лишила ее права владения гаражом, истцу стало известно в 2009 году. Вместе с тем, в суд она обратилась лишь в 2019 году, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска Киселева Н.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>