Решение от 20.10.2023 по делу № 2-3232/2023 от 07.09.2023

дело №2-3232/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-005321-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(Заочное)

город-курорт Анапа                                                     "20" октября 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадулина Р. Г. к Гамбаряну А. В., ОАО "Анапа Водоканал", Филиалу ПАО «Россети «Кубань» Юго-Западные электрические сети, АО «Газпром газораспределение Краснодар» в лице филиала № 18 АО «Газпром газораспределение Краснодар» в г. Анапа о понуждении дать письменное согласие на подключение жилого дома к сетям газоснабжения, водоснабжения, водоотведения и электроснабжения, обязать не чинить препятствия.

УСТАНОВИЛ:

Бадулин Р. Г. обратился в суд с иском к Гамбаряну А. В., ОАО "Анапа Водоканал", Филиалу ПАО «Россети «Кубань» Юго-Западные электрические сети, АО «Газпром газораспределение Краснодар» в лице филиала № 18 АО «Газпром газораспределение Краснодар» в г. Анапа о понуждении дать письменное согласие на подключение жилого дома к сетям газоснабжения, водоснабжения, водоотведения и электроснабжения, обязать не чинить препятствия. В обоснование своих требований истец указывал на то, что он и ответчик Гамбарян А. В. по праву общей долевой собственности по 1/2 доли в праве являются собственниками жилого дома общей площадью 274,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенном на земельном участке общей площадью 392 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В связи с необходимостью подведения к части его жилого дома инженерных коммуникаций, Истец обращался в Филиал ПАО «Россети «Кубань» Юго-Западные электрические сети, ОАО "Анапа Водоканал", Филиал N18 АО «Газпром газораспределение Краснодар» в г. Анапе о выдаче технических условий, однако ему в этом было отказано и сообщено, что техническая возможность подключения к сетям имеется и для получения технических условий подключения необходимо получить разрешение сособственника Гамбарян А. В., который является основным абонентом. Истец в письменной форме обращался с заявлением к Гамбарян А.В. за разрешением на подключение к ресурсоснабжающим организациям, однако, Гамбарян А.В. на обращение не отреагировал, в устной форме заявил, что такого разрешения он истцу не даст, в связи с личной неприязнью к последнему. Считает, что отказ ответчиков нарушает его права на пользование имуществом и благоприятные условия проживания.

              В судебное заседание истец Бадулин Р. Г. будучи извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От него поступило заявление, в котором он просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал по указанным основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик, АО «Газпром газораспределение Краснодар» в лице филиала № 18 АО «Газпром газораспределение Краснодар» в г. Анапа будучи извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От его представителя поступило заявление, в котором он просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования не признал по следующим основаниям: на газификацию дома по адресу <адрес> (кадастровый номер участка №) выданы технические условия от 14.11.2021г., по которым газифицируется дом площадью 274,9 кв. м. Заключен договор о подключении (техническом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капительного строительства к сети газораспределения № ТП-26/Ф/1В/2591/21 от 17.11.2021г. и дополнительное соглашение от 25.03.2022г. согласно которого стороной по договору является Гамбарян А. В.. В соответствии с договором пользования жилым домом и земельным участком от 11.03.022г. определен порядок пользования жилым домом и земельным участком. Пунктом 4 данного договора предусмотрено, что переход права собственности на 1/2 долю жилого дома не является основанием для изменения сложившегося порядка пользования земельным участком.

Ответчики ОАО "Анапа Водоканал", Филиал ПАО «Россети «Кубань» Юго-Западные электрические сети, надлежащим образом извещенные о времени и месте процесса, письменных возражений на иск не представили, в суд не явились, причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении либо проведении заседания в его отсутствие не представили.

Ответчик Гамбарян А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте процесса, согласно идентификатора почтового отправления № с отметкой 17.10.2023г. «срок хранения истек, выслано обратно отправителю», письменных возражений на иск не представил, в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении либо проведении заседания в его отсутствие не представил.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором усматривается, что в адрес ответчика было направлено судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, которое возвращено в суд в связи с неудачной попыткой вручения.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи» установлено, что операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, операторы почтовой связи обязаны обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора, а также несут ответственность за недоставку или нарушение сроков пересылки почтовых отправлений.

Согласно п. 46 Правил оказания услуг почтовой связи операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки.

Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

В силу п. 6.2.4.2. в почтовых отправлениях разряда «судебное» пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации.

6.2.5.1. Заказные письма и заказные бандероли разряда «судебное» должны пересылаться с уведомлением о вручении.

Общий порядок вручения РПО регламентируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234.

Особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное» (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов), а также разряда «административное» (направляемых в ходе производства по делам об административных правонарушениях почтовых отправлений органов и должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов), устанавливаются настоящими Правилами оказания услуг почтовой связи.

Почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода) (Пункт 32).

Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение тридцати дней, иные почтовые отправления - в течение пятнадцати дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи дней (пункт 34).

При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подп. «в» п. 35).

Только после соблюдения всех условий извещения адресата о пришедшей корреспонденции почтовое отправление может быть возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «возврат отправителю из-за отсутствия адресата» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне рассмотрения дела, предусмотренного ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от. 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Уклонение ответчика от явки в судебное заседание не может быть признано добросовестным использованием процессуальных прав и уважительной причиной неявки для участия в состязательном судебном процессе, ввиду чего не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что не противоречит положениям Главы 10 ГПК РФ, поскольку дальнейшее отложение судебного заседания повлечет необоснованное затягивание производства по делу, что противоречит положениям ст. ст. 2, 6.1 ГПК РФ.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 - 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Анапского городского суда Краснодарского края - http: //anapa-gor.krd.sudrf.ru//

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены.                               В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом положений ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

    Исходя из заявленных истцом исковых требований, существа спора суд приходит к выводу, что предметом спора является согласие Гамбарян А. В. на подключение к сетям газоснабжения, водоснабжения, водоотведения и электроснабжения части жилого помещения принадлежащего на праве общей долевой собственности истцу, так как нет согласия сособственника.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 261 ГК РФ собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников.

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, правообладателями земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> являются: Бадулин Р. Г., общая долевая собственность – 2/5, на основании договора купли-продажи ? доли жилого дома от 28.04.2022г.; Гамбаряну А. В., общая долевая собственность -3/5. Правообладателями жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> являются: Бадулин Р. Г., общая долевая собственность – 1/2, на основании договора купли-продажи ? доли жилого дома от 28.04.2022г.; Гамбаряну А. В., общая долевая собственность -1/2. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> разделен на две части.

11.03.2021 года между ответчиком Гамбарян А.В. и ВНЮ, которая в последующем произвела отчуждение ? доли домовладения Истцу, был заключен договор пользования жилым домом и земельным участком. В соответствии с которым определен порядок пользования жилым домом и земельным участком. Пунктами 4, 6-7 данного договора предусмотрено, что переход права собственности на 1/2 долю жилого дома не является основанием для изменения сложившегося порядка пользования земельным участком; на земельном участке запрещается нарушать инженерные сети к коммуникациям, находящиеся или проходящие через участок (водоснабжение, газоснабжение, линии электропередач); стороны обязуются надлежаще выполнять условия эксплуатации подземных и надземных коммуникаций, беспрепятственно пускать на земельный участок представителей служб по ремонту.

Истец обращался к ответчику Гамбарян А.В. с письменным уведомлением о намерении провести в части его жилого помещения коммуникации, на что просил дать письменное согласие. (л.д.13). Ответа на обращение не получил.

Водоснабжение жилого дома расположенного по адресу: <адрес> осуществляется от городской сети через водопроводную сеть, при этом подключение к водоснабжению жилого дома осуществлялось до приобретения в собственность части жилого дома Бадулиным Р.Г., водоснабжение части жилого дома, принадлежащей Гамбарян А.В., осуществляется посредством внутридомовых водопроводных сетей. Соответственно истцу необходимо оформить технические условия на обустройство водопровода, заказать и получить проект наружных сетей водопровода в свою часть дома и в дальнейшем с соблюдением Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 ноября 2021 г. № 2130 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, о внесении изменений в отдельные акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных актов Правительства Российской Федерации и положений отдельных актов Правительства Российской Федерации», получить в ОАО "Анапа Водоканал" разрешение на подключение (технологическое присоединение) своей части дома к централизованным системам водоотведения                                                           В соответствии с ч.1ст.18 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2011г. "О водоснабжении и водоотведении", подключение объектов капитального строительства осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.    Согласно ч. 2 ст. 18 Закона N 416-ФЗ, а также п.п. 86,88 Правил холодного водоснабжения и водоотведения утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года N 644, лица обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе заключают соответствующие договоры и вносят за это плату. Документы, которые необходимо приложить к заявлению о технологическом присоединении к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, перечислены в п. 90 Правил. К таким документам, в частности, относятся копии правоустанавливающих документов на подключаемый объект. Согласно п. 92 Правил N 644 в случае некомплектности представленных документов или несоответствия представленного баланса водопотребления и водоотведения назначению объекта, его высоте и этажности организация водопроводно-канализационного хозяйства в течение трех рабочих дней со дня получения заявления направляет заявителю уведомление о необходимости в течение 20 рабочих дней со дня его получения представить недостающие сведения и (или) документы и приостанавливает рассмотрение заявления до получения недостающих сведений и (или) документов. В случае непредставления заявителем недостающих сведений и (или) документов в течение указанного срока организация водопроводно-канализационного хозяйства аннулирует заявление и уведомляет об этом заявителя в течение трех рабочих дней со дня принятия решения об аннулировании указанного заявления. Пунктом 90 Правил N 644 не предусмотрена обязанность приложения к заявлению о подключении письменного согласия сособственника на подключение к централизованной системе холодного водоснабжения здания. Предъявление требования о представлении подобного согласия организацией водопроводно-канализационного хозяйства не основано на требованиях Правил N 644 и нормах гражданского законодательства, исходящего из принципа недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

При разрешении заявленных требований, судом установлено и материалами дела подтверждается, что на газификацию жилого дома расположенного по адресу <адрес> (кадастровый номер участка №) выданы технические условия от 14.11.2021г., по которым газифицируется дом площадью 274,9 кв. м. и заключен договор о подключении (техническом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капительного строительства к сети газораспределения № ТП-26/Ф/1В/2591/21 от 17.11.2021г., а также дополнительное соглашение от 25.03.2022г. согласно которого стороной по договору является Гамбарян А. В..                           В соответствии с договором пользования жилым домом и земельным участком от 11.03.2022г. определен порядок пользования жилым домом и земельным участком. Пунктом 4 данного договора предусмотрено, что переход права собственности на 1/2 долю жилого дома не является основанием для изменения сложившегося порядка пользования земельным участком. Тем самым у Истца при наличии технических условий для газификации жилого дома не имеется препятствий для газификации присоединения к его части жилого дома.

Согласно Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (далее — Правила технологического присоединения), объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и физическим лицом, в сроки, установленные Правилами технологического присоединения. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. Для заключения договора заявитель направляет заявку, а если объект находится в совместной или долевой собственности, при оформления договора только на одного из собственников, необходимо предоставить письмо - согласие остальных собственников на такое оформление.

Исходя из вышеизложенного, подключение объекта капитального строительства к коммуникациям требует согласия всех его собственников. Данный вывод следует из системного толкования ст. 246 и 247 ГК РФ, согласно которым распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Приведенные нормативные положения предусматривают недопустимость владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в долевой собственности, без участия в этом кого-либо из долевых собственников, решение указанного вопроса осуществляется только всеми собственниками. Таким образом, для заключения договоров на проведение коммуникаций в части жилого дома принадлежащего по праву общедолевой собственности Бадулину Р.Г. обязательно требуется согласие сособственника жилого помещения.

Суд пришел к выводу, что Ответчик Гамбарян А. В. незаконно создает препятствия Истцу Бадулину Р. Г. в доступе к пользованию энергоресурсов и злоупотребляет своим правом в нарушение ст. 10 ГК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

Возложение на ответчиков обязанности не чинить препятствий в осуществлении законных прав истца соответствует предусмотренным ст.12 ГК РФ способам защиты гражданских прав, одним из которых является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Каких-либо доказательств тому, что ответчик Гамбарян А.В. по объективным причинам отказывается предоставить истцу согласие на подключение к части жилого помещения принадлежащего истцу к коммуникациям, либо тому, что такое согласие каким-либо образом ущемит права ответчика, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что чинимые им препятствия не обоснованы и нарушают права истца. Истцом выбран надлежащий способ защиты своих прав, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

    В силу п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ № 18 ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░.,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░ N18 ░░ «░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.                                                                                ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░.

«░░░░░ ░░░░░»░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ___________________░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. __________ «______» ________________ 2023 ░.

░░░░░░░░░░░ \ ░░░░░░░ \ ░░░░░░░░░░░░░ \ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░«____» _________________ 2023 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.______________

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ \ ░░░░░░░ \ ░░░░░░░░░░░░░ \ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3232/2023 ░░░: 23RS0003-01-2023-005321-04░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░