Решение по делу № 33-2719/2024 от 09.02.2024

Судья Чурюмов А.М. дело № 33-2719/2024

УИД: 34RS0024-01-2023-000330-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2024 года г. Волгоград

Судья Волгоградского областного суда Ривняк Е.В., при секретаре Кучеренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 9-44/2023 по ходатайству Береснева В. В. о восстановлении срока на подачу частной чалобы на определение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 27 ноября 2023 года,

по частной жалобе Береснева В. В.

на определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 27 декабря 2023 года об оставлении без движения ходатайства.

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 13 июня 2023 года Бересневу В.В. возвращена частная жалоба на определение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 15 мая 2023 года о возврате искового заявления Береснева В.В. к Центральному районному суду г. Волгограда, Волгоградскому областному суду, Среднеахтубинскому РОСП, Социальному фонду РФ, Государству РФ, Президенту РФ, Федеративному Собранию РФ, Государственной Думе РФ, Верховному Суду РФ, Генеральной прокуратуре РФ, Следственному комитету РФ, Министерству МВД РФ, ФСБ РФ, Министерству финансов РФ, Министерству юстиции РФ, администрации Волгоградской области о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Не согласившись с вынесенным определением, Бересневым В.В. посредством обращения на электронный адрес Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области подана частная жалоба на вышеуказанное определение с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 27 ноября 2023 года указанное ходатайство оставлено без движения, предоставлен срок до 25 декабря 2023 года включительно для исправления недостатков, указанных в определении.

Не согласившись с вынесенным определением от 27 ноября 2023 года, Бересневым В.В. посредством обращения на электронный адрес Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области подана частная жалоба на вышеуказанное определение с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 27 декабря 2023 года ходатайство Береснева Виктора Васильевича о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 27 ноября 2023 года об оставлении без движения ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение и.о. судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 13 июня 2023 года по материалу № 9-44/2023 оставлено без движения, предоставлен срок до 30 января 2024 года для исправления недостатков.

В частной жалобе Береснев В.В. выражает несогласие с указанным определением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное, разрешив вопрос по существу.

Судья апелляционной инстанции полагает необходимым оставить частную жалобу без рассмотрения, поскольку она не подписана и нет оснований считать ее соответствующей требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ввиду следующего.

В соответствии с п. 1.1. ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Особенности подачи документов в электронном виде в рамках гражданского судопроизводства предусмотрены специальным нормативно-правовым актом - Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №251, которым утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно пункту 1.3 Порядка положения ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», реализуются путем применения настоящего Порядка подачи документов.

В соответствии с пунктом 2.1.4 Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

Согласно пункту 1.4 Порядка при подаче документов используются следующие основные понятия:

- электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью;

Согласно пункту 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

На основании пункта 4.6 Порядка подачи документов в целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются, в частности: копия обращения в суд, поступившего в виде электронного образа документа или электронного документа; сведения о простой электронной подписи, которой заверен электронный образ документа.

Частная жалоба Береснева В.В. на обжалуемое определение была подана через интернет приемную Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области в виде электронного образа документа.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения об электронной подписи, которой заверен данный электронной образ документа (протокол проверки электронной подписи).

Проверить соблюдение правил подачи указанной частной жалобы в электронной форме в отсутствие соответствующего протокола проверки электронной подписи заявителя (частной жалобы) возможным не представляется. Такой документ в материалах дела отсутствует, в связи с рассмотрением частной жалобы в отсутствие сторон, судебная коллегия лишена возможности восполнить его отсутствие.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 2 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», согласно которому в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков..., суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абзаца четвертого ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных (частных) жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая изложенные нормы права, частная жалоба Береснева В.В. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу Береснева В. В. на определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 27 декабря 2023 года – оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий