Решение от 14.12.2015 по делу № 12-1018/2015 от 24.11.2015

Дело №

Решение

г. Москва 14 декабря 2015 года

Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Ступин П.П., рассмотрев жалобу ООО «Спейсстайл» на постановление № 78210177151005103385 заместителя начальника МАДИ Р.А.И. от 05 октября 2015 года, которым ООО «Спейсстайл» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КРФобАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей,

установил:

Согласно постановления, 26 сентября 2015 года в 09 часов 20 минут по адресу: <адрес>, водитель в нарушение требований п. 3.27 ПДД РФ произвел остановку ТС марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Не согласившись с данным постановлением ООО «Спейсстайл» обратилось с жалобой в порядке главы 30 КРФобАП РФ в суд, ссылаясь на то, что ООО «Спейсстайл» является транспортным предприятием, которое осуществляет пассажирские перевозки по г. Москве на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит отменить обжалуемое постановление, поскольку указанная в постановлении автомашина – маршрутное такси в указанном месте и времени осуществляла посадку высадку пассажиров маршрут № М (ст. м. «Авиамоторная» - ст. м. «Электрозаводская».

В судебное заседание представитель ООО «Спейсстайл» Миронов Е.В. явился и подтвердил доводы изложенные в жалобе.Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы представителя ООО «Спейсстайл», суд приходит к выводу, что указанное постановление подлежит отмене.

Согласно представленным документам: договору №; путевому листу, ТС марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является маршрутным такси и осуществляет перевозку пассажиров.

При таких обстоятельствах в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель, управляя ТС марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № имел право на остановку по указанному адресу, обжалуемое постановление, подлежит отмене, а производство по делу прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

решил:

░░░░░░░░░░░░░ № 78210177151005103385 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░░ 05 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 12.16 ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.