Решение по делу № 1-821/2023 от 10.04.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Курган 30 мая 2023 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колесов Е.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Кургана Бирюковой Е.В.,

подсудимой Поляковой Н.А.,

защитника – адвоката Ланкина М.Л.,

при секретаре Моховиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поляковой Натальи Анатольевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.10.2021 в 14 часов 11 минут Полякова Н.А. находясь по адресу <адрес> согласно ранее достигнутой договоренности с целью получения сертификата вакцинации от COVID-19 без фактического прохождения вакцинации со своего банковского счета в ПАО «Сбербанк» перевела с помощью приложения «Сбербанк онлайн» 15000 рублей в качестве взятки для должностного лица «ГБУ Курганская городская поликлиника № 2» на счет посредника О. для последующей передачи должностному лицу.

В судебном заседании Полякова вину признала и дала показания о том, что действительно осуществила перевод взятки через посредника для получения сертификата вакцинации от COVID-19 без фактического прохождения вакцинации. После чего она получила сертификат без фактического прохождения вакцинации.

Свидетель ФИО10 показала, что внесла сведения о прививке Поляковой по просьбе О. в реестр без фактического ее проведения. Денег за это не получала.

Также были исследованы материалы дела: ответы из ПАО «Сбербанк» с выписками по счетам, протоколы их осмотра, подтверждающие факт перевода денежных средств, ответ из ГБУ Курганская городская поликлиника № 2 о внесении в реестр сведений о вакцинации Поляковой.

Более подробно все доказательства изложены в протоколе судебного заседания, аудиозапииси и в материалах дела.

Суд приходит к выводу о том, что Полякова осуществила дачу взятки должностному лицу «ГБУ Курганская городская поликлиника № 2» за незаконные действия через посредника в размере 15000 рублей.

Суд квалифицирует действия Поляковой Н.А. по ч. 3 ст. 291 УК РФ, – дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

В соответствии с ч.2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной (кроме небольшой и средней тяжести) категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной (кроме небольшой и средней тяжести) категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно исследованным материалам уголовного дела, подтверждающим кроме прочего также и предъявленное обвинение, Полякова 20 января 2023 года обратилась с заявлением в УМВД России по г. Кургану, сообщив о факте дачи взятки должностному лицу через посредника О. за получение сертификата о вакцинации от COVID-19 без фактического прохождения вакцинации. Сведений о данном случае дачи взятки у правоохранительных органов до обращения к ним не имелось, в связи с чем судья признает данное сообщение добровольным.

В ходе расследования подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи изобличающих себя и посредника показаний, в результате чего были выделены в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении посредников и должностного лица.

Основания освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные в примечании к ст. 291 УК РФ, императивны по своему содержанию и при наличии обстоятельств, названных в примечании, суд обязан освободить лицо от уголовной ответственности независимо от категории преступления, наличия или отсутствия судимости, наличия или отсутствия позитивного постпреступного поведения виновного, о котором говорится в ч. 1 ст. 75 УК РФ, поскольку в данных случаях освобождение от уголовной ответственности имеет место не в связи с тем, что лицо, совершившее преступление, перестало быть общественно опасным, а ввиду необходимости охраны более значимых объектов уголовно-правовой защиты

Таким образом, имеются все условия освобождения подсудимой от уголовной ответственности, указанные в примечании к ст. 291 УК РФ, в связи с чем суд прекращает уголовное дело на основании ч.2 ст. 75 УК РФ, ч.2 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Оснований для освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению Поляковой Натальи Анатольевны в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ прекратить на основании ч.2 ст. 28 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Меру пресечения Поляковой Н.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: диски – хранить в уголовном деле.

Взыскать с Поляковой Н.А. в пользу государства процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения защитнику по назначению следователя в размере 1794 рубля.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Полякова Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Колесов

№